David Swanson, november 22, 2017, Próbálja meg a demokráciát.
Úgy tűnik, a gyerekes túlegyszerűsítés az egész közbeszédben terjed. Talán ez a tweetek karakterkorlátja. Talán ez a második határ a reklámok között. Talán ez a kétpárti politika. Talán túlzott információ. Talán ez az elnöki példa. Talán valójában több ezer különböző dologról van szó, mert a valóság valójában nagyon bonyolult.
Mindenesetre a jelenség, amit megfigyelek, már egy ideje növekszik. Nemrég találtam egy professzort, aki hajlandó volt nyilvánosan vitázni velem arról a kérdésről, hogy vajon indokolt-e valaha a háború. Most a legnehezebb olyan egyetemet találnom, amely hajlandó lenne befogadni a vitát, vagy akár felismerni a polgári erőszakmentes vita fogalmát. De hova menne valaki ilyesmit megfigyelni? Nem televízió. Nem a legtöbb szöveges újságírás. Nem közösségi média.
"Nincs különbség a demokraták és a republikánusok között."
"A demokratákban és a republikánusokban semmi közös."
Mindkettő nevetségesen ostoba kijelentés, ahogy ezek is:
"A nők mindig igazat mondanak a szexuális zaklatásról."
"A nők mindig hazudnak a szexuális zaklatásról."
Nem újdonság, hogy az emberek túlságosan leegyszerűsítik, eltúlozzák vagy szalmabábos érveket alkotnak. Nem újdonság, hogy egy vélt tévhitet az egyik irányban úgy próbálunk kijavítani, hogy egy abszurd abszolutizmust hirdetünk a másik irányba. Újdonság szerintem az, hogy az állításokat mennyire lerövidítik az időbeli korlátok és a használt médium korlátai, és mennyire válik elvi kérdéssé az ebből fakadó nevetséges álláspontra való káromkodás.
Vegyük a szexuális zaklatásról és a szexuális zaklatásról szóló jelenlegi amerikai viták példáját, mint a lehető legszélsőségesebb esetet. A nagy történet számomra az, hogy valami csodálatos történik. Egy széles körben elterjedt igazságtalanság kerül napvilágra, megbélyegzett, és a jövőben valószínűleg csökken.
Ez nem változtat a többi vitathatatlan tényen:
Néhány embert hamisan megvádolnak, és a vádak nagy százaléka igaznak bizonyító tanulmányok nem tűnnek nagy vigasznak számukra.
Néhány ember, akit szexuális zaklatásért felelősségre vonnak, kimutathatóan bűnös olyan dolgokban, mint a háború népszerűsítése, a gyilkosságokat dicsőítő filmek készítése, a jobboldali propaganda készítése és olyan közpolitikák kialakítása, amelyek millióknak ártottak; egy ideális világban talán felelősségre vonhatók néhány más megbotránkozásért is.
Néhány szexuális zaklatásban bűnös ember egyébként sok tekintetben nagyon kedves ember. Néhányan tényleg nem.
Egyes szexuális zaklatásban vagy testi sértésben vétkes emberek életük beazonosítható pillanataiban kezdték és fejezték be ezt a viselkedést.
Vannak, akik pártpolitikai okokból állítólagos bűncselekményeket reklámoznak vagy lekicsinyelnek, különösen a Clinton vagy Trump nevű személyek állítólagos bűncselekményeit.
Vannak, akik visszaszorítják a változást, nők, vannak, akik férfiak. Ha csapatot kell választanod, az legyen az igazság, a tisztelet és a kedvesség mellett álló csapat.
A társadalmi változás gyakran egyszerűen egy hullám, nem pedig hazugság összeesküvése.
A legtöbb olyan embernek, aki tudott bűncselekményről vagy szabálysértésről, és hallgatott, megvolt rá az oka, beleértve az elvárást, hogy ne hallgassák meg, amint azt az a tény is bizonyítja, hogy sokan közülük valójában nem maradtak csendben. csak nem hallottuk őket. Ez az általános igazság nem szünteti meg a gyávaság létezését különböző esetekben.
A nem prominens személyeket vádoló legtöbb vádlót még mindig nem hallja meg a nagyközönség.
A legtöbb nem prominens személyt azonban gyorsan letartóztatják, és egyetlen vád alapján bűncselekménnyel vádolják meg.
A legtöbb prominens személyt, akit egyszer megvádoltak, nyilvánosan megszégyenítenek, néha elmozdítják állásukból, néha tönkreteszik a karrierjét, de soha nem vádolják őket semmilyen bűncselekménnyel.
A hallgatásért járó fizetés a gazdagok és hatalmasok kiváltsága, ugyanakkor a helyreállító igazságszolgáltatás egyik formája, amelyet megtagadnak a legtöbb áldozattól és bántalmazóiktól.
Az Egyesült Államok bebörtönzési rendszere által megbüntetetteket brutálisan és kontraproduktív módon büntetik, semmiképpen sem rehabilitálják. Az Egyesült Államokban a szexuális zaklatások nagy százaléka „büntetés-végrehajtási” létesítményeken belül történik.
Valakinek a múltjával kapcsolatban semmi sem befolyásolja állításainak hitelességét vagy állításainak értékét, kivéve az igazmondás és hazugság nyilvántartását.
Egyes bűncselekmények és visszaélések sokkal rosszabbak, mint mások, de a kisebb felháborodások továbbra is felháborodások. Egy nagyobb bûn nem mentesít és nem vált meg egy kisebbet.
A bejelentett bűncselekmények növekvő száma sem teszi kevésbé szörnyűvé az egyes bűncselekményeket.
