Míg az amerikaiak az ACA és Trump Oroszországgal való kapcsolataira összpontosítottak, Trump elfoglalta az amerikai csapatok jelenlétét Szíriában.
Chris Murphy szenátor, Huffington Post, Március 25, 2017.
Csendesen, miközben az amerikaiak a megfizethető ápolásról szóló törvény hatályon kívül helyezésének folyamatos drámájára összpontosítottak, és Trump-kampány Oroszországgal való kapcsolatairól szóló új kijelentések, Trump elnök drámai mértékben bővítette az amerikai csapatok jelenlétét Szíriában. És Washingtonban gyakorlatilag senki sem vett észre. Az amerikaiaknak joguk van tudni, hogy mit tervez Trump, és hogy ez vezet-e az iraki stílusú Szíria megszállásához az elkövetkező években.
A hivatalos értesítés nélkül Trump új amerikai csapatokat küldött az 500-ba Szíriába, úgy tűnik, hogy részt vesz a Raqqa ISIS-erődjének közelgő támadásában. A hírjelentések azt sugallják, hogy ez a telepítés csak a jéghegy csúcsa lehet. Néhányan azt mondják, hogy a terv az, hogy több száz amerikai csapatot kell hozzáadni a harchoz az elkövetkező hetekben. Senki sem tudja, hogy hány sereg van a Szíriában, mert az adminisztráció nagyrészt megpróbálta titokban tartani a felépítést.
Ez a telepítés jelentős, potenciálisan katasztrofális kockázatot jelent az Egyesült Államokra és Szíria és a Közel-Kelet jövőjére. A kongresszus nem hallgathat ebben a kérdésben. Már régóta ellenállok az amerikai csapatok helyszínen történő elhelyezésének Szíriában - ellenzem az ötletet az Obama-adminisztráció során, és most ellenzem, mert úgy gondolom, hogy meg kell ismételnünk az iraki háború hibáit, ha egyszerűen megpróbáljuk a politikai stabilitást kényszeríteni egy fegyver hordóján keresztül. Szeretném sürgetni kollégáimat, akik nem összpontosítottak az amerikai csapatok jelenlétének kérdésére Szíriában, legalább azt követelve, hogy az adminisztráció válaszoljon két alapvető kérdésre, mielőtt aláírná a pénzt, hogy finanszírozza ezt a veszélyes eszkalációt.
Először is, mi a mi küldetésünk és mi a kilépési stratégiánk?
A katonai eszkaláció nyilvános magyarázata a Raqqa elleni támadás felkészítése volt. A Raqqa használata szükséges és hosszú távú cél. A probléma abban rejlik, hogy az amerikai csapatok elengedhetetlen részét képezik az inváziós erőnek, ami valószínűleg megköveteli számunkra, hogy a megszállási erők nélkülözhetetlen részévé váljanak. Ez történt Irakban és Afganisztánban, és nem látok okot arra, hogy miért nem szembesülnénk ugyanazon csapdával Szíriában. De ha ez nem az igazgatás terve, akkor kifejezetten erről kell szólniuk. Biztosítaniuk kell a Kongresszust és az amerikai közvéleményt, hogy Szíriában vagyunk, amíg a Raqqa nem esik, és már nem.
Vannak más fontos kérdések is. A közelmúltban Trump egy kis csoportot küldött Manbijbe, hogy tartsa a békét a kurd és a török által támogatott erők között, amelyek az észak-szíriai északi rész távoli szakaszát irányítják. Ez azt sugallja, hogy katonai küldetésünk sokkal szélesebb - és bonyolultabb -, mint egyszerűen a Raqqa visszanyerése.
Sok szíriai szakértő egyetért abban, hogy ha Raqqa az ISIS-ből származik, a harc csak most kezdődik. A verseny akkor kezdődik, amikor a különböző proxy erők (szaúd, iráni, orosz, török, kurd) áthaladnak a város felett. Vajon az amerikai erők távoznak ezen a ponton, vagy azt tervezi, hogy Trump tervezi, hogy a battlespace nagy részeinek jövőbeni ellenőrzését közvetítjük? Ez az iraki tükör lenne, amelyben az amerikaiak ezrei haltak meg, hogy megpróbálják kitalálni a szaddám utáni elszámolást a szunnik, shia és a kurdok között. És ugyanolyan amerikai vérontást eredményezhet.
Másodszor, van-e politikai stratégiánk vagy csak katonai stratégiánk?
Az elmúlt csütörtökön csatlakoztam az Egyesült Államok Szenátus Külügyi Bizottságának más tagjaival ebédre Rex Tillerson államtitkárral. Örülök, hogy Tillerson hajlandó volt megnyitni az Állami Minisztérium ajtóit a szenátorok kétpárti csoportjához, és megbeszélésünk őszinte és őszinte volt. A találkozón Tillerson csodálatos tiszteletet mutatott, amikor elismerte, hogy a katonai stratégia messze megelőzte a szíriai diplomáciai stratégiát.
De ez valójában drámai alulértékelés volt. Hacsak nem létezik titkos terv, hogy Trump az amerikai szenátoroktól és a saját államtitkárától tart, nincs semmi terv arra, hogy ki irányítja az ISIS Raqqa-t, vagy az Assad Szíriát.
A Raqqa jövőjére vonatkozó politikai terv akadályai növekednek a héten. Az amerikai katonai vezetők arra törekednek, hogy a kurd és az arab harcosok visszavonják Raqqát, de remélem, hogy a kurdok majd elhagyják a várost, miután több száz vagy ezer katonát veszítettek a támadásban. Még ha ez a fantázia is valósággá válna, akkor áron jönne - a kurdok valamit elvárnának az erőfeszítéseikért. És ma már fogalmam sincs arról, hogy hogyan hajtsuk végre ezt a kétlépcsőt anélkül, hogy békét aláásnánk a törökök, akik továbbra is erőszakosan ellenzik a terület biztosítását a kurdoknak. A bonyolultság növelése érdekében a ma Raqqa mellett ülő orosz és iráni támogatott erők nem engedik, hogy egy amerikai támogatott arab vagy arab / kurd kormány békésen települjön a városba. Egy darabot akarnak majd a cselekvésnek, és nincs hiteles tervünk, hogy ezeket ma befogadjuk.
A Raqqa jövőjére vonatkozó politikai terv nélkül a katonai terv gyakorlatilag haszontalan. Igen, az ISIS kiépítése a Raqqa-ból önmagában és önmagában is győzelem, de ha egy olyan eseménysorozatot indítunk el, amely egyszerűen meghosszabbítja a tágabb konfliktust, az ISIS könnyedén felveszi a darabokat, és használja a folyamatban lévő zűrzavart, hogy átcsoportosítsa és újra megújítsa. Meg kellett volna tanulnunk Irakban, Afganisztánban és Líbiában, hogy egy katonai győzelem terv nélkül, ami a következőre esik, valójában nem egy győzelem. De hihetetlenül úgy tűnik, hogy a hiba ismét elterjedt, mert (érthető) lelkesedés az ördögi ellenség elleni harcért.
Azt akarom, hogy az ISIS eltűnjön. Azt akarom, hogy pusztítsák el. De azt akarom, hogy a helyes módon történjen. Nem akarom, hogy az amerikaiak meghaljanak, és dollármilliárdokat pazaroljanak el egy olyan háborúban, amely ugyanolyan hibákat követ el, mint az iraki katasztrofális amerikai invázió. És biztosan nem akarom, hogy a háború titokban induljon el, anélkül, hogy a kongresszus észrevenné, hogy kezdődik. A kongresszusnak be kell lépnie a játékba, és el kell kezdenie a kérdéseket - még mielőtt késő lenne.
