David Swanson, American Herald Tribune
Tekintsük ezt barátságos emlékeztetésnek Obama elnöknek, hogy útban van Hirosima felé.
Nem számít, hány évig könyvet ír, interjút készít, hasábokat publikál és beszédet mond az eseményeken, gyakorlatilag lehetetlen továbbra is kijutni az Egyesült Államok egyik eseményének ajtaján, amelyen a háború felszámolását szorgalmazta anélkül, hogy valaki megütne mi a helyzet a jó háborúval.
Természetesen ez a meggyőződés, hogy 75 évvel ezelőtt jó háború volt, arra készteti az amerikai közvéleményt, hogy eltűrje az évi billió dollár dömpinget a felkészülésben arra az esetre, ha jövőre jó háború lesz, még a sok tucat háború előtt is. elmúlt 70 év, amelyben általános az egyetértés abban, hogy nem voltak jók. Gazdag, jól megalapozott mítoszok nélkül a második világháborúról az Oroszországról, Szíriáról vagy Irakról szóló jelenlegi propaganda a legtöbb ember számára ugyanolyan őrültnek hangozna, mint nekem.
Természetesen a Jóháború legenda által generált finanszírozás inkább rossz háborúkhoz vezet, nem pedig azok megakadályozásához.
Nagyon sok cikkben és könyvben írtam erről a témáról, különösen ezt. De talán hasznos lenne egy oszlophosszú listát adni a legfőbb okokról, amelyek miatt a jó háború nem volt jó.
1. A második világháború nem történhetett volna meg az első világháború nélkül, az első világháború megindításának buta módja és az I. világháború még ostobább módja nélkül, amely számos bölcs ember számára arra késztette a II. a náci Németország finanszírozása évtizedekig (előnyben részesítve a jutalékokat), fegyverkezési verseny és számos rossz döntés nélkül, amelyeket a jövőben nem kell megismételni.
2. Az amerikai kormányt nem érte meglepetésszerű támadás. Franklin Roosevelt elnök elkötelezte magát Churchill mellett, hogy provokálja Japánt, és keményen dolgozott Japán provokálásáért, és tudta, hogy a támadás következik, és kezdetben hadüzenetet hirdetett mind Németország, mind Japán ellen Pearl Harbour estéjén - amely idö elõtt az FDR felépítette bázisokat állított fel az Egyesült Államokban és több óceánban, fegyvereket cserélt a briteknek bázisokért, megkezdte a tervezetet, összeállította az ország minden japán-amerikai listáját, gépeket, oktatókat és pilótákat biztosított Kínába, szigorú szankciókat vezetett be Japán ellen, és azt tanácsolta az amerikai hadseregnek, hogy háború kezdődik Japánnal.
3. A háború nem volt humanitárius, és még nem is volt forgalmazva egészen addig, amíg vége volt. Nem volt poszter, amely arra kérte Önt, hogy segítsen Sam bácsi megmenteni a zsidókat. A parti őrség elhagyta a hajót a zsidó menekültekből. Az Egyesült Államok és más nemzetek nem engednék be a zsidó menekülteket, és az amerikai lakosság többsége támogatta ezt a pozíciót. Azt mondták, hogy Winston Churchill miniszterelnököt és külügyminiszterét, hogy megmentse őket Németországból, hogy megmentse őket, a béke csoportok azt mondták, hogy Hitler nagyon egyetért ezzel, de túl sok baj lenne, és túl sok hajót igényel. Az Egyesült Államok nem tett diplomáciai vagy katonai erőfeszítéseket az áldozatok táborokban való megmentésére. Anne Frank-nak megtagadták az amerikai vízumot.
4. A háború nem volt védekező. Az FDR azt állította, hogy a náci térképe Dél-Amerikát feldarabolja, hogy náci tervei szerint megszünteti a vallást, hogy az amerikai hajókat, amelyek ténylegesen segítették a brit háborús repülőgépeket, ártatlanul támadták meg a nácik, hogy Németország valójában veszélyt jelent az Egyesült Államokra Államok. Lehet, hogy az Egyesült Államoknak be kell lépnie Európában a háborúba, hogy megvédje más nemzeteket, akik megvédtek még más nemzeteket, de az is lehet, hogy az USA fokozta a civilek célzását, meghosszabbította a háborút, és több kárt okozott, mint amilyennek lehetett volna, ha nem tett volna semmit, nem próbálta diplomáciát, vagy nem erőszakos erőszakba fektetett volna. Hogy azt állítsák, hogy egy náci birodalom egy napra nőtt, az Egyesült Államok megszállása vadul messze van, és nem támasztja alá más korábbi háborúk korábbi példái.
5. Most sokkal szélesebb körben és sokkal több adattal tudjuk, hogy a megszállás és az igazságtalanság elleni erőszakmentes ellenállás nagyobb valószínűséggel sikerül, és ez a siker valószínűbb, mint az erőszakos ellenállás. Ezzel a tudással visszafelé tekinthetünk a nácik elleni nem erőszakos cselekedetek lenyűgöző sikereire, amelyek nem voltak jól szervezettek, vagy a kezdeti sikereken túlra épültek.
6. A jó háború nem a csapatok támogatása volt. Valójában az intenzív modern kondicionálás hiányában, hogy a katonákat a gyilkosság természetellenes cselekedeteihez kössék, egyesült államokbeli 80 százaléka és a II. Az, hogy a katonákat a háború után jobban kezelik, mint a többi háború katonái, a bónusz hadsereg által az előző háború után létrehozott nyomás következménye volt. A veteránoknak ingyenes főiskolát kaptak, nem a háború érdemei vagy valamilyen módon a háború eredménye. A háború nélkül mindenki évekig szabad főiskolát kaphatott volna. Ha mindenki számára ingyenes kollégiumot biztosítunk, akkor a második világháborús történeteknél sokkal többet kapnának, hogy az emberek katonai toborzási állomásokba kerüljenek.
7. A háborúban többször megölték a német táborokban megölt embereket. Ezen emberek többsége civil volt. A meggyilkolás, megsebesítés és elpusztítás mértéke tette ezt a háborút az egyetlen legrosszabb dologgá, amelyet az emberiség valaha is tett magával rövid idő alatt. Az, hogy valahogy „ellenkezett” a táborokban sokkal kevésbé elejtett gyilkosságokkal - bár megint csak nem az, nem igazolhatja a betegségnél rosszabb gyógymódot.
8. A háború kiterjesztése a polgári városok teljes pusztításával, amely a városok teljesen védhetetlen nukleációjával végződött, sokak számára kivette a védhető projektek köréből ezt a háborút - és helyesen. A feltétel nélküli megadás követelése, valamint a halál és a szenvedés maximalizálása érdekében hatalmas károk keletkeztek, és öröksége maradt.
9. Állítólag hatalmas számú ember megölése védhető a háború „jó” oldalán, de nem a „rosszban”. A kettő közötti különbség soha nem olyan éles, mint fantáziálják. Az Egyesült Államokban volt egy apartheid állam az afroamerikaiak számára, táborok voltak a japán amerikaiak számára, az őslakos amerikaiak elleni népirtás hagyománya, amely inspirálta a nácikat, eugenika és emberkísérleti programok a háború előtt, alatt és után (ideértve a szifilisz adását Guatemalában élőknek a nürnbergi perek). Az amerikai hadsereg a nácik százait alkalmazta a háború végén. Pontosan beilleszkednek. Az Egyesült Államok egy szélesebb világbirodalomra törekedett, a háború előtt, annak idején és azóta is.
10. A „jó háború” „jó” oldala, az a párt, amely a győztes oldalért legtöbbször gyilkolt és halt meg, a kommunista Szovjetunió volt. Ez nem teszi a háborút a kommunizmus diadalává, de elrontja a „demokrácia” diadalmeseit.
11. A második világháború még mindig nem ért véget. Az Egyesült Államok rendes lakosainak jövedelmüket csak a második világháborúig adóztatták meg, és ez soha nem szűnt meg. Állítólag ideiglenes volt. A bázisok soha nem zárultak be. A csapatok soha nem hagyták el Németországot vagy Japánt. Németországban még mindig több mint 100,000 XNUMX amerikai és brit bomba van a földben, még mindig megölve.
12. 75 évre visszatekintés egy atomfüggetlen, gyarmati, teljesen más struktúrájú, törvényi és szokási világ felé, hogy igazolja, mi volt az Egyesült Államok legnagyobb költsége az azóta eltelt évek során, az önámítás furcsa bravúrja. ezt semmilyen kisebb vállalkozás igazolására nem kísérlik meg. Tegyük fel, hogy az 1–11. Számom teljesen téves, és még mindig meg kell magyaráznod, hogy az 1940-es évek elejének világa miért indokolja a 2017-es háborúkba történő finanszírozás bevezetését, amely táplálhatta, felöltöztethette volna, meggyógyíthatta és környezetvédelmi szempontból is megvédhette volna a földet.
