David Swanson, World BEYOND WarSzeptember 7, 2022
Barátságos tanács a fivéreimnek Finnországban és Svédországban.
- Vannak emberek a Pentagonban és a Lockheed Martinban, akik rajtad nevetnek. Nem szabad különlegesnek éreznie magát. Folyamatosan nevetnek az amerikai nyilvánosságon. De az Egyesült Államoknál jóval magasabb életszínvonalú, jobb iskolai végzettségű és hosszabb élettartamú országok – amelyek ezt nagyrészt semlegességükkel, a hidegháborútól és számos forró háborútól eltekintve szerezték meg –, hogy aláírjanak egy előzetes megállapodást csatlakozzon a jövő háborúihoz (az a fajta őrültség, amely elindította az első világháborút), és kötelezze el magát, hogy csónaknyi fegyvert vásárol az örök felkészülés során! - nos, a nevetésnek aligha lesz vége.
- Láttad a közelmúltban azokat a dühös tiltakozásokat Európa-szerte (Dél-Koreáról nem is beszélve)? Évtizedek várnak rád, ha ilyen sokáig túléljük az ostoba döntésedet. Lehet, hogy az emberek a saját önző érdekeikben demonstrálnak egy kis tudatlan fanatizmussal, de mind a békéért, mind az erőforrások hasznos dolgok felé történő átirányításáért tiltakoznak. Tisztában lehetnek azzal, hogy az erőforrások háborúkba való téves irányítása sokkal több embert öl meg, mint a háborúk (és mindaddig, amíg a háborúk nukleárissá nem válnak). De a legtöbb országuk be van zárva, ahogy a tiéd is. Földjének egy része az Egyesült Államok hadseregéhez fog tartozni; még azt is elveszíti a joga, hogy megkérdezze, milyen mérgeket öntöttek a vizébe. Kormányod és iparod egyes részei az Egyesült Államok katonai gépezetének leányvállalatai lesznek, amelyek nélkül nem működnek jobban, mint Szaúd-Arábia – ahol az embereknek legalább megvan az a mentségük, hogy nem beszélhetnek vagy cselekszhetnek jogszerűen szabadon. Két éven belül minden olyan háború kezdete után, amelyért az amerikai közvélemény szurkol, az Egyesült Államok többsége mindig azt mondja, hogy ezt nem kellett volna megtenni – de soha nem azt, hogy véget kellene vetni. Ez így lesz veled és a NATO-hoz való csatlakozásoddal is, nem azért, mert a halott csapatok több meggyilkolásával kapcsolatos misztikus ostobaság miatt tisztelik meg őket, hanem azért, mert a NATO birtokol téged.
- Nemcsak az ég kék, de igen, ez igaz is: Oroszországnak rettenetesen szörnyű kormánya van, amely kimondhatatlanul aljas bűnöket követ el. Úgy láthatja őket a médiában, ahogyan látnia kell minden háborút és minden háború minden oldalát. Ha megengedi, hogy kormánya utánozza Oroszországét, az Oroszországot rosszabbá teszi, nem pedig jobbá. Oroszország nem törődött mással, mint a NATO terjedésének megállításával, és megtette, amiről tudnia kellett, hogy gyorsan felgyorsítja a NATO terjedését, mert elvesztette az eszét a háborútól, és mert az Egyesült Államok hadserege balekokra játssza őt és téged. beleértve a RAND vállalatot, amely egy olyan jelentést írt, amely egy ilyen háború provokálását ajánlja. Amikor hat hónappal ezelőtt ez a háború eszkalálódott, az Egyesült Államok kormánya elfogadhatatlannak és provokálatlannak nevezte. Nyilvánvaló, hogy minden háború elfogadhatatlan. Ennek azonban alapvetően a hivatalos neve Oroszország provokálatlan háborúja – nemcsak azért, mert olyan nyíltan és szándékosan provokálták, hanem azért is, hogy a provokáció folytatódhasson.
- Ön egy provokáció eszkalációja. Te valami tökéletesen kedves, ártalmatlan, szerető ember vagy, aki nem akar bántani senkit, és halálra van rémülve Oroszországtól, és vagy fogalma sincs arról, hogy lehetséges az erőszakmentes védekezés, vagy tudja, hogy az ön kormányának nem érdeke ez. De van olyan személy Oroszországban, aki pontosan ugyanígy jellemzi, és aki rendkívül ijesztőnek fogja látni kormánya cselekedeteit, míg az atomfegyverek Fehéroroszországban való elhelyezése megnyugtató és megnyugtató. Nos, semmi sem fogja enyhíteni azt az aggodalmat, amelyet a jó nemes szívekben generált ez az idióta felháborodás, mint az amerikai atomfegyverekkel való megismétlése Svédországban vagy Finnországban. A szeretteink iránti jó szándékban és félelemben a legkevésbé sem nehéz megérteni semmit. Abban sem lehet nehéz megérteni, hogy ennek nagy a nukleáris apokalipszis kockázata, és semmi jó nem lesz az ahhoz vezető úton. A fegyverkezési verseny, amelyből néhány ország megvolt a bölcsesség és a függetlenség, hogy távol tartsa magát, egy ördögi kör, amelyet meg kell szakítani.
- Nemcsak az USA/UK/NATO akarta ezt a háborút, hanem ők is óvatos lépéseket tett hogy elkerüljék a végét a korai hónapokban, és mindent megtettek annak érdekében, hogy végtelen patthelyzet alakuljon ki. Nem látszik a vég. Az ön kormányainak NATO-csatlakozása egy újabb provokáció, amely növeli mindkét fél érzelmi elkötelezettségét, de nem tesz semmit annak érdekében, hogy bármelyik fél diadalra juthasson, vagy hogy beleegyezzenek a béketárgyalásokba.
- Lehetséges szembeszállni a háború mindkét felévelés szembeszállni a mindkét oldalt támogató fegyverkereskedők küldetésével. Nem csak a fegyvereket és a háborúkat a nyereség vezérli. Andrew Cockburn szerint még a hidegháborút életben tartó NATO-bővítést is a fegyverekkel kapcsolatos érdekek vezérelték, az amerikai fegyvergyártó cégek azon vágya, hogy a kelet-európai nemzeteket vásárlókká alakítsák. jelentési, valamint a Clinton Fehér Ház érdeke, hogy megnyerje a lengyel-amerikai szavazást Lengyelország NATO-ba való felvételével. Ez nem csak arra való törekvés, hogy uraljuk a globális térképet – bár ez minden bizonnyal hajlandóság erre, még akkor is, ha ez megöl minket.
- Vannak alternatívák. Amikor a francia és a belga csapatok 1923-ban elfoglalták a Ruhr-vidéket, a német kormány felszólította polgárait, hogy fizikai erőszak nélkül ellenálljanak. Az emberek erőszakmentesen a megszállt németek javára fordították a közvéleményt Nagy-Britanniában, az Egyesült Államokban, sőt Belgiumban és Franciaországban is. Nemzetközi megállapodás alapján a francia csapatokat kivonták. Libanonban 30-ben egy nagyszabású, erőszakmentes felkelés vetett véget a 2005 éven át tartó szíriai uralomnak. 1920-ban Németországban puccs megdöntötte és száműzte a kormányt, de kifelé menet a kormány általános sztrájkot kért. A puccsot öt nap alatt sikerült visszavonni. Algériában 1961-ben négy francia tábornok puccsot szervezett. Az erőszakmentes ellenállás néhány nap alatt felszámolta. A Szovjetunióban 1991-ben letartóztatták a néhai Mihail Gorbacsovot, tankokat küldtek a nagyobb városokba, bezárták a médiát, és betiltották a tiltakozásokat. Az erőszakmentes tiltakozás azonban néhány napon belül véget vetett a puccsnak. Az 1980-as években az első palesztin intifáda során a leigázott lakosság nagy része az erőszakmentes együttműködés révén ténylegesen önkormányzó entitásokká vált. Litvánia, Lettország és Észtország a Szovjetunió összeomlása előtt erőszakmentes ellenállással szabadult fel a szovjet megszállás alól. A nyugat-szaharai erőszakmentes ellenállás arra kényszerítette Marokkót, hogy autonómiajavaslatot tegyen. Dánia és Norvégia német megszállásának utolsó éveiben a második világháború alatt a nácik gyakorlatilag már nem ellenőrizték a lakosságot. Az erőszakmentes mozgalmak eltávolították az amerikai támaszpontokat Ecuadorból és a Fülöp-szigetekről. Gandhi erőfeszítései kulcsfontosságúak voltak a britek Indiából való eltávolításában. Amikor 1968-ban a szovjet hadsereg megszállta Csehszlovákiát, tüntetések voltak, általános sztrájk, együttműködés megtagadása, utcatáblák eltávolítása, csapatok meggyőzése. Annak ellenére, hogy a tanácstalan vezetők engedtek, a hatalomátvétel lelassult, és a Szovjet Kommunista Párt hitelessége tönkrement. Az erőszakmentesség véget vetett Donbass városainak megszállásának az elmúlt 8 évben. Az ukrajnai erőszakmentesség blokkolta a tankokat, lebeszélte a katonákat a harcról, kiszorította a katonákat a területekről. Az emberek kicserélik a közúti táblákat, óriásplakátokat helyeznek ki, járművek elé állnak, és az Egyesült Államok elnöke az Unió helyzetéről szóló beszédében bizarr dicséretet kapott emiatt. Az Erőszakmentes Békeerő régóta nagyobb sikereket ért el, mint a fegyveres ENSZ „békefenntartók”. A tanulmányok azt találják, hogy az erőszakmentesség nagyobb valószínűséggel lesz sikeres, és ezek a sikerek hosszabb ideig tartanak. Nézze meg a példákat a filmekben Imádkozzátok az ördögöt, vissza a pokolba, fegyver nélküli katonák, és a Az énekes forradalom. Van egy vetítés és beszélgetés a készítőkkel az utolsóról szombaton.
- Az ukrajnai tárgyalások tökéletesek lehetséges. Mindkét oldal őrült kegyetlenséggel és önmérséklet gyakorlásával foglalkozik. Ha nem, ha az egyik oldal irracionális szörnyekből állna, akkor az azonnali terrortámadások kockázata Svédországban és Finnországban a lista élén állna. Mindannyian tudjuk, hogy ez nem valószínű, mert az irracionális szörnyekről való beszéd olyan ostobaság, amit tudatosan mondunk egymásnak, hogy támogassuk a háborút. A szervezett tömeggyilkosságon kívül nagyon sokféle módon lehet kapcsolatba lépni a világgal. Figyelmen kívül hagyja azt az elképzelést, hogy a NATO támogatása a világgal való együttműködés egyik módja kiválóan nem halálos módon működhet együtt a világgal.
- Amikor csatlakozol a NATO-hoz, túllépsz azon, hogy Törökországgal csókolóznál. Ön helyesli azokat a borzalmakat, amelyeket a NATO Bosznia-Hercegovinában, Koszovóban, Szerbiában, Afganisztánban, Pakisztánban és Líbiában követett el. Tudtad, hogy az Egyesült Államokban a NATO-t bûncselekmények fedezésére használják? A Kongresszus nem tudja megvizsgálni, hogy a NATO tette-e ezt. És az emberek nem kérdőjelezhetik meg, hogy a NATO megtette-e. Ha egy elsősorban az Egyesült Államokat érintő háborút a NATO zászlaja alá helyezzük, az megakadályozza, hogy a Kongresszus felügyelje ezt a háborút. Az atomfegyverek „nem nukleáris” nemzetekbe való elhelyezése, ami megsérti az atomsorompó-szerződést, szintén felmenthető azzal az állítással, hogy a nemzetek NATO-tagok. Ha csatlakozol egy háborús szövetséghez, akkor legitimálod, ha nem valamiképpen majdnem legalizálod milliónyi, kissé zaklatott elmében a háborúkat, amelyekben a szövetség részt vesz.
- A NATO pusztításra törekszik a legszebb hely Montenegróban.
Kérdezzen meg ezekről a pontokról, és magyarázza el továbblépésem hibáit ez a webinárium szeptember 8-án.
