David Swanson, World BEYOND War, December 31, 2020
Mielőtt Neera Tanden az Igazgatási és Költségvetési Iroda igazgatójává válhat, a szenátoroknak jóvá kell hagyniuk. Előtte pedig kérdéseket kell feltenniük. Íme néhány javaslat arra, hogy mit kell feltenniük.
1. te támogatott csalárd módon forgalmazott, illegális és katasztrofális eredménynek bizonyult Líbia elleni támadás, amely után egy e-mailben azzal érvelt a kollégáinak, hogy megpróbálták Líbiát arra kényszeríteni, hogy olajprofilon fizessen a bombázás kiváltságáért. Azt írtad, hogy ez jó megoldás lenne az Egyesült Államok költségvetési hiányára. Egyik kollégája azt válaszolta, hogy egy ilyen politika pénzügyi ösztönzést teremthet több ország megtámadására. Milyen országokban támogatná leginkább a támadást, majd a szolgáltatás számlázását?
2. Visszaszerezve, köszönöm, visszakérve az időmet, szerinted milyen kritériumokat kellene alkalmaznia, ha kiválasztaná a támadásra legmegfelelőbb országokat, majd számlázna érte?
3. Ön e-mailében azt javasolta, hogy az amerikai közvélemény jobban támogassa a jövőbeli háborúkat, ha a háborúk áldozatai fizetnének értük. Reméled, hogy felügyelni fogsz egy olyan költségvetést, amely nagyobb mértékben a militarizmus felé terelődik, mint a legtöbb, és esetleg bármely más nemzeti kormány a földön. Az USA diszkrecionális kiadásainak többsége a militarizmusba megy. Egy olyan agytrösztöktől érkezik a munkához, amelyet részben fegyvertársaságok és külföldi diktatúrák finanszíroznak, amelyek üzletet kötnek ezekkel a fegyvertársaságokkal - egy olyan agytröszt, amely nagyon fegyverbarát pozíciókat foglalt el, még a jemeni háború ellen sem volt hajlandó ellenállni. Hogyan minősíthet ez arra, hogy felügyelje a békés gyakorlatokra való áttérést, amelyekre a túléléshez és a jóléthez szükség lesz?
4. Ön ugyanabban az e-mailben azt javasolta, hogy az alternatíva annak, hogy az országokat fizessék meg a bombázásokért, a Headstart vagy a nők, csecsemők és gyermekek speciális kiegészítő táplálkozási programjának vagy a Medicaidnek a csökkentése lenne. Hogyan kerülnek ezek az alternatívák a lehetőségek listájára, miközben a katonai kiadások csökkentése nem, a rendőrség és a börtönök, valamint a határőrség és az ICE, valamint a CIA és az NSA kiadásai nem, a vállalatok megadóztatása nem, a milliárdosok megadóztatása nem, a pénzügyi tranzakciók megadóztatása igen nem, a szén megadóztatása nem?
5. Kilenc évének nagy részét egy agytröszt vezetésével töltötte el a nagyvállalati adományozók udvarában, és vállalatbarát politikákat dolgozott ki. Utasította munkatársait, hogy a közzététel előtt ellenőrizzék, hogy a tartalom sértheti-e a nagy adományozókat. Még a fő adományokat is cenzúrázta, hogy megnyugtassa a nagy adományozókat, például törölte a jelentést tartalmazó fejezetet a New York-i rendőrség muszlimokkal való visszaéléséről, miután Michael Bloomberg több mint egymillió dollárt fizetett be. Ön cenzúrázta az izraeli kormány kritikáját és Washingtonban egy platformot adott vezetőjének. A titkosszolgálat finanszírozásának nagy részét titokban tartotta, és ennek okai meglehetősen egyértelműek voltak a nyilvánosságra kerültekből. Hogyan minősíti ezt arra, hogy egy nyílt, átlátható és reprezentatív kormányban szolgálja a nyilvánosságot?
6. Régóta szorgalmazza a társadalombiztosítás csökkentését, amely az egyik legsikeresebb és legnépszerűbb amerikai kormányzati program valaha. Még mindig ez az Ön álláspontja, és miért vagy miért nem?
7. Azt állítja, hogy nyomott, miközben a megfigyelők azt mondták, hogy megütötted egy riportert, amiért Hillary Clintont kérdezte az iraki háború támogatásáról. Tudna útmutatást adni a Szenátusnak azokra a kérdésekre, amelyekre a megfelelő válasz fizikai támadás? Megfelel ez a kérdés? Őszintén szólva, most meg akar ütni?
8. Felháborított számos politikai ellenfelet, köztük a szenátus mindkét nagy politikai pártjának tagját. Sok mindenről, amiről már kérdezték, csak azért tudunk, mert felháborította saját alkalmazottait. Egyszer egy szexuális zaklatás névtelen áldozatát tapasztaltad, ami sokkolta és felháborította az érintetteket. Mi minősíti Önt a legjobb embernek, aki harmonikusan dolgozik az amerikai kormány minden ügynökségével?
9. Ön a 2016-os amerikai elnökválasztást nem komoly dokumentált panaszokkal, hanem alaptalan állításokkal próbálta delegitimizálni, amelyek szerint az orosz kormány beszivárgott és manipulálta a szavazatszámlálást. Elhitte ezeket az állításokat? Most hiszel nekik? Vállal-e felelősséget sok más emberért, aki most hisz nekik?
10. Mi lenne az egyik példa arra a helyzetre, amelyben úgy döntene, hogy bejelentővé válik?
További kérdéseket fűzhet Neera Tandenhez kommentárként ez az oldal.
Olvass A Top 10 kérdés Avril Haines számára.
Olvass A 10 legfontosabb kérdés Antony Blinkennek.
További irodalom:
Norman Salamon: Neera Tanden és Antony Blinken a „Mérsékelt” rotot személyesítik meg a Demokrata Párt élén
Glenn Greenwald: Kiszivárgott e-mailek a Pro-Clinton Group részéről az izraeli személyzet cenzúrájáról, az AIPAC Panderingről, az elvetemült militarizmusról
Glenn Greenwald: Neera Tanden, a Biden kinevezettje elterjesztette azt az összeesküvést, amelyet az orosz hackerek megváltoztatták Hillary 2016-os szavazatainak Trumpról
