Tanulnivalók Daniel Ellsbergtől

David Swanson, World BEYOND War, Március 8, 2023

Nem akarom, hogy a rasszizmus vagy más bûncselekmények miatt lerombolt új emlékmûvek helyett egyéneket állítsanak fel. Az egyének mélyen hibásak – mindegyikük, és az erkölcs változik az idők előrehaladtával. A bejelentők definíció szerint kevésbé tökéletesek, mint istenien, mivel szolgálatuk felfedi egy olyan intézmény borzalmait, amelynek részesei voltak. De ha körülnézünk olyan személyek után, akiktől szeretnének tanulni, vannak olyanok, akik a csúcsra emelkednek, és ezek egyike Dan Ellsberg. Amikor először találkoztam vele, körülbelül 20 évvel ezelőtt, a béke és az igazságosság főállású szószólója volt, és azóta is a béke és az igazságosság főállású szószólója, már nem egy új bejelentő, és már nem volt olyan reflektorfényben, mint amilyenben a Pentagon Papers kiadása miatt volt. . Továbbra is bejelentő volt, új információkat adott ki, és végtelen mennyiségű tényt és eseményt mesélt el. Ő és mások továbbra is többet árultak el korábbi napjairól, amelyek minden töredéke csak bölcsebbé tette. De Daniel Ellsberggel békeaktivistaként ismertem meg, az egyik legjobb, aki valaha volt.

Bátorság

Dan Ellsberg életet kockáztatott a börtönben. Aztán újra és újra megkockáztatta a büntetést. Számtalan olyan erőszakmentes tiltakozó akcióban vett részt, amelyekben letartóztatták. Tudta, hogy az információ nem elég, erőszakmentes cselekvésre is szükség van, és ez sikerülhet. Inspirált, bátorított és önként vállalt kockázatot új bejelentőkkel, új aktivistákkal és új újságírókkal.

Stratégia

Ellsberg egyértelműen mindennek szentelte magát, amit meg lehet tenni, de nem anélkül, hogy állandóan megkérdezte volna, mi működik a legjobban, minek van a legnagyobb esélye a sikerre.

Alázatosság

Ellsberg nemcsak hogy soha nem ment nyugdíjba. Tudomásom szerint soha nem mutatta a hírnév legkisebb negatív hatását sem, soha nem arroganciát vagy megvetést. Amikor alig ismertem őt, felhívott, hogy betekintést és információt keressen a Kongresszus befolyásolásának stratégiájával kapcsolatban. Ez akkor történt, amikor Washingtonban vagy annak közelében éltem, és dolgoztam néhány kongresszusi taggal, és úgy gondolom, hogy nagyrészt ez volt az az érték, amikor kérdéseket tettem fel nekem. A lényeg az, hogy tudom, hogy egy voltam a sok ember közül, akik Dan telefonáltak és kérdéseket tettek fel. Az a fickó, aki többet tudott a hadiipari komplexumról, mint bárki más, vagy legalábbis bárki más, aki hajlandó volt beszélni róla, többnyire mindent meg akart tanulni, amit nem tudott.

Ösztöndíj

A gondos és szorgalmas kutatás, jelentéskészítés és könyvírás modelljeként Ellsberg megtaníthatja az igazság megtalálásának fontosságát a féligazságok és hazugságok összetett hálójában. Talán ösztöndíjának lenyűgöző volta az idő múlásával párosulva hozzájárult a különféle megjegyzésekhez, amelyek arra utalnak, hogy néhány új bejelentő, aki megsértette az intézményt, „No Daniel Ellsberg” – ez a hiba, amelyet Dan maga is gyorsan kijavított, és a az aktuális pillanat igazmondói, nem pedig saját emlékezetének megzavarása.

kíváncsiság

Ami Ellsberg írásában és beszédében a háborútörténetről, a békeaktivizmus történetéről, a politikáról és a nukleáris fegyverekről közölt információkat olyan érdekessé teszi, azok azok a kérdések, amelyeket ennek megtalálása érdekében tett fel. Leginkább nem ezeket a kérdéseket tették fel a nagy médiumok.

Független gondolkodás

Ha elég sokáig foglalkozol egyetlen témával, nehéz lesz új véleményt találni. Ahol új véleményekkel találkozik az ember, az leggyakrabban olyasvalakivel, aki önmagában gondolkodik. Ellsberg nézetei az előttünk álló legsúlyosabb veszélyekről, a múlt legsúlyosabb bűneiről és arról, amit most tennünk kell, senki másé, akiket ismerek, kivéve azt a rengeteg embert, akik hallgattak rá.

Elfogadható nézeteltérés

A legtöbb emberrel, köztük valószínűleg én is, nehéz mindig barátságosan kijönni, még akkor is, ha közösen dolgoznak ugyanazon a célon. Ellsberggel ő és én szó szerint teljesen barátságosan folytattunk nyilvános vitákat olyan dolgokról, amelyekben nem értünk egyet (beleértve a választásokat is). Miért ne lehetne ez a norma? Miért nem tudunk egyetérteni kemény érzések nélkül? Miért nem törekedhetünk arra, hogy neveljük és tanuljunk egymástól anélkül, hogy megpróbálnánk legyőzni vagy érvényteleníteni egymást?

Fontossági sorrend

Daniel Ellsberg erkölcsi gondolkodó. Keresi a legnagyobb rosszat, és azt, hogy mit lehet tenni ennek enyhítésére. Az, hogy nem szívesen beszél velem a második világháború elutasításáról, azt hiszem, abból fakad, hogy megértette a nácik kelet-európai tömeggyilkossági terveit. Az Egyesült Államok nukleáris politikájával szembeni ellenállása abból fakad, hogy ismeri az Egyesült Államok tömeggyilkossági terveit Európában és Ázsiában, messze túlmutat a nácikon. Azt hiszem, az ICBM-ekre összpontosított, mert végiggondolta, melyik létező rendszer jelenti a nukleáris apokalipszis legnagyobb kockázatát. Ez az, amire mindannyiunknak szüksége van, függetlenül attól, hogy mindannyian ugyanarra a szélsőséges rosszra összpontosítunk-e vagy sem. Fontossági sorrendet kell felállítanunk és cselekednünk kell.

rövidség

Csak viccelek! Mint mindenki tudja, nem tudod megállítani Daniel Ellsberget, ha mikrofonja van, és nem bánhatod meg egyetlen pillanatot sem, amikor nem sikerült megállítani. Talán a halál önmagában elhallgattatja, de addig nem, amíg megvannak a könyvei, videói és azok, amelyekre jó hatással van.