Nincs semmilyen biztosíték egy kisgyermek mosott Ashore-ról

Patrick T. Hiller

Szívszorító képek a háromévesről Aylan Kurdhi szimbolizálja mindazt, ami rossz a háborúban. Következő #KiyiyaVuranInsanlik (az emberiség partra mosott) fájdalmas szembenézés azzal, amit egyesek a háború járulékos kárának nevezhetnek. Amikor könnyes szemünkön keresztül nézzük ennek a kisgyermeknek a képeit, ideje megbontani néhány háborúval kapcsolatos mítoszt. Nem szoktuk-e hallani és elhinni, hogy a háború az emberi természet része, háborúkat a szabadságért és a védelemért vívnak, a háborúk elkerülhetetlenek, és a háborúkat katonaságok vívják? Ezek a háborúval kapcsolatos hiedelmek nagyon durván hangzanak, amikor egy kisgyermek arccal lefelé fekszik a tengerparton, holtan, messze otthonától, ahol játszania és nevetnie kellett volna.

A háborúk mítoszok sorozatán alapulnak és igazolják őket. Egy olyan ponton vagyunk, ahol a béketudomány és a szószólás könnyen megcáfolhatja a háború minden indoklását.

Aylannak azért kellett meghalnia, mert a háborúk az emberi természet részei? Nem, a háború társadalmi konstrukció, nem biológiai kényszer. Ban,-ben Sevillai nyilatkozat az erőszakrólvezető viselkedéskutatók egy csoportja cáfolta „azt az elképzelést, hogy a szervezett emberi erőszak biológiailag meghatározott”. Ahogyan megvan a lehetőségünk háborúzni, ugyanúgy megvan a lehetőségünk arra, hogy békében éljünk. Mindig van választásunk. Valójában az emberiség legtöbbször a földön tartózkodott, a legtöbb helyen háború nélkül éltünk. Egyes társadalmak soha nem ismerték a háborút, és most vannak olyan nemzeteink, amelyek ismerték a háborút, és maguk mögött hagyták a diplomácia javára.

Aylannak azért kellett meghalnia, mert a szíriai háborút a védelemért vívják? Biztosan nem. A szíriai háború a militarizált erőszak folyamatos, összetett sorozata, amely nagyszámú áldozathoz vezetett. Nagy vonalakban a szárazságban gyökerezett (tipp: klímaváltozás), a munkahelyek hiánya, az identitáspolitika, a felekezeti feszültségek fokozása, a rendszer belső elnyomása, kezdetben erőszakmentes tiltakozások, háborús haszonlesők promóciója, végül egyes csoportok fegyverfogása. Természetesen az olyan regionális és globális hatalmak, mint Szaúd-Arábia, Törökország, Irán vagy az Egyesült Államok érdekeiktől függően eltérő szerepet játszottak különböző időpontokban. A folyamatos harcoknak, a folyamatos fegyveráramlásnak és a katonai előrejelzéseknek semmi köze a védelemhez.

Aylannak azért kellett meghalnia, mert a háború az utolsó lehetőség? Egy nemrégiben készült tanulmány azt mutatja, hogy az emberek feltételezik és elvárják, hogy az erőszak alkalmazására vonatkozó döntéseket akkor hozzák meg, amikor nincs más lehetőség. Azonban egyetlen háború sem tudja kielégíteni az abszolút végső feltételt. Mindig van sok jobb és hatékonyabb erőszakmentes alternatíva. Tökéletesek? Nem. Előnyösebbek? Igen. Néhány azonnali alternatíva Szíriában a fegyverembargó, a szíriai civil társadalom támogatása, az értelmes diplomácia törekvése, az ISIS és támogatói elleni gazdasági szankciók, valamint az erőszakmentes humanitárius beavatkozás. A hosszabb távú lépések közé tartozik az amerikai csapatok kivonása, az olajimport megszüntetése a térségből, valamint a terrorizmus gyökereinek felszámolása. A háború és az erőszak továbbra is több polgári áldozathoz és a menekültválság további eszkalációjához fog vezetni.

Aylan járulékos károkat okozott a hadseregek között vívott háborúban? Az egyértelműség kedvéért, a Der Spiegel német hírmagazin jogosan „antiterminek” minősítette az olyan gondolatok fertőtlenítését, mint például az ártatlanok akaratlan halála a háború során. A béke szószólója, Kathy Kelly sok háborús övezetet átélt, és úgy gondolta, hogy „a civileket ért pusztítás páratlan, szándékos és mérsékelhetetlen”. Egyre több bizonyíték támasztja alá, hogy a modern hadviselés sokkal több civilt öl meg, mint katonát. Ez különösen igaz, ha megszabadulunk az olyan fogalmaktól, mint a „sebészeti” és „tiszta” hadviselés, és megvizsgáljuk az infrastruktúra tönkretételéből, betegségekből, alultápláltságból, törvénytelenségből, nemi erőszak áldozataiból vagy belső menekültekből származó közvetlen és közvetett haláleseteket. Sajnos most hozzá kell adnunk a partra mosott gyerekek kategóriáját.

Persze vannak, akik azt mondják, hogy összességében a világ egyre jobb hellyé válik. A tudósok kedvelik Steven Pinker és a Joshua Goldstein a hadviselés hanyatlását azonosító munkájukról ismertek. Valójában azok közé tartozom, akiket a fejlődés gondolata inspirál Globális békerendszer ahol az emberiség a társadalmi változások, a konstruktív konfliktusátalakítás és a globális együttműködés pozitív útján halad. Pinkerhez és Goldsteinhez hasonlóan én is mindig ragaszkodtam ahhoz, hogy az ilyen globális trendeket ne tévesszük össze a világ állapotával való elégedettségre való felhívással. Ellenkezőleg, fáradhatatlanul azon kell dolgoznunk, hogy megerősítsük a háborús rendszert gyengítő pozitív tendenciákat. Csak így lesz esélyünk elkerülni az olyan tragédiákat, mint amikor Aylan arccal lefelé fekszik egy törökországi tengerparton. Egy két és fél éves fiamnak csak akkor lesz esélye találkozni és játszani egy olyan fiúval, mint Aylan. Remek barátokat kötöttek volna. Nem tudták volna, hogyan gyűlöljék egymást. Ez csak akkor történik meg, ha megtanítjuk nekik, hogyan kell.

Patrick. T. Hiller, Ph.D. a Jubitz Family Foundation háború-megelőzési kezdeményezésének igazgatója, és a szindikált PeaceVoice. Konfliktus-átalakító tudós, professzor, a Nemzetközi Békekutatói Szövetség Kormányzótanácsában, a Koordinációs Bizottságban. World Beyond War, valamint a Peace and Security Funders Group tagja.