Az ENSZ: az 70 évekre való háború ellenállása

David Swanson

Az Egyesült Nemzetek 17 Fenntartható Fejlődés Célja nem csak figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a fejlődés nem fenntartható; mulatoznak benne. Az egyik cél az energiafelhasználás elterjesztése. A másik a gazdasági növekedés. A másik az éghajlati káoszra való felkészülés (nem megelőzése, hanem kezelése). És hogyan kezeli az ENSZ a problémákat? Általában háborúk és szankciók révén.

Ezt az intézményt 70 évvel ezelőtt hozták létre annak érdekében, hogy a globális testület helyett a nemzetek legyenek felelősek, és hogy a második világháború győztesei állandó helyzetben tartsák uralmukat a világ többi részén. Az ENSZ legalizálta a „védekező” háborúkat és minden olyan háborút, amelyet bármilyen okból „engedélyez”. Most azt mondja, hogy a drónok a háborút "normává" tették, de ennek a problémának a kezelése nem tartozik a most mérlegelt 17 cél közé. A háború befejezése nem tartozik a célok közé. A leszerelést nem említik. A tavaly megkötött fegyverkereskedelmi szerződésből még mindig hiányoznak az Egyesült Államok, Kína és Oroszország, de ez nem tartozik a „fenntartható fejlődés” 17 aggálya közé.

Szaúd-Arábia „felelőssége megvédeni” Jement népének amerikai fegyverekkel történő meggyilkolásával. Szaúd-Arábia a gyermekek keresztre feszítésével és az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának élén áll. Időközben John Kerry amerikai külügyminiszter és Törökország külügyminisztere kijelentette, hogy elkezdik foglalkozni a „terroristává” váló fiatalok teljes „életciklusával”. Természetesen ezt meg fogják tenni anélkül, hogy megemlítenék az Egyesült Államok által vezetett háborúkat, amelyek traumatizálták a régiót, vagy a terrorizmus elleni globális háború mára régóta fennálló rekordját.

Örülök, hogy aláírtam ezt a levelet, amelyet te is aláírhatsz:

Címzett: Ban-Ki Moon ENSZ-főtitkár

Az ENSZ Alapokmányát 24, 1945 októberben ratifikálták. A potenciál még mindig nem teljesült. A béke okának megakadályozására használták fel és használják fel. Arra kérünk egy újratervezést, hogy eredeti célja, hogy megmentse az egymást követő generációkat a háború csapásából.

Míg a Kellogg-Briand Paktum minden háborút tilt, az ENSZ Alapokmánya megnyitja a „törvényes háború” lehetőségét. Noha a háborúk többsége nem felel meg a védekezés vagy az ENSZ által engedélyezett szűk követelményeknek, sok háborút úgy hoznak forgalomba, mintha megfelelnének ezeknek a követelményeknek, és sok embert becsapnak. 70 év után nem az ideje, hogy az ENSZ megszüntesse a háborúk engedélyezését és világossá tegye a világ számára, hogy a távoli nemzetek elleni támadások nem védekezőek?

Meg kell oldani a „védelem felelőssége” doktrínában rejlő veszélyt. Határozottan el kell utasítani a fegyveres drónokkal történő gyilkosság elfogadását, akár nem háborús, akár törvényes háborúként. Ígéretének teljesítéséhez az Egyesült Nemzetek Szervezetének újból köteleznie kell magát az ENSZ Alapokmányának ezekre a szavaira: „Minden tagállam békés eszközökkel rendezi nemzetközi vitáit oly módon, hogy a nemzetközi béke és biztonság, valamint az igazságosság ne kerüljön veszélybe.”

A továbbjutáshoz az Egyesült Nemzetek Szervezetét demokratizálni kell, hogy a világ minden emberének egyenlő legyen a hangja, és egyetlen vagy kevés gazdag, háborús orientált nemzet ne uralja az ENSZ döntéseit. Arra kérjük Önt, hogy kövesse ezt az utat.

World Beyond War konkrét reformokat vázolt fel, amelyek demokratizálnák az Egyesült Nemzetek Szervezetét, és az erőszakmentes cselekvéseket tennék az elsődleges tevékenységek közé. Kérjük, olvassa el őket itt.

ALKALMAZÓ JELZŐK:
David Swanson
Coleen Rowley
David Hartsough
Patrick Hiller
Alice Slater
Kevin Zeese
Heinrich Buecker
Norman Solomon
Sandra Osei Twumasi
Jeff Cohen
Leah Bolger
Robert Scheer

Adja hozzá a nevét.

7 válaszok

  1. Nincs háború jogos. Az ENSZ-nek állítólag elő kell mozdítania a párbeszédet és a konfliktusok megoldásában nyújtott segítséget nem lehet fedezékként használni bármely ország számára, hogy háborút indítson vagy más országot támadjon azzal az ürüggyel, hogy állítólag „közvetlen veszélyt jelent” önmagára nézve.

  2. Egy rendkívüli, széles körben elítélt emberi jogokat sértő, mint Szaúd-Arábia kinevezése az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának vezetőjeként az ENSZ sürgős reformjának szükségességének bizonyítéka és prima facia bizonyítéka.

Hagy egy Válaszol

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező kitölteni *

Kapcsolódó cikkek

Változáselméletünk

Hogyan fejezzük be a háborút

Mozdulj a Peace Challengeért
Háborúellenes események
Segítsen növekedni!

Kis adományozók tartanak minket

Ha úgy dönt, hogy legalább havi 15 USD összegű visszatérő hozzájárulást ad, választhat egy köszönőajándékot. Weboldalunkon köszönjük visszatérő adományozóinknak.

Itt a lehetőség, hogy újragondold a world beyond war
WBW bolt
Fordítás bármely nyelvre