Az Egyesült Államok döntése, hogy nem fejezi be ezt a háborút, köd 1. tény

David Swanson, World BEYOND WarNovember 1, 2022

Micsoda köd tény köd tény, azaz olyan tény, amelyet nem vitatnak komolyan, de nem is ismertek széles körben olyan emberek, akik hihetetlenül fontosnak tartanák. Hihetetlenül fontos tisztában lenni azzal, hogy léteznek olyan jól bevált tények, amelyekről az ember nem tud, de szenvedélyesen törődne velük, ha sikerül elérniük őket a sport, az időjárás és Herschel Walker minden idióta kijelentésén keresztül. Joe Biden.

Az a tény, hogy a George W. Bush bandának volt írásban letenni Az, hogy Irakról hazudtak, ködös tény volt, amikor a kifejezést megalkották, és még mindig az. Úgy tűnik, legalábbis sok (ha nem az összes) köd-tény hosszú ideig fennmarad köd tényként. Az emberi túlélés kulcskérdése, hogyan rángassuk bármelyiket a fényre. Micsoda nukleáris tél ez például köd tény. Az a Japán próbálta köd tény, hogy megadja magát, mielőtt atombombákat dobtak volna rá.

Valójában a béke és a háború területén mindenhol ködös tények vannak. Az ok, amiért egy órán át tartó rendezvény elején és végén át tudok nézni egy osztálytermet, és a legtöbb ember azt hiszi, hogy a háborúk igazolhatók, az az oka, hogy kevesebb, mint egy órába telik egy kis halom kirakása. köd tények, mint például az Egyesült Államok domináns szerepéről a fegyverkereskedelemben és háború, hogy ez felelős néhányért 80% a nemzetközi fegyverkereskedelem 90% külföldi katonai bázisok és 50% katonai kiadásokat, amelyeket az Egyesült Államok hadserege fegyverez fel, képez ki és finanszíroz a hadsereget 96% a föld legelnyomóbb kormányai közül az 3% Az USA katonai kiadásai véget vethetnek a földi éhezésnek, stb., stb. Hogy az USA nem akart Oszama bin Ladent bíróság elé állították, vagy úgy erőszakmentes cselekedet működik – ezek alapvető ködös tények, amelyekről sok embernek sok pénzt fizetnek azért, hogy ne vegyenek tudomást róla, mások pedig önként nem tudnak róla.

De mindenhol vannak ködös tények. A Föld éghajlati pusztításának nagy része történt mivel az emberi faj birtokában volt a ténynek, hogy ez megtörténik. Ha a hír nem az lett volna, hogy véget vessünk a pusztításnak, ha a hírek arról szóltak volna, hogy Jézus visszatért és Baltimore-ban él, vagy ha az orvosok felfedezték volna, hogy az édesség jót tesz, akkor a mi kultúránkban szinte minden embernek sikerült volna tudomást szerezni a tényről. Olyan kultúránk van, amely hajlamos a boldog ködben lakni, ha nemkívánatos tényekről van szó, még akkor is, ha az eredmények katasztrofálisak. Ez természetesen átfedésben van azzal a problémával, hogy az emberek tudnak valamiről, de nem cselekszenek – és a nem tudás és a nem cselekvés közötti határ elmosódhat.

Ukrajnában katasztrofális ködképződéssel van dolgunk. Az Egyesült Államokban élők túlnyomó többségének egyszerűen fogalma sincs sok alapvető tényről. Tudják, hogy Oroszország atrocitásokat követ el. Ezt nekik kellene tudniuk. Ez igaz és fontos. Végre tudják, hogy a háborúknak rengeteg áldozata van a fizikai erőszaknak, a lakóhelyelhagyásnak, traumáknak, betegségeknek és szegénységnek. Ezt nekik kellene tudniuk. Néhányunknak megvan kívánatos tudniuk kell, hogy sok éven át még akkor is, amikor az áldozatok többsége nem volt „fehér”, mint ma is számos háború, például a jemeni háború esetében, amelyek messze meghaladják az ukrajnai áldozatok számát. Talán végre megtudják, hogy háborúk és hadseregek pénzbe kerülni. Ez egy hatalmas ködtisztítás lenne.

De egyszerűen nem tudják, hogy az Egyesült Államok és mások Nyugati diplomaták, kémek és teoretikusok jósolt 30 évig, hogy egy ígéret megszegése és a NATO kiterjesztése háborúhoz vezetne Oroszországgal. Még azt is sikerült megtudniuk, hogy Barack Obama elnök nem volt hajlandó felfegyverezni Ukrajnát, és azt jósolta, hogy ezzel oda vezet, ahol most tartunk – ahogy Obama. még mindig látta 2022 áprilisában. Lényegében nem tudható, hogy a „provokálatlan háború” előtt amerikai tisztviselők nyilvános kommentjei voltak, amelyek szerint a provokációk nem provokálnak semmit. ("Nem veszem fel ezt az érvet, hogy tudod, ha mi védelmi fegyverekkel látjuk el az ukránokat, az provokálni fogjuk Putyint" mondta Chris Murphy szenátor (D-Conn.).) RAND-ot nem láttak jelentést egy ilyen háború létrehozását hirdetve. Fogalmuk sincs arról, hogy az USA megkönnyítette a puccs Ukrajnában 2014-ben. Nincsenek tisztában azzal, hogy bármilyen erőszak előzi 2022 februárja. Egyszerűen nincsenek birtokában annak a tudásnak, amivel az Egyesült Államok rendelkezik feltépett szerződéseket Oroszországgal. Nem tudják, hogy az USA tette rakétabázisokat Kelet-Európába. Fogalmuk sincs arról, hogy az USA tartja nukleáris fegyvereket hat európai országban. Stb. Nem ismerik azt a Kennedyt vett rakéták Törökországból, amelyek nélkül valószínűleg nem is léteznének. Arkhipovot nem ismerik megtagadta atomfegyverek használatára, amelyek nélkül valószínűleg nem léteznének. Nem tudják, hogy a hidegháború állítólagos befejezése soha nem járt pusztítással a fegyvereket vagy akár leveszi őket a haj-trigger riasztásról. Mindaz, amit sokan elmondtunk újra és újra és újra és újra meg újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra, webináriumon webináriumon webináriumon webináriumon webináriumon, webináriumon webináriumon webináriumon webináriumon és webináriumon elhangzott tények maradnak. Valamikor kiszámoltam, hogy még hány évtizednyi webináriumra lenne szükségünk, hogy mindenkit elérjünk, ha mindenki örökké tökéletes emlékekkel élne, de ez nagyon durva becslés volt.

A fő ködös tény az, hogy az Egyesült Államok és NATO-tagjai megakadályozták a háború befejezését, nemcsak azzal, hogy fegyvereket biztosítottak a háború egyik oldalához, hanem a tárgyalások blokkolásával is. Nem úgy értem, csak felrobbant azokról a kongresszusi tagokról, akik ki merik ejteni a „tárgyalni” szót. Nem csak arra gondolok, hogy propagandaforgatagot gyártsunk, amely azt állítja, hogy a másik oldal szörnyek, akikkel nem lehet beszélni, még akkor sem, ha fogolycseréről és gabonaexportról tárgyalnak velük. És nem úgy értem, hogy Ukrajna mögé bújok, követelő hogy Ukrajna nem akar tárgyalni, és ezért az USA-nak Ukrajna hűséges szolgájaként tovább kell növelnie a nukleáris apokalipszis kockázatát. Az esetleges tűzszünetek és tárgyalásos egyezségek blokkolására is gondolok.

Érdemes megjegyezni, hogy ésszerű megállapodás Minszkben 2015-ben elérték, hogy Ukrajna jelenlegi elnökét 2019-ben választották meg biztató béketárgyalások, és hogy az Egyesült Államok (és az ukrajnai jobboldali csoportok) visszanyomva az ellen.

Érdemes megjegyezni, hogy Oroszországé igények Ukrajna inváziója előtt teljesen ésszerű volt, és Ukrajna szemszögéből jobb üzlet, mint bármi, ami azóta megvitatott.

Az Egyesült Államok az elmúlt nyolc hónapban a tárgyalások ellen is fellépett. Medea Benjamin és Nicolas JS Davies írt szeptemberben:

„Azok számára, akik azt mondják, hogy a tárgyalások lehetetlenek, csak az orosz invázió utáni első hónapban lezajlott tárgyalásokat kell szemlélnünk, amikor Oroszország és Ukrajna próbaképpen megegyezett egy tizenöt pontos béketerv a Törökország által közvetített tárgyalásokon. A részleteket még ki kellett dolgozni, de a keret és a politikai akarat megvolt. Oroszország kész volt kivonulni egész Ukrajnából, kivéve a Krímet és az önhatalmúlag kikiáltott donbászi köztársaságokat. Ukrajna kész volt lemondani a jövőbeni NATO-tagságról, és semleges álláspontot képviselni Oroszország és a NATO között. A megállapodott keretek olyan politikai átmeneteket biztosítottak a Krím-félszigeten és Donbászban, amelyeket mindkét fél elfogad és elismer, e régiók lakosságának önrendelkezésén alapulva. Ukrajna jövőbeli biztonságát más országok csoportjának kellett volna garantálnia, de Ukrajna nem adna otthont területén külföldi katonai bázisoknak.

„Március 27-én Zelenszkij elnök azt mondta egy állampolgárnak TV közönség'Célunk nyilvánvaló – a béke és a normális élet mielőbbi helyreállítása szülőföldünkön.' Leszögezte a „vörös vonalakat” a tévében folyó tárgyalásokkal kapcsolatban, hogy megnyugtassa népét, nem enged túl sokat, és megígérte nekik, hogy népszavazást tartanak a semlegességi megállapodásról, mielőtt az hatályba lép. . . . Ukrán és török ​​források felfedték, hogy az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok kormánya döntő szerepet játszott a béke korai kilátásainak megtorpedálásában. Boris Johnson brit miniszterelnök kijevi „meglepetésszerű látogatásán” április 9-én, állítólag elmondta Zelenszkij miniszterelnök azt mondta, hogy az Egyesült Királyság „hosszú távon benne van”, hogy nem lesz részese semmilyen megállapodásnak Oroszország és Ukrajna között, és hogy a „kollektív Nyugat” lehetőséget látott arra, hogy „nyomja” Oroszországot, és elhatározta, hogy a legtöbbet. Ugyanezt az üzenetet erősítette meg Austin amerikai védelmi miniszter is, aki április 25-én követte Johnsont Kijevbe, és világossá tette, hogy az USA és a NATO már nem csak segíteni próbál Ukrajnának megvédeni magát, hanem elkötelezte magát amellett, hogy a háborút „gyengítésére” használja. Oroszország. török ​​diplomaták azt mondta Craig Murray nyugalmazott brit diplomatának, hogy ezek az Egyesült Államokból és Nagy-Britanniából érkezett üzenetek megölték a tűzszünet és a diplomáciai határozat közvetítésére irányuló, egyébként ígéretes erőfeszítéseiket.

Ki akarná elhinni, hogy az USA kormánya megakadályozza a békét, fegyvereket biztosít az Ukrajnát pusztító háborúhoz, Ukrajna védelmében, majd Ukrajnát hibáztatja azért, mert nem hajlandó tárgyalni, miközben Oroszország folyamatosan javasol tárgyalások? Természetesen nem az Egyesült Államok lakosságának túlnyomó többsége, akiknek többsége úgy gondolja, hogy kormánya a háborún kívül minden más témában hazudik.

A köd tények csoportokban érkeznek. Annak tudatában, hogy az Egyesült Államok ellenzi a tárgyalásokat, jobb elkerülni, ha azt feltételezzük, hogy a tárgyalások egy nevetséges ötlet, amelyet senki sem tart értelmesnek. Ez ködös tényeket teremt, valamint azt a tényt, hogy számos nemzet javasoltak hónapokig tartó tárgyalások, és ez utóbbi időben több tucat nemzet tette ezt a javaslatot az Egyesült Nemzetek Szervezetében.

Tehát az a kérdés, ami előttünk áll, az, hogyan lehet egy tényt tisztázni. Tud-e levest dobni egy millió dolláros festményre, és megtudhatja az emberekkel, hogy a több ezer órányi tévézés arra tanította őket, hogy ne akarják tudni? Bárcsak tudnám. Tudom, hogy a közvetlen valós beszélgetések terjeszthetik az igét. De azt is tudom, hogy ha az emberek nem látnak valamit a tévében, akkor elutasíthatják saját szemük és fülük megállapításait, sőt barátaik és szomszédaik konszenzusát is. Ez azt sugallja, hogy sürgősen fel kell használni az érdekképviselet és az aktivizmus minden lehetséges formáját, hogy ködös tényeket szúrjanak be a tömegmédiába.