Írta: Robert Fantina World BEYOND War, Október 27, 2022
Pramila Jayapal Demokrata Kongresszusi tag, a Progresszív Választmány elnöke visszavonta a választmány tagjai által nemrégiben kiadott nyilatkozatot, amelyet a képviselőház harminc tagja írt alá. A kezdeti kijelentés nagy sírást, jajveszékelést és fogcsikorgatást váltott ki a Demokrata Párt számos tagjában, ami szükségessé tette annak gyors visszavonását.
Jogosan kérdezhetnénk, mit mondott a Progresszív Választmány, ami ekkora dühöt váltott ki a rendi kongresszusi demokraták között? Milyen felháborító, baloldali felvetés hangzott el a nyilatkozatban, amely ekkora vitát váltott ki?
Nos, a választmánynak ezt volt bátorsága sugallni: a Progresszív választmány felkérte Joe Biden elnököt, hogy folytasson tárgyalásokat az orosz kormánnyal az Ukrajna elleni háború befejezése érdekében. Íme a sértő levél fő része:
„Tekintettel a háború által Ukrajnának és a világnak okozott pusztítására, valamint a katasztrofális eszkaláció veszélyére, úgy gondoljuk, hogy Ukrajna, az Egyesült Államok és a világ érdeke egy elhúzódó konfliktus elkerülése. Emiatt arra biztatjuk, hogy az Egyesült Államok által Ukrajnának nyújtott katonai és gazdasági támogatást proaktív diplomáciai erőfeszítéssel párosítsa, megkétszerezve a tűzszünet reális kereteinek megkeresésére tett erőfeszítéseit.”
Meg lehet érteni a felháborodást: minek folytatni azt az utálatos gyakorlatot – diplomáciát –, amikor a bombák elvégzik a munkát? És megbocsáthatatlan, hogy a progresszív választmány a félidős választások közelében ilyesmit sugalljon! Mivel a republikánusok az Ukrajnának küldött milliárdok miatt ódzkodnak, a diplomácia gondolata közvetlenül a kezükbe kerül! És mindig emlékeznünk kell arra, hogy a végső cél, minden választás szent grálja a status quo fenntartása, ahol a hatalmon lévő párt hatalmon marad.
A Progressive Caucus levelére válaszul a CNN elemzése a következő címet adta:Putyin ezt a pillanatot nézte és várta Washingtonban. Ez a nevetséges cikk azt állítja, hogy Putyin figyeli és reménykedik, hogy megtörik „…a figyelemre méltó washingtoni konszenzust, amelyet Joe Biden elnök arról, hogy mindent meg kell tenni a demokrácia védelme érdekében Ukrajnában.” Most az „elemzés” szerint ez a törés megjelent. (A „demokrácia Ukrajnában” témája egy másik esszéhez tartozik).
Kérjük, vegye figyelembe, hogy a Progresszív Caucus nyilatkozata nem javasolta az Egyesült Államok katonai támogatásának visszavonását (ahogyan kellett volna). Csupán arra ösztönözte az Egyesült Államok kormányát, hogy ezt a támogatást a háború befejezését célzó diplomáciai erőfeszítésekkel párosítsa. De nem, ez egyszerűen túl radikális ötlet volt, és vissza kellett vonni, és „véletlenül” kettős kijelentéseket tettek róla.
Gondoljuk át egy percre a „pusztítást” a Progresszív Választmány javaslata, ha életbe léptetik, az okozhat:
- Csökkenhet az ártatlan férfiak, nők és gyermekek halálozásának száma. Ha az amerikai kormány tisztviselői tárgyalnának oroszországi kollégáikkal, a vérengzés véget érhet.
- Ukrajna infrastruktúrája további károktól megkímélhető. Az utak, házak, hidak és más létfontosságú építmények, amelyek továbbra is állnak és működőképesek, továbbra is azok maradhatnak.
- A nukleáris háború veszélye jelentősen csökkenhet. Míg a jelenlegi háború Oroszországra és Ukrajnára korlátozódik, egy nukleáris háború a világ nagy részét elnyelné. Nem szabad elfelejteni, hogy a „korlátozott” nukleáris háborúról való beszéd értelmetlen. Bármilyen nukleáris háború példátlan környezetpusztítást, halált és szenvedést okozna, ami ismeretlen azóta, hogy az Egyesült Államok bombázta Hirosimát és Nagaszakit.
- A NATO hatalmát vissza lehetne szorítani, ami némileg csökkentette a békét fenyegető veszélyt szerte a világon. Terjeszkedése, amely most további országokba költözik, leállhat, ami csökkenti a háború gyors megindításának lehetőségét szinte bárhol a bolygón.
De nem, a demokraták nem tűnhetnek „gyengének” Oroszországgal szemben, különösen ilyen közel a félidős választásokhoz.
Megnézhetjük, mit tehet az USA határain belül az a 17 milliárd dollár, amelyet az USA Ukrajnának küldött háborús hardverért.
- Az Egyesült Államok lakosságának körülbelül 10%-a él a szegénységi küszöb alatt, ami egy abszurd, az Egyesült Államok által létrehozott szabvány. Egy négytagú család szegénységi szintje valamivel 35,000 XNUMX dollár alatt van évente. Minden ilyen jövedelemmel rendelkező négytagú családnak lakbértámogatásra, élelmezési támogatásra, pénzügyi támogatásra, közüzemi támogatásra, szállításra, orvosi ellátásra stb. lesz szüksége. A választott tisztviselők mindig azt mondják, hogy a „jogosultsági” programokat csökkenteni kell a költségvetés egyensúlyának megteremtése érdekében. Talán csökkenteni kellene a katonai kiadásokat, hogy az emberek valamilyen szinten méltóságban élhessenek az Egyesült Államokban
- Országszerte sok belvárosi iskolában hiányoznak olyan dolgok, mint a téli meleg, a folyóvíz és más ilyen „luxus”. Az Ukrajnának küldött pénz nagyban hozzájárulhat e szükségletek biztosításához.
- Az Egyesült Államok számos városának lakói nem ihatnak a csapjukból kifolyó vizet. A problémák orvoslása kevesebb mint 17 milliárd dollárt igényel.
Fel kell tennünk a kérdést, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa miért veti meg még 2022-ben is a diplomácia fogalmát. Az első válasz minden nemzetközi „válságra” – amelyet gyakran az Egyesült Államok okozott vagy talált ki – a fenyegetés: szankciókkal, háborúval való fenyegetés. Az 1830-as években, a mexikói-amerikai háború idején Polk elnökről azt mondták, hogy „megvetéssel viselte a diplomácia finomságait”. Ez közel 200 éve nem változott.
Felismerjük, hogy minden kormánynál kompromisszumra van szükség, de ez sajnos hiányzik az Egyesült Államokban a törvényhozási lépések bonyolult működéséből. De már a neve alapján a Progresszív Választmánynak progresszív törvényjavaslatokat kellene bevezetnie és progresszív nyilatkozatokat kiadnia. A fent részben idézett kijelentés aligha egy lenyűgöző, drasztikus koncepció, amely a Kongresszust a kollektív fülre állíthatja. Egyszerűen kijelenti, hogy az Egyesült Államoknak nemzetközi (és az író hozzáteheti, visszaélt) hatalma és befolyása miatt legalább meg kell kísérelnie együttműködni az orosz kormánnyal a jelenlegi ellenségeskedések megszüntetése érdekében. Sajnos az a tény, hogy Putyinnak és a világ többi vezetőjének nincs oka bízni az Egyesült Államok szavaiban vagy tetteiben, sajnos a lényeg. A Progresszív Választmány előterjesztette a javaslatot, és aláásta minden befolyását vagy hitelességét azzal, hogy visszavonta.
Ez a „kormányzás” az Egyesült Államokban: nem kell azt tenni, ami ésszerű és helyes, de minden okunk megvan arra, hogy azt mondjuk és tegyük, ami a bázisnak tetszik. Így lehet újraválasztani, és végül is a legtöbb kongresszusi tag számára ez a lényeg.
