A PFAS cselekvési törvény nem szolgálja a közegészség védelmét

Pat Elder, World BEYOND WarFebruár 4, 2020

A ház demokratikus vezetése és az ország vezető környezetvédelmi szervezetei dicsérték a PFAS cselekvési törvényt, bár az intézkedés számos fronton katasztrófa a közegészségügyre és a környezetre. A törvényjavaslat 10. január 2020-én fogadta el a képviselőházat. A szavazás 247-159 volt, 223 demokratának szavazva az intézkedésről, 24 republikánus mellett.

A jogszabályok túlnyomórészt pozitív médialeírása a régóta esedékes rendelkezésre összpontosított, amely megköveteli az EPA-tól, hogy a Superfund program keretében két szerves vegyületet, a PFOS-t és a PFOA-t jelöljön veszélyes anyagként. Egy ilyen megjelölés arra kényszerítené a Pentagonot, hogy járjon el a szennyezett bázisok százai és az azt körülvevő közösségek századának takarításáért az Egyesült Államokban. Ez egy viszonylag kis lépés a helyes irányba.

John Barrasso szenátor és Trump elnök nagy hatalommal bír az emberi és környezeti egészség felett. A katonai és a vegyipar szabadon folytathatja az emberek és a bolygó szennyeződését a PFAS cselekvési törvény ellenére.

A DOD két generáció óta a tűzoltó habokban használta a rákkeltő anyagokat a katonai támaszpontokon végzett rutinszerű gyakorlatok során. Az anyagok jól működnek a kőolaj-alapú tüzek oltásában, amelyek 100 millió dolláros F-35-et emészthetnek fel. Hagyták, hogy a rákot okozó szerek a talajba szivárogjanak, hogy megmérgezzék a talajvizet, a felszíni vizet és az ivóvizet. A talajvízcsapok mérföldeken keresztül terjedtek.

A törvényjavaslat John Barrasso szenátor, a Környezetvédelmi és Közmunkaügyi Bizottság elnökének a kezében van. Barrasso védi a DOD és a vegyipar érdekeit a kongresszuson, ezért ellenzi, hogy az emberi rákkeltő anyagokat veszélyes anyagnak minősítse.

Ha Barrasso elnök nem akarja, hogy egy adott rendelkezés elfogadásra kerüljön, akkor valószínű, hogy nem. Ha a DOD és a vegyipar nem akarja, hogy egy speciális rendelkezés elfogadásra kerüljön, akkor nagyon valószínű, hogy nem. Eközben Trump elnök kijelenti, hogy megvétóztatja a ház által elfogadott cselekedetet, mert azt állítja, hogy ez megnyitja a szövetségi kormányt „jelentős perek” előtt.

Tanúi vagyunk annak a legjobb demokrácianak, amelyet a pénz vásárolhat.

Barrasso szenátor a szenátusban a vegyiparból származó legtöbb pénzeszközt kapja, és azt mondja, hogy az intézkedésnek „nincs kilátása a szenátusban”. A hatalmas elnök erőfölényben „tárgyal”, mivel a szenátus vállalja az intézkedést, amely a Demokrata által ellenőrzött ház komolyan letette.

Nancy Pelosi, a ház elnöke, Steny Hoyer többségi vezető, Frank Pallone Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottság elnöke, Peter DeFazio, a Közlekedési és Infrastruktúra Bizottság elnöke és a törvényjavaslat szponzora, Debbie Dingell mind elégedettek az elvégzett munkával, bár a törvényjavaslat elmarad a közegészség védelme.

A HR 535 csak a PFOS-t és a PFOA-t jelöli veszélyes vegyi anyagként - míg a tudományos közösség az összes PFAS-t veszélyezteti a közegészségre nézve.

========================================

Perfluor-oktán-szulfonát (PFOS) és a
Perfluor-oktánsav (PFOA)
a 6,000+ toxikus fajta közül kettő
per- és poli-fluor-alkil-anyagok (PFAS)

========================================

A HR 535 utasítja az EPA-t, hogy tesztelje a PFAS valamennyi fajtáját, és azt mondja, hogy az EPA adminisztrátora „gondoskodik arról, hogy a lehető legrövidebb időtartam legyen, miközben lehetővé teszi a szükséges tesztelés befejezését.” Komolyan? Mennyi időbe telik ez a csiga-tempójú intézmény, amelyet az iparág bennfentesek, Andrew Wheeler ellenőrzése alatt tart, hogy megismerjék a papírmunkát? Ez egy „örökre vonatkozó záradékot” jelent a „örökkévaló vegyi anyagok” számára.

Ahelyett, hogy abból indulna ki, hogy az összes PFAS-anyag potenciálisan halálos kimenetelű, és azonnal be kell tiltani mindaddig, amíg egy csomó tudomány bebizonyítja, hogy mindegyik rendben van a mondjuk vízzavaros terhes nők számára, a Kongresszus fordítva megy. Ez azt jelenti, hogy minden PFAS rendben van, amíg el nem kezdjük vizsgálni mind a 6,000-et - egyenként -, és értesítjük Önt, ha megállapítjuk, hogy egy rosszfiú-e, és a Superfund alatt veszélyes anyagnak kell-e jelölni. törvény. A vegyipar éppen ezért fizet a kongresszusnak.

A PFOS és a PFOA per- és poli-fluor-alkil-anyagok (PFAS) 8-szénláncú változatai, amelyeket a gyártásból elhagytak. Már nem használják őket. Ehelyett a halálos fluortartalmú felületaktív anyagok hat szénláncú változatai váltották fel őket.

================================================== ======

         Nyolc fluorozott szénatom - a valaha kialakult legerősebb kötés.
Pandora nem tudta bezárni a dobozt, és mi sem.

Szerző: Manuel Almagro Rivas (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Malmriv)
Forrás: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47567609

================================================== =======

Az összes PFAS-t 1 ppt-re kell korlátozni az ivóvízben.

================================================== ========

Tavalyig, kongresszus kötelező A repülőtereknek karcinogén PFAS-t tartalmazó tűzoltó habot kell használniuk. Az anyagok lefolynak a kifutópályákon a felszíni víz, a talajvíz és végül az ivóvíz szennyezésére.

Eközben a világ több száz kormánya és repülőtere már megkapta a PFAS romboló hatásáról szóló emlékeztetőt - és átváltott az éppolyan hatékony fluortartalmú habokra, vagyis a 3F-re.

A rákkeltő anyagok kötelező felhasználásának visszavonása a kereskedelmi repülőtereken
megnyitotta a vitát arról, hogy a katonaság ragaszkodik-e a talajvízszennyező tűzoltó habokban lévő vegyi anyagok folyamatos használatához.

A PFAS-cselekvési törvény mentesíti a szövetségi forrásokból részesülő állami repülőterek állami ügynökségeit és magántulajdonosát a felelősségért a PFAS-k környezetbe történő kibocsátásának helyrehozása miatt, amelyet a vizes filmképző hab használata okoz.

Ugyanakkor a Trump-kormány „szuverén mentelmi jogot” követelt az amerikai kerületi bíróság eseteiben, amikor az államok kártérítésért folyamodnak a katonaság által okozott szennyezés megtisztításáért. Mi a szuverén immunitás? Hitler és Mussolini szerették ezt a koncepciót. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy az amerikai kormány fenntartja a jogot, hogy megmérgezze az amerikai népet, a japánokat, a németeket és másokat - és államok vagy nemzetek nem tehetnek ellene.

A katonaság 400 ppt maximális szennyezőanyag-szinttel (MCL) úszott. a talajvízben lévő PFOS és PFOA esetében hasonló ahhoz, hogy lehetővé tegyék a róka számára a tyúkház-politika meghatározását. A géntechnológiával módosított gyomnövényekre való egy pillanatra való bejutás érdekében a DOD meghatározta a perfluorbutánszulfonsav (PFBS) - a tűzoltó habokban erősen használt PFAS különféle változatának - szűrési szintjét 40,000 5 ppt-nél. a talajvízben. Az EPA-val a vállalati menedzserek kapcsán sok állam sürget olyan szabályozás kidolgozására, amely korlátozza a talajvízben és az ivóvízben a PFAS-t. Vermont például olyan rendeleteket fogadott el, amelyek az 20 XNUMX PFAS fajtát XNUMX ppt-re korlátozzák a talajvízben és az ivóvízben. Más államok követik a példát, bár a legtöbb, például Louisiana, lassan cselekedett.

A felszín alatti vizek kútjait a louisianai Alexandriai Anglia Légierő bázisán a közelmúltban 10,900,000 1992 XNUMX ppt PFOS és PFOA tartalmazta. A szomszédos afroamerikai emberek, akik a felszín alatti vizekből isznak, miközben senki sem sietett egészségének védelme érdekében. Bár a bázist XNUMX-ben bezárták, a vegyi anyagok továbbra is fennállnak.

A HR 535 szerint egyetlen települési vízellátó rendszert sem lehet pénzbírsággal kiszabni az új ivóvízszabályozás 5 éven belüli megsértése miatt. Ez egy örökkévalóság. Az emberek haldoklik.

Számos módon lehet ezeket a vegyszereket eltávolítani a felszín alatti vizekből és a felszíni vizekből, mielőtt azokat a fogyasztóknak eljuttatnák, bár ezek drágák és rendszeresen karbantarthatók.

A HR 535 létrehoz egy PFAS infrastruktúra-támogatási programot, de csak 125 millió dollárt finanszíroz a 2020 és 2021 költségvetési évekre; és 100 millió dollár a 2022-től 2024-ig terjedő pénzügyi évekre. Ez nem terjed ki Kaliforniára, ha a munka megfelelő.

A PFAS cselekvési törvény értelmében az EPA öt évig tiltja az EPA leltárlistáján nem szereplő PFAS előállítását, feldolgozását és terjesztését, vagy PFAS gyártását vagy feldolgozását jelentős új felhasználás céljából. Ez jó fejlemény, ám ez hasonló ahhoz, hogy Pandora sikerül bezárnia dobozát, miután a legtöbb démont elengedték. Ez lesz a törvényjavaslat egyik része, amely túlélheti a Barrassót és a társaságot.

A HR 535 tiltja a PFAS „nem biztonságos hulladékégetését”, bár nincs elegendő tudomány, amely igazolja a tárgyak elégetését. Az égetés súlyosan veszélyeztetheti a közegészséget. A PFAS karcinogén maradhat még égetés után is, ha a hőmérséklet nem elég magas. A légierő elismeri, hogy az általa használt habot úgy tervezték, hogy ellenálljon a túl meleg hőmérsékletnek, és rendkívül nehéz égni.

Az ország egész területén ezek a vegyi anyagok felhalmozódnak a szennyezett szennyvíziszapban, amelyet tipikusan a mezőgazdasági területekre terjesztnek. Mivel a vegyi anyagok nem bomlanak, képesek szennyezni az élelmiszerláncot. Az égetés az egyik módszer az élelmiszerek szennyeződésének elkerülésére. Mit kell tenni? Ez egy fogás 22.

A sok bálnahírű PFAS-cselekvési törvény arra utasítja az EPA-t, hogy iránymutatást kínáljon a nem katonai tűzoltó habok PFAS vegyi anyagok felhasználásával történő minimalizálására. A törvény nem tartalmaz utalást a világszerte használt 3F habokra. Hogyan történik ezek a döntések? A HR 535-nek felszólítania kell a PFAS-t tartalmazó katonai és kereskedelmi tűzoltási habok azonnali és egyetemes megszüntetését a környezettudatos 3F-habok helyett.

A HR 535 utasítja az EPA-t, hogy hozzon létre egy oktató weboldalt a PFAS vegyi anyagok teszteléséről a magántulajdonban lévő kutakban, de a támogatást nem finanszírozza. Az engedélyezett PFAS tesztek tesztenként körülbelül 400 dollárba kerülnek, ami elegendő ahhoz, hogy kizárják a legtöbb ember fontolóra vételét. Ez elítélendő közpolitika. A törvény hátterében álló katonai és vállalati hatalom továbbra is a földbe helyezi ezeket a vegyi anyagokat - és inkább megengedik, hogy amerikaiak milliói továbbra is mérgező vizet fogyasszanak, mint hogy őszintén megvitassák a felelősséget és azt, hogy miként működhetünk együtt a közegészség védelme érdekében. Az EPA nem szabályozza a magán ivóvízkutakat, és a legtöbb államban és városban nincs szükség a magánkutak mintavételére a telepítés után. Amerikában a lakástulajdonosok felelőssége a vizük biztonságának fenntartása, és ez a Kongresszussal is nagyon jó.

A kongresszusnak átfogó jogszabályt kell elfogadnia, amely előírja az összes állami és magán kutak tesztelését ezeknek a rákkeltő anyagoknak, és haladéktalanul meg kell határoznia az ivóvíz és a talajvíz maximális szennyezőanyag-szintjét, amely védi a közegészségügyet. Senki - különösen a terhes nők - ne igyon PFAS-tartalmú vizet.