Írta: Sarah Lazare Ezekben az időkben, Június 4, 2022
Válaszul a május 24 tömeges lövöldözés a texasi uvaldei Robb Általános Iskolában, amely elhagyta 19 gyermek és két felnőtt meghalt, Biden elnök számonkérésre szólított fel.)"Nemzetként meg kell kérdeznünk,"Az isten szerelmére, mikor állunk ki a fegyverlobby elé? – mondta kedden.)"Mikor az Isten nevében tesszük meg azt, amiről mindannyian tudjuk, hogy meg kell tenni?
Felhívása azonban feszültségben áll az Egyesült Államok globális fegyvervásárlásban betöltött szerepével. A Biden által felügyelt katonaság egy olyan fegyveriparra támaszkodik, amely átfedésben van a hazai fegyveriparral, és bizonyos esetekben ezek az iparágak egy és ugyanazok – ez a valóság borzasztóan látható Uvalde-ban.
A Daniel Defense Inc. egy grúziai székhelyű vállalat, amely a DDM-et gyártotta4 Puska, amelyet Salvador Ramos használt a Robb Elementary tömeges lövöldözéséhez. Az év elején a cég legfeljebb dollár értékben kötött szerződést9.1 millió a Pentagonnal. Az üzlet márciusában jelentették be 23 a 11.5"És 14.5” hideg kalapáccsal kovácsolt hordók az Upper Receiver Group számára – továbbfejlesztve.” Ez a termék utal hordók amelyeket puskákhoz használnak. A felső vevő tartalmazza a csavart, ahol a puska töltény található.
A cég többet kapott, mint 100 szövetségi szerződések, sőt néhány kölcsön, keresés a kormányzati kiadáskövető mutatja. Ahogy a New York Times neves lehet 26, this include an pandemic-era Paycheck Protection Program credit of $3.1 millió. A szerződések legalábbis idejére nyúlnak vissza 2008, amikor a kormányzati kiadáskövetőt létrehozták, és a legtöbbet a Védelmi Minisztériummal, de mások az Igazságügyi Minisztériummal (US Marshall Service), a belbiztonsággal, az állammal és a belügyminisztériummal.
Daniel Defense büszke arra, hogy gépkarabélyokat készít, beleértve a civilek által használtakat is. A cég hívja magát ."a lőfegyvervilág egyik legismertebb márkája, amely a világ legjobb AR-jéből áll15-stílusú puskák, pisztolyok, ütőműves puskák és tartozékok polgári, rendészeti és katonai ügyfelek számára.”
Pontosan ezeket a fegyvereket akarják szabályozni a gépkarabélyok elterjedése miatt aggódó demokraták.
Chuck Schumer szenátor (D-NY) nemrég zöld utat adott a demokratáknak, hogy szorgalmazzák egy kétpárti fegyvertörvény kidolgozását az emléknapi szünetet követően, miután szerdán lesújtott a Republikánus Pártnak a "hódolat az NRA-nak.”
A demokrata politikusok által felkínált megoldások azonban inkább a fogyasztókra koncentrálnak – háttérellenőrzés, vásárlási tilalmi listák és fokozott büntetőjogi szankciók –, nem pedig a fegyvergyártókra, holott a fegyveriparé a hatalom, amely a halálos fegyvereket állítja elő. profitál az eladásukból.
A texasi lövöldözés fényében néhány háborúellenes aktivista azt kérdezi, hogy az Egyesült Államok kormányának a globális fegyveriparba való belegabalyodása befolyásolja-e a politikusok hajlandóságát a hazai gyártókra.
Ahogy Erik Sperling, a Just Foreign Policy nevű háborúellenes szervezet ügyvezető igazgatója fogalmazott Ezekben az időkben,"Nehéz elképzelni, hogyan lehetne érdemben megnyirbálni a fegyveripar politikai befolyását, miközben fenntartani egy olyan külpolitikát, amely előmozdítja a profitjukat és hatalmukat.”
Az Egyesült Államok ad otthont a világ legnagyobb fegyveriparának mind az első öt az országban székhellyel rendelkező globális fegyvergyártó cégek, és ezek a cégek büszkélkedhetnek a kis hadsereg lobbisták Washingtonban.
"A fegyveripar és a globális kereskedelmet meghatározó nagyvállalkozók, mint például a Lockheed Martin, némileg elkülönülnek egymástól” – magyarázza William Hartung, a Quincy Institute tudományos főmunkatársa. De ahogy az a Daniel Defense esetében is történik, egyes vállalatok globálisan és belföldi szinten is üzletelnek.
A jelek pedig arra utalnak, hogy az amerikai hadsereg erős támaszkodása a fegyveriparban a múltban szerepet játszott a hazai fegyveripart megcélzó intézkedések elleni védekezésben. Ban ben 2005, a republikánusok által ellenőrzött Kongresszus nagy győzelmet aratott a fegyveriparnak, amikor átment a A törvényes fegyverkereskedelem oltalmáról szóló törvény amely megvédi a lőfegyvergyártókat és -kereskedőket szinte minden felelősségi pertől. A törvényt, amelyet George W. Bush elnök írt alá, a fegyveripar aktívan támogatta.
A Honvédelmi Minisztérium is nyíltan támogatta az intézkedést annak idején, azzal érvelve, a Szenátusnak, hogy a jogszabályt"segítene megóvni nemzetbiztonságunkat azáltal, hogy korlátozza a szükségtelen pereket egy olyan iparág ellen, amely kritikus szerepet játszik egyenruhás férfiaink és nőink beszerzési igényeinek kielégítésében.” Alapján jelentési tól New York Times, ez a támogatás a Pentagontól adott egy "boost” a mértékhez.
Ez a törvény még ma is érvényben van, és jelentős szerepet játszik a fegyvergyártók – valamint a kereskedők és kereskedelmi szövetségek – megvédésében a marketing gyakorlatukat érintő következményektől. Ellentétben a dohány- és autóiparral, ahol a perek hozzájárultak a biztonsági védelem javításához, a fegyveripar érinthetetlen a legtöbb felelősségi perben. Szerint a Public Citizen vállalatfelügyeleti szervezet, "A Kongresszus soha azelőtt és azóta sem biztosított egy egész iparágat teljes mentességgel a polgári perekkel szemben.”
Ez az együttműködés mindkét irányban zajlik. A National Rifle Association, amely a fegyveripar érdekvédelmi és lobbiszervezete, szintén támogatta a civilek védelmének visszaállítására irányuló erőfeszítéseket világszerte. Májusban 2019, az NRA Törvényhozási Cselekvési Intézete (ILA) ünnepelte Donald Trump akkori elnök "Az ENSZ Fegyverkereskedelmi Szerződésének aláírásának megszüntetése”, amelyet Trump az NRA éves kongresszusán jelentett be. (Az Egyesült Államok ben aláírta a szerződést 2013 de nem ratifikálta.)
Ez a szerződés, amely azóta is érvényben van 2014, ez volt az első globális erőfeszítés a fegyverek nemzetközi kereskedelmének szabályozására, a puskáktól a vadászrepülőgépeken át a hadihajókig, és az volt a célja, hogy biztosítsa, hogy a fegyverek ne kerüljenek jogsértők kezébe vagy szélsőséges konfliktusokkal sújtott területekre. nincs végrehajtási mechanizmus. A kritikusok akkor arra figyelmeztettek, hogy a megállapodás felmondása több civilt veszélyeztet.
Hartung szerint az NRA ellenzi ezt a szerződést a megállapodás fennállása előtt.)"Visszatérve egészen a 2001, az ENSZ a kézi lőfegyverek szabályozásán dolgozott, mivel ezek üzemanyagként szolgáltak a világ legrosszabb konfliktusaihoz, amelyekben a legtöbb áldozat volt” – mondja. Ezekben az időkben.A"Egy sor ENSZ-találkozón keresztül, ahol elindították a fegyverkezési szerződéshez vezető folyamatot, az NRA képviselői a fegyvergyártó cégek képviselőivel sétáltak a folyosón, és megpróbálták a deregulációt szorgalmazni.
"Az volt az érvelésük, hogy a fegyverek globális szabályozása fenyegeti a fegyvertartást belföldön” – magyarázza Hartung.)"Sok vállalat pedig globális exportőr, ezért ezt a lehető legszabályozatlanabbá akarják tartani.”
Az NRA ILA megerősíteni látszott Hartung narratívája, amikor felvidította Trumpét 2019 felmondta az ENSZ fegyverkereskedelmi szerződését, és kijelentette, hogy legyőzte"a legátfogóbb erőfeszítés a nemzetközi fegyverzetellenőrzés felé.” Biden elnök még mindig nem adta vissza az Egyesült Államokat a szerződéshez, pedig ez a egyszerű, adminisztratív olyan aktus, amelyhez nem kellene kongresszus.
A vezető demokraták ráadásul nem emelték ki a belföldi értékesítésre szánt fegyvereket gyártó vállalatok, például a Daniel Defense globális fegyverek elterjedését.
Egyes kritikusok azzal érvelnek, hogy a politikusok nem követelhetik hatékonyan a fegyverlobbi befolyásának megfékezését belföldön, miközben támogatják a fegyverek elterjedését külföldön, mivel az ipar – és a hozzá kapcsolódó erőszak – mindkét szférát átfogja.
Khury Petersen-Smith, Michael Ratner közel-keleti munkatársa, az Institute for Policy Studies baloldali agytrösztje elmondta: Ezekben az időkben,"Az Egyesült Államok több fegyvert gyárt és ad el, mint bármely más ország. A világ leghalálosabb fegyvereinek fejlesztésébe fektet be, katonai, rendőrségi és szövetségesei felfegyverzésére használja őket, és ezeket a fegyvereket rendkívül elérhetővé teszi saját lakossága számára. Ez az a táj, ahol ez a fiatal hozzájutott ezekhez a fegyverekhez, és az olyan borzalmak, mint ez a mészárlás, ugyanannak a tájnak a részei.”
Paige Oamek hozzájárult a cikk kutatásához.
SARAH LAZARE webszerkesztője és riportere Ezekben az időkben. Tweetelni kezd a címen @sarahlazare.
