David Swanson, World BEYOND War, Október 11, 2019
A Nobel-békedíjat odaítélő bizottságnak igaza volt, hogy nem ítélte oda a díjat Greta Thunbergnek, aki megérdemli a rendelkezésre álló legmagasabb díjakat, de nem olyan, amelyet a háború és a katonaságok eltörlése érdekében hoztak létre. Ennek az oknak központi szerepet kell játszania az éghajlat védelme során, de nem az. Fel kellene vetni azt a kérdést, hogy miért nem kapnak hozzáférést a televíziós hálózatokhoz a háború eltörlésére törekvő fiatalok számára.
Bertha von Suttner és Alfred Nobel víziója a békedíjért - a nemzetek közötti testvériség előmozdítása, a leszerelés és a fegyverek ellenőrzésének előmozdítása, valamint a békekongresszusok tartása és előmozdítása - a bizottság még nem kapta meg teljes mértékben, ám halad előre.
Abiy Ahmed a béke érdekében dolgozott a szomszédos és szomszédos országaiban, háborút véget vetve és olyan struktúrákat hozott létre, amelyek célja az igazságos és fenntartható béke fenntartása. Békefeszítései között szerepelt a környezetvédelem.
De szükség van-e aktivista finanszírozásra? Vagy a bizottság szándékában áll folytatni a politikusok és nem az aktivisták elismerésének gyakorlatát? Indokolt-e a békemegállapodás csak az egyik oldalát odaítélni? A bizottság elismeri nyilatkozat hogy két oldal érintett. Helyénvaló-e a bizottság kijelenteni, hogy a díjat a béke érdekében folytatott további munka ösztönzésére szándékozik állítani? Lehet, hogy az is, ha emlékezteti az embereket olyan bajnokságokra, mint Barack Obama, amelyeket soha nem kapott visszamenőleges hatállyal. Vannak olyan díjak is, mint Dr. Martin Luther King Jr, amelyeket valóban visszamenőleges hatállyal szereztek.
A tavalyi díjat egyfajta atrocitással szemben álló aktivisták részesítették el. Az előző évben a díjat egy nukleáris fegyverek megsemmisítését célzó szervezet kapta (amelynek munkáját a nyugati kormányok ellenezték). De három évvel ezelőtt a bizottság odaítélte a díjat egy militarista elnöknek, aki Kolumbia békemegállapodásának felét alkotta, amely nem működött jól.
A bizottság a megállapodás több oldalát is elismerte: 1996 Kelet-Timor, 1994 Közel-Kelet, 1993 Dél-Afrika. Egy ponton valószínűleg úgy döntöttek, hogy csak az egyik oldalt választják. Az idei évben talán inkább indokolt, mint az 2016 esetében.
A tunéziaiaknak szánt 2015-díj kissé elmaradt a témától. Az oktatás 2014-díja vadul kimaradt a témától. Van valami értelme annak, hogy egy másik leszerelési csoport 2013-díjat nyújtson. De az Európai Unió 2012-díja pénzt adott a leszereléshez egy szervezet számára, amely egyszerűbben kevesebb fegyver beszerzésével származhatott volna - egy szervezet, amely most új katonai terveket dolgoz ki. Innentől fogva az évek során egyre rosszabb lesz.
Az utóbbi években mérsékelt javulást tapasztaltak az EU törvényi követelményeinek való megfelelés tekintetében Nobel akarata. A Nobel Peace Prize Watch azt javasolta, hogy a díj hosszabb ideig tartson lista méltó címzettek, köztük a japán alkotmány 9. cikke tiszteletben tartásával foglalkozó aktivisták, Bruce Kent békeaktivista, Julian Assange kiadó és a bejelentőktől aktivista és szerző, Daniel Ellsberg.
