Tom Jacobs, szeptember 26 2018, Csendes-óceáni szabvány.
Az elmúlt két évben rengeteg tiltakozás történt az óriásról Női március másnap Donald Trumpbeiktatása a hétre anti-Brett Kavanaugh tüntetések. De a gőzök elfojtása után a menetelés és a tömeges gyűlések ténylegesen semmit teljesítenek?
Új kutatás jelentések a válasz: teljesen. Jelentést tesz arról, hogy a nagy hatású tiltakozások jelentős hatást gyakorolnak arra, hogy az emberek hogyan szavaznak kongresszusi versenyeken - ahhoz, hogy meghatározzák, ki nyer és ki veszít.
„A polgári aktivizmus… befolyásolja a választási eredményeket” - írja politológus Daniel Gillion Pennsylvaniai Egyetem és szociológus Sarah Soule a Stanford Egyetemen. "A választókat nemcsak a tiltakozási tevékenységek informálják és mozgósítják, hanem a potenciális jelöltek is a tiltakozó tevékenységet jelzik annak jelzésére, hogy az idő megfelelő a versenyre való nevezéshez."
A Társadalomtudományi negyedév, a kutatók a kongresszusi választások 1960 és 1990 közötti megtérülését elemzik, a demokratikus és a republikánus jelöltek által kapott szavazatok százalékos arányára összpontosítva. Ezután tudomásul vették az egyes körzetekben a politikai tiltakozások számát és mértékét (összesen több mint 23,000 XNUMX-et), újságszámlákból származó információk felhasználásával.
Az ilyen események érdeklődését egy-kilenc skálán osztályozták, olyan kritériumok alkalmazásával, mint hogy több mint 100 embert mutattak-e be; hogy tartott több mint egy nap; hogy felkeltették-e a rendőrség jelenlétét; és hogy vannak-e sérülések vagy letartóztatások.
Végül kiszámították, hogy milyen típusú tiltakozások vonzódtak a legnagyobb figyelmet egy adott kerületben: azok, amelyek bal oldali támaszkodási problémákat támogatnak, mint például polgári jogok or környezetvédelemvagy azok, akik konzervatív pozíciókat támogatnak, mint például a bevándorlók elleni vagy az abortuszellenes demonstrációk.
Figyelembe véve az incumbency előnyeit, a kutatók világos mintát találtak.
"A liberális értékeket kifejező tiltakozások a kétpárti szavazatok arányának nagyobb százalékához vezetnek a demokrata jelöltek számára" - jelentik. A konzervatív kérdéseket szorgalmazó tiltakozások ugyanolyan lendületet adnak a republikánusoknak.
"Ezen események nagysága meglehetősen jelentős" - teszik hozzá. Átlagosan azt tapasztalták, hogy nagy jelentőségű liberális tiltakozások csökkentették a republikánusok szavazati arányát 6, a demokratikus szavazatok arányát pedig 2 százalékkal. Pontosan ellentétes mintát találtak a konzervatív aggodalmakat kiemelő, kiemelkedő tiltakozások esetén.
Ráadásul a pártok sokkal nagyobb eséllyel jelöltek ki egy „minőségi” (azaz tapasztalt) jelöltet, aki a párt által támogatott kérdésekre összpontosító magas rangú nyilvános tüntetések nyomán kihívta a kongresszus jelenlegi tagját. "A választókat nemcsak a tiltakozási tevékenységek informálják és mozgósítják" - írják a kutatók -, de a potenciális jelöltek a tiltakozási tevékenységet is jelzésnek tekintik, hogy az idő megfelelő a versenyre való nevezéshez.
Korábbi kutatások nagy, békés politikai tiltakozásokat talált, amelyek hatékonyan befolyásolhatják a jogalkotókat abban, hogy álláspontjukat fontos kérdésekre irányítsák. Valószínűleg a sok tiltakozás a kongresszusi képviselők „városházáin” tavaly néhányan támogatták őket Obamacare.
Az ilyen sikereken túl ez a kutatás azt sugallja, hogy a hatékony tiltakozások nemcsak a képviselőink szavazási módjára, hanem arra is, hogy ki képvisel minket. A szavazás elengedhetetlen, de a választások között ne becsülje alá az utcára vonulás erejét.
