Néhány héttel ezelőtt Michèle Flournoy szuper sólymot virtuális shoo-inként hirdették, hogy Joe Biden jelöltje legyen a védelmi miniszter. Néhány progresszív ember ragaszkodott a szervezéshez a kulcsfontosságú kérdések felvetése érdekében, például: El kellene-e fogadnunk a forgóajtót, amely folyamatosan forog a Pentagon és a fegyveripar között? Az agresszív amerikai hadsereg valóban fokozza a „nemzetbiztonságot” és békéhez vezet?
Azáltal, hogy kihívta Flournoy-t, miközben feltette ezeket a kérdéseket - és negatívan válaszolt rájuk -, az aktivizmus sikeresen megváltoztatta a Flournoy védelmi minisztert egy tényleges megvalósításból a katonai-ipari komplexum elveszett fantáziájává.
„Sokak kedvence a demokratikus külpolitikai intézményben”, Külpolitika magazin jelentett hétfő este, órákkal azután, hogy híre ment, hogy Biden jelölését Flournoy helyett Lloyd Austin tábornok kapja. De „az elmúlt hetekben a Biden átmeneti csapata a párt balszárnyának visszalökésével szembesült. A progresszív csoportok ellenezték Flournoy-t az amerikai líbiai és közel-keleti katonai beavatkozásokban betöltött szerepe miatt a kormány korábbi pozícióiban, valamint a védelmi iparhoz fűződő kapcsolatai miatt, miután kilépett a kormányból.
Természetesen Austin tábornok a háborús gépezet magas rangú része. Mégis, mint Külpolitika megjegyezte: „Amikor Biden arra törekedett, hogy csapatokat vonjon ki Irakból, miközben Flournoy alelnök, majd Pentagon politikai vezetője, majd Mike Mullen, a vezérkari főnökök közös elnöke akkor ellenezte az elképzelést. Austin nem.
videó John McCain háborús szenátora, aki több évvel ezelőtt grillezte Austint, azt mutatja, hogy a tábornok hajlandó szilárdan állni a buzgalommal szemben a szíriai gyilkosság fokozása érdekében, ami egyértelmű ellentétben áll Flournoy álláspontjával.
Flournoy régóta érvel a katonai beavatkozás és eszkaláció mellett, Szíriától és Líbiától Afganisztánig és azon túl is. Ellenezte a fegyverek Szaúd-Arábiába történő értékesítésének betiltását. Az utóbbi években érdekképviselete magában foglalta a katonai borítékok nyomását olyan robbanásveszélyes hotspotokban, mint a Dél-kínai-tenger. Flournoy hevesen támogatja az USA hosszú távú katonai behatolását Kínába.
Andrew Bacevich történész, az Egyesült Államok Katonai Akadémiáján végzett és a hadsereg volt ezredese, figyelmeztet hogy „Flournoy által javasolt katonai felépítés megfizethetetlennek bizonyul, hacsak nem válik rutinossá a többmillió dolláros tartományi szövetségi hiány. De az igazi probléma nem abban rejlik, hogy Flournoy felépítése sokba fog kerülni, hanem abban, hogy stratégiailag hibás. ” Bacevich hozzáteszi: "Távolítsa el az elrettentésről szóló hivatkozásokat, és Flournoy azt javasolja, hogy az Egyesült Államok tartsa elnyújtott csúcstechnológiai fegyverkezési versenybe a Népköztársaságot."
Ilyen rekord mellett azt gondolhatja, hogy Flournoy nagyon kevés támogatást fog kapni az olyan szervezetek vezetőitől, mint a Ploughhares Fund, a Fegyverzet-ellenőrző Egyesület, az Atomtudósok Értesítője és az Élhető Világ Tanácsa. De ahogy én írt több mint egy hete azok a jól sarkú csoportok mozgatói és rázói lelkesen dicsérték az égnek Flournoyt - nyilvánosan felszólították Bidenet, hogy adjon neki munkát a védelmi miniszternek.
Sokan azt mondták, hogy jól ismerik Flournoyt és kedvelik. Néhányan dicsérték az érdeklődését az Oroszországgal folytatott atomfegyver-tárgyalások újraindítása iránt (szokásos külpolitikai álláspont). Sokan dicsérték a Clinton és Obama elnök vezetésével végzett magas rangú Pentagon-állásokban végzett munkáját. Magánként néhányat hallani lehetett arról, hogy milyen nagyszerű lenne „hozzáférni” a Pentagon irányítójához.
A militarista politikai döntéshozók hagyományosabb szövetségesei csilingeltek, gyakran gúnyolódtak a baloldalon, mivel november végén nyilvánvalóvá vált, hogy a fokozatos visszaszorítás lassítja Flournoy lendületét a Védelmi Minisztérium legfelsõbb munkájában. Például Max Boot hírhedt háborús rajongó volt.
Bootot nyilvánvalóan provokálta a Washington Post hírek amely november 30-án jelent meg „A liberális csoportok sürgetik Biden-t, hogy ne nevezze Flournoyt védelmi miniszterré”. A cikk a nyilatkozat ezen a napon öt progresszív szervezet adta ki - a RootsAction.org (ahol nemzeti igazgató vagyok), a CodePink, a Forradalmunk, az Amerikai Progresszív Demokraták és World Beyond War. Közöltük, hogy a Flournoy-jelölés heves helyi szintű csatához vezet a szenátus megerősítése miatt. (Az újság idézte: „RootsAction.org 1.2 millió aktív támogatói listája van az Egyesült Államokban, és mi arra vagyunk hajlandóak, hogy mindent megtegyünk a „nem” szavazás mellett, ha erről van szó. ”)
Jelentő a közös nyilatkozatról, Közös álmok találóan foglalta össze egy címsorban: „Michèle Flournoy elutasításával a haladók követelik, hogy Biden Pick Pentagon vezérét„ lekötve ”katonai-ipari komplexumból követelje.”
Az ilyen beszélgetés és ilyen szervezés anatóma a Boot-féle embereknél, akik a-val lőttek vissza Washington Post oszlop órákon belül. Míg támogatja Flournoy számára egy „régi római közmondást” - „Si vis pacem, para bellum” - - „Ha békét akarsz, készülj fel a háborúra” -. Nem hanyagolta meg, hogy a latin halott nyelv, és a Római Birodalom összeomlott.
A háború valószínűségét növelő háborús előkészületek izgathatják a laptop harcosait. De az általuk népszerűsített militarizmus ennek ellenére őrület.
_______________________
Norman Solomon a RootsAction.org országos igazgatója és számos könyv szerzője, többek között Könnyű háború: hogyan tartják meg az elnökök és a pundits a halálra. Bernie Sanders küldötte volt Kaliforniából a 2016. és 2020. évi Demokratikus Nemzeti Konventre. Salamon alapítója és ügyvezető igazgatója a Központosság Intézetének.
