Matthew Hoh
A múlt héten a sivatagi és a sivatagi díjak Rossz viselkedés az ellenség előtt ajánlott Bowe Bergdahl őrmester ellen. Tragikus módon Bergdahl őrmestert ismételten keresztre feszítették, bizonyítékok vagy tárgyalások nélkül a mainstream, az alternatív és a közösségi médiában. Ugyanezen a napon Bergdahl őrmestert áldozatul felajánlották elsősorban republikánus politikusok, bloggerek, tisztviselők, csirke sólymok és jingoisták számára, míg a demokraták többnyire hallgattak, mivel Bergdahl őrmestert elektronikusan és digitálisan bocsátották át a terrorizmus elleni globális háború legfrissebb diadalába, Ashraf elnök. Ghanit az amerikai kongresszus személyesen tapsolta. Az ilyen véletlen egybeesések, akár rendezettek, akár véletlenszerűek, gyakran megjelennek az irodalmi vagy mozgómesében, de alkalmanként megjelennek a valós életben is, és gyakran úgy tűnik, hogy a társadalom erényeit és gonoszságait egymás mellé rendezik a politikai narratívák kedvéért és továbbfejlesztése érdekében.
A jobboldali, az amerikai külföldi katonai siker fantáziájába belemerülő sajátos egybeesés, valamint a baloldaliak számára az a probléma, hogy kétségbeesetten be akarják bizonyítani, hogy a demokraták ugyanolyan kemények lehetnek, mint a republikánusok, hogy a valóság behatolhat. A DC-ben sokak bánatára és megdöbbenésére Bergdahl őrmester önzetlen hősnek bizonyulhat, míg Ghani elnök játszhatja a tolvajt, és Bergdahl őrmester távozását afganisztáni egységéből igazságosnak és rabként töltött idejének tekinthetik. A háborús elv elve, míg Obama elnök továbbra is erkölcstelennek és illetéktelennek ismeri el Kabulban a kormány támogatását és pénzkezelését az amerikai szolgálattagok és adófizetők kárára.
Az elmúlt héten a sajtóközlemények nagy részében Bergdahl őrmesterrel szemben felhozott vádakkal temették el, kivéve: CNN, a hadsereg nyomozásának részletei Bergdahl őrmester eltűnése, elfogása és fogsága miatt. Amint azt Bergdahl őrmester jogi csapata elárulta, huszonkét hadsereg-nyomozó készített egy jelentést, amely részletesen bemutatja Bergdahl őrmester egységéből való távozásának aspektusait, elfogását és öt hadifogságban töltött évét, amelyek megcáfolják az őt és magatartását sújtó rosszindulatú pletykákat és ábrázolásokat.
Amint azt az ügyvédek 25. március 2015-én a hadsereghez benyújtott nyilatkozata dokumentálja, válaszul Bergdahl őrmesternek a 32. cikk szerinti előzetes meghallgatásra történő utalására (amely nagyjából a polgári nagyzsűri katonai megfelelője), Bergdahl őrmesterről és hadifogságban való fogsága előtti és alatti idejéről a következő tények ismeretesek :
• Bergdahl őrmester „igaz ember”, aki „nem rossz indítékból cselekedett”;
• nem állt szándékában véglegesen dezertálni, és nem volt szándéka elhagyni a hadsereget sem, amikor 2009-ben elhagyta egységének kelet-afganisztáni előőrsét;
• nem szándékozott csatlakozni a tálibokhoz vagy segíteni az ellenséget;
• elhagyta állását, hogy „a legközelebbi vezértiszt figyelmébe vegye a zavaró körülményeket”.
• Öt évig háborús fogolyként kínztak, ám nem működött együtt fogvatartóival. Ehelyett Bergdahl őrmester tizenkét alkalommal megpróbált elmenekülni, mindegyik tudással kínozva vagy megölve, ha elkapják;
• nincs bizonyíték arra, hogy az amerikai katonák meghaltak Bergdahl őrmester után.
Ismét ezek a hadsereg Bergdahl őrmester eltűnésével kapcsolatos nyomozásának megállapításai; ezek nem jogi csapata bocsánatkérései vagy fantáziái, tengerészgyalogosok olyan háborúellenes békéseket alakítottak, mint én, vagy Obama ájító összeesküvőket. A tények hátterét a hadsereg Kenneth Dahl vezérőrnagy által készített jelentése tartalmazza, amelyet nyilvánosan nem hoztak nyilvánosságra, de remélhetőleg Bergdahl őrmester jövő havi előzetes meghallgatását követően, vagy ha a dezertálás és a helytelen viselkedés vádjai alapján nyilvánosságra hozzák. hadbírósága alatt üldözik.
Jelenleg nem ismeretes, hogy milyen események voltak Bergdahl őrmester, amely arra kényszerítené az életét, hogy fegyverzet nélkül halad az ellenség ellenőrzött területén, és információt szolgáltasson egy amerikai tábornoknak. Tudjuk hogy az egység Bergdahl őrmester súlyos fegyelmi eljárások alatt állt, mind Bergdahl őrmester elfogása előtt, mind azt követően, hogy egységének több vezetőjét kirúgták és leváltották mind elfogása előtt, mind azt követően, valamint Bergdahl őrmester és családja közötti kommunikációból. elfogása után Bergdahl őrmester megbetegedett és zavart volt egysége cselekedetei miatt, beleértve annak esetleges bűnrészességét egy afgán gyermek halálakor.
Teljesen lehetséges, hogy Bergdahl őrmester otthagyta egységét, hogy bejelentse az amerikai erők által elkövetett háborús bűncselekmény (eke) t. Lehet, hogy megpróbálta jelenteni közvetlen vezetésének kudarcát, vagy utólag valami olyasmi lehetett, amit most triviálisnak tartanánk. Bergdahl őrmester részéről egy ilyen fellépés segíthet megmagyarázni, hogy egykori rajtársai, valószínűleg azok a férfiak, akikről Bergdahl őrmester hagyta beszámolni, olyan erőteljesen elítélték őt, annyira elhatározták, hogy nem bocsátanak meg neki az eltűnése miatt, és olyan hajthatatlan a tagadásukban, hogy együttérzést tanúsítsanak hadifogolyban szenvedése miatt.
Ez az ismeret magyarázhatja, hogy a tálibok miért gondolták azt, hogy Bergdahl őrmester inkább egy járőrön maradt, mint elhagyatott. Ha valóban elhagyatja magát, akkor Bergdahl őrmester valószínűleg a táliboknak megalázó információt adott volna az amerikai haderőkről a barátság megszüntetése és a kínzás elkerülése érdekében, de ha személyes küldetésen vett részt a szabálysértések bejelentésében, akkor ezt biztosan nem fogja összeadni. információ az ellenség számára. Ez magyarázatot adhat arra, hogy miért Bergdahl őrmester hazudták fogvatartóinak hazugságot, ahelyett, hogy felfedte volna az önkéntes távozását a szakaszból.
Ez azt is igazolná, hogy Bergdahl őrmester miért hagyta el a támaszpontját fegyvere vagy felszerelése nélkül. Mielőtt távozott az előőrséből, Bergdahl őrmester megkérdezte csapatvezetőjét, mi történne, ha egy katona fegyverével és más kiadott felszerelésével engedély nélkül elhagyná a bázist. Bergdahl őrmester csapatvezetője azt válaszolta, hogy a katona bajba kerül. Ha megértette, hogy Bergdahl őrmester nem dezertált, hanem megpróbálta szolgálni a hadsereget azzal, hogy egy másik bázisnak jelentette a szabálytalanságokat, megmagyarázta, miért döntött úgy, hogy nem viseli fegyverét, és kiadta a felszerelést az előőrsről. Bergdahl őrmester nem tervezte a dezertálást, vagyis a hadseregből és a háborúból való kilépést, és nem akart bajba kerülni, mert fegyvert vitt és felszerelést adott ki vele engedély nélküli misszióján.
A polgári halálesetek vagy más bűncselekményeknek a magas rangú vezetőknek, és végül a médiának és az amerikai közönségnek való lehetséges kitettsége szintén a nyilvánosságra hozatali megállapodást jelentette. Bergdahl őrmester egysége eltűnése után kénytelen volt aláírni. A nem nyilvánosságra hozatali megállapodások elterjedtek lehetnek a polgári világban, és léteznek olyan katonai területeken is, mint például a különleges műveletek és a hírszerzés, de a rendszeres gyalogos egységek esetében ritkák. Bergdahl őrmester elfogása az ellenség által, valószínűleg a háborús bűncselekmények vagy egyéb törvénysértések feltárása közben, minden bizonnyal az a típusú esemény lenne, amelyet egy zavarba ejtő parancsnoki lánc megpróbálna elrejteni. Ilyen leplezés természetesen nem lenne példa nélküli az amerikai hadtörténelemben.
Hasonló sok politikus, szakértő és volt katona állításához, amelyet Bergdahl őrmester elhagyott, mert parafrazálva gyűlölte Amerikát és csatlakozni akart a tálibokhoz, annak az elképzelésének, hogy együttműködött és segítette a tálibokat, miközben egy hadifogoly is lebontásra került. a hadsereg vizsgálata által. Tudjuk, hogy Bergdahl őrmester öt évig hadifogságban ellenállt elrablóinak. Tucatnyi menekülési kísérlete, a visszafoglalással járó kockázatok teljes ismeretében, összhangban van a Magatartási kódex minden amerikai szolgálat tagja kötelesek betartani az ellenség fogságában.
Saját szavaival, Bergdahl őrmester leírásában egy szörnyű és barbár ötéves non-stop elszigeteltség, expozíció, alultápláltság, kiszáradás, valamint fizikai és pszichológiai kínzás tárul fel. Egyéb okokból megmaradását rendíthetetlen erkölcsi erõsséggel és belsõ erõvel kell tanúsítani. Ugyanazok a benne rejlő tulajdonságok, amelyek arra késztették, hogy egy amerikai tábornokot keressen a „zavaró körülmények” feljelentésére, ugyanazok a mentális, érzelmi és szellemi erősségek lehetnek, amelyek életben tartották őt egy fél évtizedes brutális béklyózás, ketrecbe zárás és kínzás során. Megértésem szerint az amerikai hadsereg hadifogoly és túlélési kiképző oktatói Bergdahl őrmester tapasztalatait tanulmányozzák annak érdekében, hogy jobban képezzék az amerikai szolgálat tagjait, hogy kibírják a jövőbeni hadifogság tapasztalatait.
Susan Rice-t, Obama elnök nemzetbiztonsági tanácsadóját a tavalyi évben erősen megdöbbentette és bírálta, mert kijelentette, hogy Bergdahl őrmester „becsülettel és megkülönböztetéssel szolgált”. Közülünk csak a legérzéketlenebb és politikailag legvonzóbb, aki most megértette a kínzást, amelyet Bergdahl őrmester átélt, az ellenséggel szembeni ellenállása, amely fogságban tartotta, és az amerikai hadsereg ötéves ragaszkodása a borzalmas körülmények között, azzal érvelne hogy nem szolgálta becsülettel és megkülönböztetéssel.
Az a erkölcsi, fizikai és szellemi bátorság, amelyet a hadsereg Bergdahl őrmesterről szóló jelentésében dokumentál, határozott ellentétben áll azokkal az amerikaiakkal, akik ilyen dicséretes üdvözlettel fogadták Ghani elnököt a múlt héten. Ghani elnök, aki ellopta az elmúlt évi afgán elnökválasztást hihetetlenül durva és titáni módon hősök fogadását fogadta mindkét politikai párt tagjai közül, akik közül sokan hevesen azt állították, hogy Bergdahl őrmesternek továbbra is hadifogságnak kell lennie.
Ahogyan Hamid Karzai elnöknél tette 2009-ben, amikor Karzai elnök ellopta az az évi afgán elnökválasztást, Obama elnök hasonló izmos és költségvetési folytatást rendelt el Ghani elnöknek nyújtott amerikai támogatás mellett. Karzai elnökhöz hasonlóan Ghani elnök kormánya is hadurakból és drogos urakból áll. Az Afganisztánban hatalmon lévők közül sok olyan, mint Afganisztán alelnöke, Rashid Dostum, ismert háborús bűnösök, míg mások egyszerűen férfiak, akik hatalmas vagyonokat szereztek a háborús bűnösökhöz igazodva Afganisztán véres háborús évtizedei alatt, mint például az afgán vezérigazgató Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah a tavalyi elnökválasztáson is kompetens szavazótolvajnak bizonyult, és alkotmányon kívüli vezérigazgatói tisztséget kapott.) Ezeknek a férfiaknak, hatalmuk és profitjuk érdekében Obama elnök elrendelte az amerikai csapatok Afganisztánból való távozásának lassítását. Ez stabilan tartja Kabulban a kormányt, míg az arányos amerikai készpénz-ellátás lehetővé teszi a patrónushálózat működését, amely az afgán kormány tényleges mechanizmusa.
Ugyanakkor, ahogy Ghani elnöknek Obama elnökre van szüksége az afgán kormány túlélésének biztosításához, Obama elnök arra kéri Ghani elnököt, hogy segítsen megőrizni azt a látszatot, miszerint az Egyesült Államok sikeres volt az afganisztáni háborúban. Mivel az amerikai politika meglehetősen látványosan kudarcot vall a Nagy-Közel-Keleten, több tízmillió ember szenvedéseinek árán, Obama elnök politikailag nem engedheti meg magának, hogy az afgán kormány, egy kormány, amelyet az Egyesült Államok hozott és tart hatalomban, bukjon. Tehát, legalább ameddig hivatalából távozik, Obama elnök továbbra is mesterségesen tartja életben az afgán kormányt.
Ahogy Ghani elnök Washington DC-ben járt, a megnyert háború nagy hazugsága, amely oly gyakran látható a birodalom történelmében, újra és újra felidéződött. A Jó Háború minden posztja, különösen Obama elnök 2008-as kampánya és hivatalában töltött ideje alatt az afganisztáni háború valósága az, hogy százezrek haltak meg, ideértve az 2,356 amerikaiakat is, több százezer megcsonkították, megcsonkították és megsebesültek, és bár a pszichiátriai veszteségek valószínűleg soha nem lesznek ismertek, feltételezni kell, hogy ezek milliókban legyenek.
A nyugati megszállás alatt álló Afganisztán nemzet maradt gazdaság nélkül, amelyet csak külföldi segítség nyújt. Az egyetlen iparágról, amelyről beszélni kell, a kábítószer-kereskedelemről van szó, amely ópium és heroin 90% -ának felel meg a világ számára, és amelybe az afgán kormány jelentős beruházásokkal jár. Minden évben, a nyugati megszállás alatt, a kábítószer-urak közel éves rekordszintű hozamot értek el.
Az afgán felkelés az amerikai és a NATO jelenlétében is virágzott. A tálibok elleni katonai győzelem, amelyet az egymást követő amerikai tábornokok ígértek és biztosítottak, soha nem valósult meg és most a tálibok erősebbek mint az 2001 óta. A külföldi megszállás iránti harag és a ragadozó életmód az etnikai, törzsi és hagyományos riválisok által uralt korrupt kormány által, az afganisztáni keleti és déli pattun nép továbbra is támogatást nyújt a tálibok számára ahhoz, hogy minden évben rekordszámú afgán társat öljenek meg, mindkettő civilek és a biztonsági erők.
Amint Ghani elnök megérkezett kézzel Washingtonba, és a quid pro quo természetesen a rezsim támogatta az afgán háború jóságának hazugságát, Bergdahl őrmestert dobták a tömegbe. Más fiatal férfiak halálát vádolják vele, anélkül, hogy engedelmeskednénk annak a ténynek, hogy ezek a fiatal férfiak Afganisztánban háborúban voltak, és nem egy huszonkét éves Idaho fiatalember cselekedetei vagy tétlensége miatt kövesse a lelkiismeretét, és fogadok el, hogy a hitét is a háború abszurditása, hamisítása és gyilkosságai kövessék. Eközben a politikánk és a média azt mondja nekünk, hogy részvétünk van Bergdahl őrmester és családja iránt, akkor nem tudunk törődni vagy kifejezni a szeretetet az elhunyt fiatal férfiak családja iránt. Az ellentmondást egyetemes igazságnak tekintik, és így haragunk, frusztrációnk, zavarodásunk, bűntudatunk, szégyenünk és szomorúságunk a háború felett átkerül az egyéni szenvedés és áldozat gyalogjaiba. Ez a háború célja és vége nélkül; ez a háború, melyet a gonosz elleni keresztes hadjáratnak vettek alá, de amint azt a erkölcsi sérülés ami kísértetül engem és veterán társaimat, akik azzal a tudattal élnek, hogy a gonosz csapda gyakran megtalálható bennünk, megmutatta nekünk, morálisan elpusztult ellenségeinkként, még akkor is, ha a számtalan tábornok, aki támogatta és támogatta ezt a háborút, soha nem volt felelősségre vonva kudarcaiért,optimizmus".
Mindig volt egy Alice Csodaországban, mint a minőség, a politika, a közvélemény és a háború, mindenekelőtt a soha véget nem érő politikai kampányok és a hiperpartizányság napján. Fel le, kicsi, nagy és így tovább. Egy ilyen jelenség nem meglepő, mivel Bergdahl őrmester, Ghani elnök és a Jó Háború egymás mellé áll, de a valóság az, hogy a háború kudarcot vallott és messze nem jó, Ghani elnök nem sokkal több, mint egy gyilkosok által körülvett választási csaló, kábítószer kingpins és háborús nyertesek, valamint Bergdahl őrmester, és ahogyan azt most ismerjük, valószínűleg ő az egyetlen tisztességes ember ebben, a fiatalember, aki feláldozott és háborúban szenvedett, és akit ma árulónak és gyávának hívnak, mert talán csak próbált elmondani valami igazságot a jó háborúról.
