Winslow Myers
Az Egyesült Államok és a volt Szovjetunió közötti feszültség hosszú ideje alatt mindkét országban sokak számára világossá vált a szuperhatalom nukleáris fegyverkezési versenyének haszontalansága. Albert Einstein 1946-os kijelentése egyre prófétábbnak tűnt: "Az atom felszabadult ereje mindent megváltoztatott, kivéve a gondolkodásmódunkat, és így páratlan katasztrófa felé sodródunk." Reagan elnök és Gorbacsov főtitkár rájöttek, hogy közös kihívással kell szembenézniük, amelyet csak egy új „gondolkodásmóddal” lehet megoldani. Ez az új gondolkodás ötvenéves hidegháborúnak meglepően gyors véget vetett.
Egy olyan szervezet, amelyre önként vettem részt az 30 években, jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy ezt a jelentős változást saját új gondolkodásmódjával tegye. A magas színvonalú szovjet és amerikai tudósokat úgy rendeztük meg, hogy találkozhassanak és dolgozzanak együtt egy véletlen háborúról szóló írásra. A folyamat nem mindig volt könnyű, de az eredmény az első, az USA-ban és a Szovjetunióban egyidejűleg megjelent könyv Áttörés. Gorbacsov elolvasta a könyvet, és hajlandó volt támogatni.
Milyen gondolkodás lehetővé tette ezeknek a tudósoknak az elidegenedés és az ellenség képalkotásának vastag falainak lebontását? Mit fog tenni a háború befejezéséhez ezen a bolygón? A háború után alaposan megvizsgálja ezeket a kérdéseket. Interaktívan van felállítva, és a fejezetek végén a párbeszéd témakörei vannak. Ez lehetővé teszi a kis csoportok és szervezetek számára, hogy együtt gondolkodjanak a háború befejezésének kihívásairól.
A könyv előfeltétele reményteli: az emberek magukban rendelkeznek azzal a hatalommal, hogy a háborún túl minden szinten tovább léphessenek a személyesről a globálisra. Hogyan szabadul fel ez az erő? Tudás, döntés és cselekvés által.
A tudás darab, amely a könyv első felét foglalja el, elmagyarázza, miért elavult a modern háború - nem kihalt, hanem megvalósíthatatlan. Ez nyilvánvaló a nukleáris szinten - a „győzelem” illúzió. Azonban az 2014-on egy gyors pillantás Szíriára vagy Irakra mutatja a hagyományos és a nukleáris háború hiábavalóságát, mint a konfliktusok megoldásának életképes eszközét.
A második lényeges tudatosságot a bolygó éghajlati instabilitási kihívása kinyilvánította és hangsúlyozta: mindannyian együtt vagyunk emberi fajként, és meg kell tanulnunk új szinten együttműködni, vagy gyermekeink és unokáink nem fognak virágozni.
Személyes döntés szükséges („de” - „cision”, amelyből elszakadhatunk), amely elválasztja attól, hogy a háborút nemkívánatos, tragikus, de szükséges utolsó megoldásnak tekintsék, és annak tekintik, amiben van: tarthatatlan megoldás a olyan konfliktusok, amelyekkel a tökéletlen embereknek mindig meg kell küzdeniük. Csak akkor nyílnak új kreatív lehetőségek, ha egyértelműen nemet mondunk a háború lehetőségére - és sok ilyen van. Az erőszakmentes konfliktusmegoldás a kutatás és a gyakorlat fejlett területe, amely alkalmazásra vár. A kérdés az, hogy minden esetben alkalmazzuk-e?
Mélyen személyes következményei vannak annak a valóságnak, hogy ezen a kis zsúfolt bolygón a háború elavult, és mi egy emberi faj vagyunk. Miután úgy döntöttünk, hogy nemet mondunk a háborúra, el kell köteleznünk magunkat, hogy új gondolkodásmódot éljünk, amely magas, de nem lehetetlen mércét állít: minden konfliktust megoldok. Nem használok erőszakot. Nem foglak foglalkoztatni az ellenségekkel. Ehelyett fenntartom a jóakaratú következetes hozzáállást. Együtt fogok dolgozni másokkal a world beyond war.
Ezek személyes következmények. Mik a társadalmi következmények? Mi a cselekvés? Mit csináljunk? Oktatjuk - az elv szintjén. Számos módja van a pozitív társadalmi változások megvalósításának, de az oktatás a legbefolyásosabb, bizonyos szempontból a legnehezebb, de végső soron a leghatékonyabb módja a valódi változások táplálásának. Az elvek erősek. A háború elavult. Egyek vagyunk: ezek az alapelvek, az „Minden ember egyenlő teremtése” szintjén. Az ilyen elvek eléggé elterjedtek ahhoz, hogy megváltoztassák a háborúról szóló globális véleményváltozást.
A háború önmegőrző gondolkodási rendszer, amelyet tudatlanság, félelem és kapzsiság vezérel. A lehetőség az, hogy úgy döntünk, hogy elmozdulunk ebből a rendszerből egy kreatívabb gondolkodásmódba. Ebben a kreatívabb módban megtanulhatjuk meghaladni azt a fajta dualista gondolkodást, amely implicit módon szerepel az olyan kifejezésekben, mint „vagy velünk vagy ellenünk.” Ehelyett egy harmadik utat példázhatunk, amely ösztönzi a megértést és a párbeszédet. Ez a módszer nem sztereotípiázza és félelmesen foglalkoztatja a legújabb kényelmes „ellenséget”. Az ilyen „régi gondolkodásmód” végzetes túlreakciót váltott ki az Egyesült Államok részéről a 9-11-es tragikus eseményekre.
Fajunk nagyon hosszú, lassú utat tett meg egy olyan pont felé, ahol elsődleges azonosulásunk már nem törzsünkkel, kis faluval vagy akár nemzetünkkel van, bár a nemzeti érzés még mindig nagyon erős része a háborús mitológiának. Ehelyett, bár továbbra is zsidóknak vagy republikánusoknak, muszlimoknak vagy ázsiai vagy bármi másnak gondolhatjuk magunkat, elsődleges azonosulásunknak a Földdel és a földön lévő összes élettel kell történnie, mind emberi, mind nem emberi. Ez a közös alap, amelyet mindenki megoszt. Az egésszel való azonosulás révén elképesztő kreativitás áradhat. Az elválás és az elidegenedés tragikus illúziói, amelyek háborúhoz vezetnek, hiteles kapcsolattá válhatnak.
A Winslow Myers vezette a személyes és globális változások szemináriumait az 30 években. A Háború utáni tanácsban szolgált, és most a háborús megelőzési kezdeményezés tanácsadó testületén dolgozik. Az „új gondolkodásmód” szemszögéből írt oszlopai a winslowmyersopeds.blogspot.com webhelyre vannak archiválva.
