Winslow Myers
Miért kell a bosszúság az ember számára az alapértelmezett stratégia, az a dolog, amit nem szeretünk, és a leginkább félünk ellenfeleinktől? A Mob szabály a kísértés, amit feltételezzük, hogy túlléptünk, de mi? A médiagyilkosságok és a háborús szerelmesei, mint Graham és McCain öblök a vérért, hatalmas nyomást gyakoroltak az elnökre, hogy egy harmadik közel-keleti háborúba kerüljenek. Ahhoz, hogy elkerülje a wimp címkéjét, Obama úrnak azt kellett mondania, amit a nemzetnek szóló beszédében mondott az ISIS elleni stratégiájáról, de az, amit mondott, csak a bosszúság paradigmájának ízletes változata volt.
Jim Foley és Steven Sotloff szülei a veszteség fájdalmának meg kell értenie a megértést. De vajon a fájdalmuk különbözik-e az erőszak és a háború általános univerzális fájdalmától, amit a gyilkos gyerekek szülei éreztek el? - Aleppo fájdalma, az anyák fájdalma a Gázában, az ártatlanok fájdalma Bagdadban. maguk a rossz sokk és félelem végén, az afganisztáni esküvői résztvevők fájdalma felrobbant a drónok szemtelen szeme alatt, ami az embereknek az ikertornyokról való átugrása, hogy elkerüljék az életben való égést.
Amikor megtagadjuk a bosszantó tömegszemléletbe való behatolást, az erőszak ciklust objektíven látjuk, beleértve a saját szerepünket is -, mint a gyarmati hatalmat, amely az első világháború végén a Közel-Keleten önkényes határt hozott létre, és nemrégiben ugyanolyan hatástalan neo-gyarmati lakosok, akik kétértelmű motívumokkal rendelkeznek. Látjuk, hogy a konfliktusok hobbesi atomizációja meghaladta a régiót: az Egyesült Államok és Irán támogatja Irakot. Irán, Irak, Oroszország és Shia milíciák támogatják Assadot. Az Egyesült Államok és az Öböl-államok Iránt akarják magukban foglalni, és megakadályozzák azt, hogy nukleárisan kerüljön. Az Öböl-államok, az Egyesült Államok és a szunnita militánsok meg akarják verni Assadot. A kurdok, Irán, az Egyesült Államok és Irak meg akarják verni az ISIS-t, még akkor is, ha a kurdok részesültek az ISIS által létrehozott káoszban. Mert az Egyesült Államok, akit soha nem láttak nem érdekelt félnek, hogy katonaian beavatkozzon ebbe a pörköltbe, az őrület.
Nem tudunk eléggé az ISIS motívumairól, hogy biztosak legyünk abban, hogy mit akarnak elérni a befogásokkal. Úgy tűnik, hogy az ilyen szörnyű cselekedetek folyamatos választ jelentenek a szem és a fog végtelen ciklusában a fogakhoz hasonlóan - mint maga az 9-11. Az ISIS vezetőjét az Abu Ghraibban bántalmazták. Az USA bombákat dobott az ISIS katonáira. És az is lehetséges, hogy stratégiai előnyöket kapnak az Egyesült Államokban és szövetségeseiben való csábítással - talán a közös ellenséggel szembeni töredezett frakciók egyesítésére -, ha úgy döntünk, hogy ismét elkapjuk.
Bizonyosabb, hogy az erőszakos bosszú gondolatrendszerei bizarr életet vehetnek fel a gyűlölet és a félelem végtelen ciklusában, és megakadályozzák, hogy a kényszer katonai reakció szűkítő dobozán kívül gondolkodjunk. A háborúból azonban fáradtnak érezzük magunkat, sértésnek és tehetetlennek érezzük magunkat - és ez arra enged következtetni, hogy nincs más alternatíva, mint a háború megpróbálása.
Kemény tapasztalatból tudjuk, hogy sokkal többet fogunk költeni az ISIS katonai eszközökkel való legyőzésére, feltételezve, hogy az úgynevezett vereség nem teremt több ellenséget, mint amennyit elpusztít. Van alternatívánk. Képzeljük el az Irakban és Afganisztánban végbemenő szokatlan kampányainkat, hogy képzeljünk el egy tetszőleges összeget, ami nagyjából egynegyed az e háborúkra költött összegnek. Ebben az alternatív paradigmában a fegyverértékesítés bármely fél számára automatikus lenne. Ez csak benzint önti a tűzre.
Egy alternatív modell a Rabbi Michael Lerner globális Marshall terve (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), amelynek preambuluma a következőket tartalmazza: „A 21st században a biztonságunk és a jólétünk attól függ, hogy mindenki más a bolygón, valamint maga a bolygó egészsége. A gondoskodás fontos módja a globális Marshall-terv, amely az Egyesült Államok éves bruttó hazai termékének 1-2% -át minden évben a következő húsz évre szenteli, hogy megszüntesse a hazai és a globális szegénységet, a hajléktalanságot, az éhséget, a nem megfelelő oktatást és a nem megfelelő egészségügyi ellátás és a környezetre károsodott károk javítása. . . ”
Az ilyen józan ésszel járó nagylelkűség segít aláásni az ISIS motívumait a nyugati célpontok megtámadásában, és elszigeteli a szélsőségeseket azáltal, hogy kapcsolatokat épít ki az emberek többségével, akik hálásak lennének a valódi humanitárius segítségért. Itt az ideje, hogy az Egyesült Államok felhagyjon a térdre törő feltételezésével, miszerint a még nyersebb katonai erő öntése inkább megszűnhet, mint fokozódhat, a törzsi ellenségeskedések széttépik a régiót. George W. Bush 2002-ben: „Hülyésítsen meg egyszer, szégyellje magát - szégyellje magát. Bolond engem - nem lehet megint becsapni. Jobban reméljük, hogy nem.
Winslow Myers, a „Living Beyond War: egy polgári útmutató” szerzője, írja a Peacevoice-nak, és a háborús megelőzési kezdeményezés tanácsadó testületén dolgozik.
