(Ez a World Beyond War fehér papír Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája. Továbbra is megelőző | következő szakasz.)
Az erőszak nélküli konfliktusok kezelésére szolgáló nemzetközi intézmények már régóta fejlődnek. A nagyon funkcionális nemzetközi jog egy évszázadok óta fejlődik, és tovább kell fejleszteni, hogy a békefenntartó rendszer hatékony része legyen. Az 1899 a Nemzetközi Bíróság (ICJ; a „Világbíróság”) a nemzetállamok közötti viták elbírálására jött létre. A nemzetek Ligája 1920-ben. Az 58 szuverén államok szövetsége, a Liga a kollektív biztonság elvén alapult, vagyis ha egy állam agressziót követ el, akkor a többi állam vagy gazdasági szankciókat foganatosít az adott állam ellen, vagy végső megoldásként katonai erőket biztosít a katonai erőknek. legyőzze. A Liga néhány kisebb vitát rendezett és globális szintű béketeremtő erőfeszítéseket kezdeményezett. A probléma az volt, hogy a tagállamok nagyrészt nem tették meg azt, amit tettek, és így nem akadályozták meg Japán, Olaszország és Németország agresszióit, ami a második világháborúhoz, a történelem legpusztítóbb háborújához vezetett. Figyelemre méltó, hogy az USA nem volt hajlandó csatlakozni. A szövetséges győzelem után a Egyesült Nemzetek új kollektív biztonsági kísérletként jött létre. A szuverén államok szövetsége, az ENSZ-nek is fel kellett oldania a vitákat, és amennyiben ez nem volt lehetséges, a Biztonsági Tanács dönthetne úgy, hogy szankciókat hoz létre, vagy ellentétes katonai erőt biztosít az agresszív állam kezelésére.
Az ENSZ nagymértékben bővítette a Liga által megkezdett béketeremtő kezdeményezéseket. Az ENSZ-t azonban beépített szerkezeti korlátok követték, és az USA és a Szovjetunió közötti hidegháború megnehezítette az értelmes együttműködést. A két szuperhatalom hagyományos katonai szövetségrendszereket is létrehozott egymásra, NATO és a varsói egyezmény. Megalakultak más regionális szövetségi rendszerek is, mint pl Délkelet-Ázsia Szerződés Szervezete (SEATO). Míg az államközi konfliktusok kezelésére szolgáló nemzetközi intézmények a békefenntartó rendszer létfontosságú részét képezik, a Liga és az ENSZ problémái részben a háborús rendszer szétszerelésének hiányában merültek fel. Őket felállították, és önmagukban nem tudták ellenőrizni a háborút vagy a fegyveres versenyeket, stb. Egyes elemzők úgy vélik, hogy a probléma az, hogy szuverén államok szövetségei, amelyek végső soron (és néha korábban) háborút követnek el, a viták döntője. Számos módja van annak, hogy az ENSZ és más nemzetközi intézmények konstruktívan megreformálhatók legyenek, hogy hatékonyabbak legyenek a béke megtartásában, beleértve a Biztonsági Tanács, a Közgyűlés reformjait, a békefenntartó erőket és cselekvéseket, a finanszírozást, a nem kormányzati szervezetekkel való kapcsolatokat. és új funkciók hozzáadása.
(Továbbra is megelőző | következő szakasz.)
Hallani akarunk tőled! (Kérjük, ossza meg az alábbi megjegyzéseket)
Hogyan vezetett ez te másképp gondolkodni a háború alternatíváiról?
Mit adna hozzá vagy változtatna meg, vagy kérdezne erről?
Mit tehetsz azért, hogy segítsen több embernek megérteni a háború alternatíváit?
Hogyan tehetünk lépéseket a háború alternatívájának valósággá tételére?
Kérjük, széles körben ossza meg ezt az anyagot!
Kapcsolódó hozzászólás
Nézze meg az egyéb kapcsolódó bejegyzéseket „Nemzetközi és polgári konfliktusok kezelése”
Lát teljes tartalomjegyzék Globális biztonsági rendszer: alternatívája a Wa-nakr
One Response
Az ENSZ az Új Világrend embriója. Azok a bankárok hozták létre, akik a második világháború mindkét oldalát bankban forgatták annak érdekében, hogy a világ egy világkormányzattá váljon. A „béke a teljes irányítás révén” pontosan leírná céljukat. A szabadság kockázatos, de a zsarnokság rosszabb.