Írta: Adam Johnson, FAIR
On Szombati epizód of AM Joy Joy Ann Reiddel, a vendég Malcolm Nance, a haditengerészet egykori hírszerző tisztje összegezte MSNBCOroszország pánikba esik ezzel az idézettel:
Joy Ann Reid: Mert abból, amit láttam, az egyetlenek, akik jelenleg nem állnak Hillary Clintonnal… azok a Jill Stein táborban vannak. Jill Stein Putyin asztalánál ült közvetlenül Flynn tábornokkal.
Malcolm Nance: Jill Steinnek műsora van Oroszország ma.
A Zöld Párt elnökjelöltjének, Jill Steinnek egyáltalán nincs műsora, nemhogy tovább RT. Egyszer részt vett egy rendezvényen, amelynek házigazdája volt RT, ami liberális diskurzusunk jelenlegi mércéje szerint Kreml ügynökévé teszi, de az a tény, hogy egy ilyen bizonyíthatóan hamis állítást több ezer embernek el lehet juttatni a kábelhíradóban anélkül, hogy bárkinek is gondja lenne a kijavítására, azt mutatja, milyen könnyen szíthat Oroszország pánikot. .
Korábban a részes, Nance azt állította, hogy „valaki” Trump kampányában „lehet” „Oroszország ügynöke”, hivatkozva egy nemrégiben megjelent jelentésre. Financial Times (8/19/16) azt állítva, hogy Trump korábbi kampánymenedzsere, Paul Manafort egykori fordítója „lehet” kapcsolatban az orosz hírszerzéssel.
Az irónia persze az, hogy magának Nance-nek sokkal frissebb és jobban dokumentált kapcsolatai vannak az amerikai hírszerzéssel, de MSNBC nem érzi szükségét, hogy meggyőzze a nézőket, hogy nem a CIA dezinformációkat terjesztő üzeme.
Nance-nek volt egy forró tippje, sármos „bennfentes” hangnemben: „Íme egy kis stratégiai intelligencia az ön számára. Oroszország „októberi meglepetésnek” tűnő katonai erőgyűjtést hajt végre a Krím-félszigeten. MSNBCA hozzászóló nyíltan feltételezi, hogy Oroszország megtámadja Ukrajnát azzal a céllal, hogy befolyásolja az amerikai választásokat.
Nance ezzel a leleplező kijelentéssel fejezte be lenyűgöző célzásait és előrejelzéseit:
És az a tény, hogy csak Manafort pénzbeli kapcsolatai voltak elegendőek ahhoz, hogy levonják a kampányból – főként azért, mert dokumentumokat találtak. Nem törődnek a következtetésekkel, csak a bizonyítékokkal.
Igen, ne adj isten, hogy valakit homályos célzások miatt törődjenek a bizonyítékok.
Joy Ann Reid csatlakozott a szablyacsörgéshez:
Oroszország nem egy olyan barát, amelyet az Egyesült Államok köthet, és akivel partner lehet a világban. Ők egy ellenséges, agresszív hatalom, amely azt akarja, hogy ismerjük el, hogy olyan országokat foglaltak el, amelyek nem az övék.
A vezető demokratikus média szerint az USA nem tud együttműködni Oroszországgal; alapvetően ellenségesek. Ez a fajta macsó testtartás, korábban a domain Fox News, egyre általánosabbá vált, ahogy a Clinton-tábor hazatér a beszédtéma, hogy Trump a Kreml ügynöke.
Előző napon Chris Matthews „Akarja Putyin, hogy Trump elnök legyen?” című szakaszában (8/19/16) lehetővé tette az Egyesült Államok korábbi oroszországi nagykövetének, Michael McFaulnak, hogy kijelentse, hogy az orosz hírszerzés kétségtelenül feltörte a DNC-t, és kiszivárogtatta az információkat Trump megválasztása érdekében. Annak ellenére, hogy az amerikai hírszerzés vezetője, James Clapper ezt tette – kérdezte a média McFaulnak megvannak a „forrásai”, hogy lefékezze ezeket az állításokat minősítés nélkül, így ez ténykérdéssé válik.
McFaul, akire a Joy Ann Reid szegmensben is hivatkoznak, a Putyin/Trump elméletek szakértője lett. McFaul pro-NatSec üzenetküldése annyira ostoba lett, hogy még azt is megtette kétes állítás júniusban hogy „Amerika összes legtartósabb szövetségese demokrácia volt és az is marad”. (Pl. Szaúd-Arábiáról, McFaulról kérdezték gomolygott és témát váltott.)
McFaul volt Rachel Maddow forrása számára augusztus 15-i szakasz, "Trump elnök Putyin-párti múltja homályos." Maddow azzal kezdte az interjút, hogy nyíltan feltételezi, hogy Trump jelenleg orosz ügynököket alkalmaz, és megkérdezte McFault, hogy egy ilyen megállapodás legális-e, annak ellenére, hogy nem bizonyított, hogy valóban megtörtént. A szegmens több tétlen spekulációval zárult, hogy Putyin miért támogatja Trumpot, McFaul pedig ragaszkodott hozzá, hogy Clinton az orosz elnök akaratának „ellentétét” képviselje.
Kérdéseket feltenni Trumpról tengerentúli pénzhez mutató linkek teljesen igazságos és felülmúlja (ahogyan a Clintonnal kapcsolatos kérdések is külföldi finanszírozókkal való kapcsolata). De hogy a Trump-vádokat morálisan sürgetsék, a liberális szakértők leporolják a régi hidegháborús pánikot, és megjátsszák Oroszország hatókörét, hatókörét és baljós motívumait.
Ennek hatásait nehéz lesz alábecsülni, ha és amikor Clinton átveszi a Fehér Házat. Hogyan tud az USA tárgyalni a szíriai konfliktus vagy az ukrán válság lezárásáról, ha a közvélemény akár MSNBC- figyeli a liberálisokat, Oroszországot menthetetlenül agresszívnek tartja, és képtelen arra, hogy valaha is az USA „barátja” legyen? A rövid távú partizánnyereség érdekében Amerika névleg liberális kábelhálózatának szakértői rontják az Oroszországgal való kapcsolatok normalizálásának kilátásait az elkövetkező években.
