Helyezze el az 1 Propaganda-t. frissítés

A háborús propagandisták, akárcsak a mágusok, használják szenzoros és a pszichológiai félrevezetés amelyek önmagunkon játszanak Kognitív előítéletek.

Próbálja ki ezt a kísérletet, amely megmutatja, mennyire fontos, erős és kitartó a Keretezési elfogultság van. Két kártya villog a képernyőn; mondd ki hangosan, hogy mit mondanak.

Thomas Kuhn tudományfilozófus azt mondta: „Paradigma nélkül, legyen az jó vagy rossz, nem tudunk működni”.

Arra is figyelmeztetett, hogy „a tapasztalatainkat a mi paradigmáinkhoz igazítjuk”. Vagy ahogy Walter Lippmann mondta: „Először keretezzünk, aztán meglátjuk”.

Keret nélkül sodródunk – keressük őket, és hajlamosak vagyunk megragadni egyet, amikor egy (vagy kettő, ahogy lentebb) bemutatásra kerül.

1. Érzékszervi félrevezetés: A mágusok pálcát vagy zsebkendőt hoznak létre, hogy figyelmünket eltereljék a tényleges okról.
   Hasonlóképpen a fiú élénk képe is félreirányítja figyelmünket egy olyan hatásra, amely a migránsokra és távol az ügytől: Háborúk A NATO és Öböl menti szövetségesei támogatják. A migránsválság megoldásához az okot, a háborút kell kezelnünk.
2. Pszichológiai félrevezetés: A vita kerete mint a „fogadjunk be több menekültet” vagy „Bomb ISIS” egy hamis kettősség, amely hamis megoldásokba korlátozza vagy keretezi gondolkodásunkat. Az A valódi megoldás kívül esik a vita keretein.A vízbe fulladt fiú kanadai állampolgárságú nénijét meg lehetett volna kérdezni, de ahogy az alábbi videón is látható, megoldása nem férne bele a CBC híradója által kínált keretek közé. Támogatja Tulsi Gabbard kongresszusi képviselő törvényjavaslatát a terroristák támogatásának megszüntetéséről. Valóságos megoldás, de kívül esik az „elfogadható gondolat” keretén..
   
3. Bizonyíték hogy az újságírók legalább bizonyos mértékig „benne vannak a játékban”. Látsz egy „mikrokifejezést”, vagy ahogy a pókerjátékosok mondják, „mondd” az alábbiakban? Óvatosan figyelje Ms. Barton jobb felső ajkát, a szája sarkához közel.
   Íme a véleményem róla: Ms. Barton részt vett a producerekkel vagy a híradó stábbal folytatott megbeszélésen, hogy valami ürügyre van szükség a zavaró kép megjelenítéséhez. Aztán az adásban amikor kifogást adott, talán zavarba jött, vagy meglehetősen viccesnek találta a megtévesztést.
4. Logikus megoldás a felajánlott keretek bármelyike?
   • Megoldás-e több menekült befogadása? Jelenleg mintegy 60 millió menekült él a világon.
   • Bombázni az ISIS-t? Ez bombázza a szíriai kormány ellen harcoló csoportok egyikét, de továbbra is támogatja a többi csoportot, sok közülük az Al-Kaidával kapcsolatban, amelyek szintén harcolnak a kormány ellen. Hogyan lenne ez a megoldás?
5. Népszerű geopolitika (amit elhitetnek velünk). Az Egyesült Államok, a NATO és az Öböl-menti monarchiák azért harcolnak Aszad ellen, mert ő egy brutális diktátor, aki megöli a saját népét, és mert mi és szövetségeseink demokráciát akarunk hozni a szíriai embereknek – gondolom az Afganisztánban és Irakban elkövetett „hibák” nélkül. és Líbia.Gyakorlati geopolitika (a valós célok és gyakorlatok). Irán, Irak, Szíria és a Hezbollah síita blokkot alkot, amely független közel-keleti szövetségeseinktől, Szaúd-Arábiától, Katartól, Izraeltől és Jordániától. Katar azt tervezte, hogy Szírián keresztül Európába gázvezetéket épít. Szíria előnyben részesítette az Iránból érkező vezetéket. Irán és Szíria is szövetséges Oroszországgal. Oroszország és Kína is tervezi Eurázsia és Afrika integrálását egy olyan gazdasági szférába, amely a világ meghatározó gazdasági hatalmává válna. Az Az Egyesült Államok visszaszorítási politikája, 1947 óta úgy tervezték, hogy megakadályozza azt. Lát "Az Új Selyemút".

   Bizonyíték hogy a szíriai (és iraki, líbiai, szudáni) kormány megdöntése hosszú távú amerikai geopolitikai cél volt?
   Wesley Clark tábornok, a NATO volt szövetséges európai parancsnoka leírja, mit mondtak neki a Pentagonban nem sokkal 9. december 11. után.

   Bizonyíték hogy az Egyesült Államok legalább 2007 óta azt tervezi, hogy együttműködik a szaúdiakkal, hogy szunnita fundamentalista harcosokat alkalmazzanak Irán megfékezésére és Szíria megdöntésére.

   Bizonyíték hogy az Egyesült Államok legalább 2007 óta azt tervezi, hogy együttműködik a szaúdiakkal, hogy szunnita fundamentalista harcosokat alkalmazzanak Irán megfékezésére és Szíria megdöntésére.Seymour Hersh Pulitzer-díjas újságíró 2007-es cikke.
   A cikkből: "Nem tudjuk visszafordítani a síiták nyereségét Irakban, de meg tudjuk fékezni."

   „Az Egyesült Államok részt vett Irán és szövetségese Szíria ellen irányuló titkos műveletekben is. E tevékenységek mellékterméke a szunnita szélsőséges csoportok megerősödése, amelyek az iszlám militáns vízióját hirdetik, és ellenségesek Amerikával és rokonszenvesek az Al-Kaidával.”

   Bizonyíték arra, hogy a NATO szponzorálta az Al-Kaida csoportokat a szíriai kormány megdöntésére, valamint Irán és Irak megfékezésére

   A Védelmi Hírszerző Ügynökség (DIA) 12. április 2012-i jelentése feloldották a titkosítást link a The Guardian cikkéhez.

   „Nyugat, Öböl menti országok és TÖRÖKORSZÁG [AMELYEK] TÁMOGATJÁK A [SZÍRIAI] ELLENZÉST… LEHETŐSÉG VAN A NYILATKOZOTT VAGY NEM BENYÚJTOTT SALAFISTA HERCEGSÉG ALAPÍTÁSÁRA KELET-SZÍRIÁBAN (HASADEREXATOHATÓPORTING) AZ ELLENZÉL A SZÍRIAI RENDSZER KISZOLÍTÁSA SZÁMÁRA AKARJA, AMELYET A SÍTA TERVEZÉSÉNEK STRATÉGIAI MÉLYSÉGÉNEK TEKINT (IRAK ÉS IRÁN)…”.

Megjegyzések: