A PFAS-tal terhelt hab a St. Inigoes-patakon halad át a Webster Fieldről. Fotó - 2021. jan
Pat Elder, World BEYOND WarÁprilis 15, 2021
A Patuxent River Naval Air Station (Pax River) és a Naval Facility Engineering Systems Command (NAVFAC) arról számolt be, hogy a St. Inigoes-i Pax River Webster külterületén a talajvíz 84,757 8076 rész / billió (ppt) perfluoroktán-szulfonsavat (PFOS) tartalmaz ). A toxinokat a 3 épületben, más néven a 1,200. tűzoltóállomásként detektálták. A toxicitás szintje 70-szorosa a XNUMX ppt-os szövetségi irányelvnek.
.
A talajvíz és a felszíni víz a kis haditengerészeti létesítményből a St. Inigoes-patakba vezet le, rövid távolságra a Potomac-folyótól és a Chesapeake-öböltől.
A vegyi anyagok számos rákhoz, magzati rendellenességhez és gyermekkori betegséghez kapcsolódnak.
A haditengerészet PFOS-összegeket jelentett a Pax-folyó fő bázisán is, 35,787.16 XNUMX százalékponttal. Az ott található szennyeződés a Patuxent folyóba és a Chesapeake-öbölbe áramlik.
A szennyeződés megbeszélését mindkét helyszínen a NAS Patuxent folyó-helyreállítási tanácsadó testület (RAB) sietve meghirdetett, április 28-án, 6:00 és 7:00 óra között tartott megbeszélése során mutatják be a nyilvánosság számára - jelentette be a haditengerészet április 12-én. . A haditengerészet nem számolt be a felszíni vizek PFAS-szintjéről.
A haditengerészet e-mail címen kérdezi a lakosságtól a Pax River és a Webster Field PFAS-okat pax_rab@navy.mil Az e-mailben küldött kérdéseket április 16-ig, péntekig fogadják el. Lásd a haditengerészet sajtóközleményét itt. Lásd még a haditengerészetét PFAS Helyszíni szemle PDF. A dokumentum mindkét oldal újonnan kiadott adatait tartalmazza. Az egyórás megbeszélésen röviden bemutatják az új eredményeket, valamint egy kérdés-válasz ülést tartanak a haditengerészet, az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége és a Marylandi Környezetvédelmi Minisztérium képviselőivel.
A nyilvánosság kattintással csatlakozhat a virtuális értekezlethez itt.
A Webster Field a Pax folyótól 12 mérföldre délnyugatra, St. Mary's megyében található, kb. 75 mérföldre Washington déli részén.
PFAS-szennyezés a Webster Fielden
A Webster Field egy félszigetet foglal el a St. Inigoes Creek és a St. Mary's folyó között, amely a Potomac mellékfolyója. A Webster külterületi melléképületének a Naval Air Warfare Center Aircraft Division ad otthont, a St. Inigoes parti őrség állomásával és a Maryland Army Army Nemzeti Gárda egyik elemével.
.
A 8076 épület szomszédos a vizes filmképző hab (AFFF) Crash Truck karbantartási területtel, ahol rendszeresen tesztelték a PFAS-tartalmú habokat használó teherautókat. A helyszín kevesebb mint 200 méterre van a St. Inigoes Creektől. A haditengerészet szerint a gyakorlatot az 1990-es években felhagyták, bár a kontamináció továbbra is fennáll. A közelmúltban jelentett magas PFAS-szint az úgynevezett „örökre vegyi anyagok” maradandó erejének bizonyítéka.
==========
Firehouse 3 Webster mező
Legmagasabb olvasmányok
PFOS 84,756.77 XNUMX
PFOA 2,816.04 XNUMX
PFBS 4,804.83 XNUMX
===========
A kék pont az általam 2020 februárjában elvégzett vízteszt helyét mutatja. A piros pont az AFFF ártalmatlanításának helyét mutatja.
2020 februárjában teszteltem a vizet a St. Mary's City-i St. Inigoes Creek strandomon PFAS-ért. Az eredményeket publikáltam sokkolta a közösséget. Kimutatták, hogy a víz összesen 1,894.3 ppt PFAS-t és 1,544.4 ppt PFOS-t tartalmaz. 275 ember csomagolt be a Lexington Park Könyvtárba 2020 március elején, közvetlenül a világjárvány előtt, hogy hallhassa a haditengerészet védelmét a PFAS használatával.
Sokakat inkább a patakok, a folyók és a Chesapeake-öböl vizének minősége foglalkoztatott, mint az ivóvíz. Sok megválaszolatlan kérdésük volt a haditengerészet felé. Aggódtak a szennyezett tenger gyümölcsei miatt.
Ezeket az eredményeket a Michigani Egyetem Biológiai Laboratóriuma hozta létre az EPA 537.1 módszerrel.
A haditengerészet csak PFOS, PFOA és PFBS-t tesztelt. Nem foglalkozik a St. Inigoes Creek-ben található 11 más típusú káros PFAS szintjével: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. Ehelyett Patrick Gordon, a NAS Patuxent River közügyekért felelős tisztviselője megkérdőjelezte az eredmények „valódiságát és pontosságát”.
.
Ez nagyjából egy teljes bírósági sajtó. A környezetvédőknek nem sok esélyük van, miközben megpróbálják figyelmeztetni a nyilvánosságot a méreganyagok által okozott veszélyekre. A haditengerészet egyedül akar maradni. A Marylandi Környezetvédelmi Minisztérium nem veszi át, és hajlandó rá meghamisítani a szennyezettség nyilvántartását. Maryland egészségügyi osztálya a haditengerészetre halasztotta. A megyei biztosok nem vezetik a vádat. Cardin és Van Hollen szenátorok nagyrészt hallgattak, bár Steny Hoyer képviselő a közelmúltban néhány életjelet mutatott a kérdésben. A vizesek veszélyt látnak megélhetésükre.
A tavalyi megállapításokra válaszul Ira May, aki a Marylandi Környezetvédelmi Minisztérium szövetségi telephelyeinek tisztítását felügyeli, mondta a Bay Journal hogy a patakban lévő szennyeződésnek „ha létezik” más forrása lehet. A vegyszereket gyakran megtalálják a hulladéklerakókban - jegyezte meg -, valamint a bioszilárd anyagokban és olyan helyeken, ahol a polgári tűzoltóságok habot szórtak. "Tehát több lehetséges forrás létezik" - mondta May. - Éppen ezek elején vagyunk.
Az állam legfelsőbb fickója fedezte a katonaságot? A Valley Lee és Ridge tűzoltóállomások körülbelül öt mérföldre vannak, míg a legközelebbi hulladéklerakó 11 mérföldre található. A strandom 1,800 méterre van az AFFF kiadásoktól.
Fontos, hogy megértsük a sors és szállítás a PFAS. A tudomány nincs rendezve. 1,544 ppt PFOS-t találtam, míg a létesítmény Webster Field talajvize 84,000 XNUMX ppt PFOS-t tartalmazott. Strandunk a bázistól észak-északkeletre fekvő öblön ül, miközben az uralkodó szél dél-délnyugat felől - vagyis a bázistól a tengerpartunkig - fúj. A habok az árral sok napra összegyűlnek. Néha a hab egy láb magas, és levegővé válik. Ha a hullámok túl magasak, a hab eloszlik.
A dagály körülbelül 1-2 órán belül feloldódnak a habokban, mint a mosogatóban egyedül hagyott mosogatószer-buborékok. Időnként láthatjuk, hogy a hab vonal kialakulni kezd, amikor eléri a patak polcát. (A fenti műholdas képen láthatja a víz mélységében mutatkozó különbségeket.) Körülbelül 400 méter mélyen a víz a házunk előtt apálykor 3-4 méter mély. Aztán hirtelen 20-25 lábra esik. A habok épülni kezdenek, és a part felé mozognak.
Más tényezőket is figyelembe kell venni a PFAS vízben való sorsát és szállítását illetően. Kezdetnek a PFOS a nagyszerű PFAS úszó, és mérföldeket képes utazni a talajvízben és a felszíni vizekben. A PFOA viszont helyhez kötöttebb, és általában szennyezi a földet, a mezőgazdasági termékeket, a marhahúst és a baromfit. A PFOS a vízben mozog, amint azt a Michigani Egyetem eredményei is bizonyítják.
Miután vízügyi eredményeim hiteltelenné váltak az állam által Teszteltem a tenger gyümölcseit a PFAS-pataktól. Az osztrigákban 2,070 ppt volt; rákok 6,650 ppt; és egy sziklahalat 23,100 XNUMX ppt anyaggal szennyeztek.
Ez a cucc méreg. A Környezetvédelmi munkacsoport szerint e vegyi anyagok fogyasztását napi 1 ppt alatt kell tartanunk ivóvízünkben. Ennél is fontosabb, hogy az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság szerint az emberekben a PFAS 86% -a az általuk fogyasztott élelmiszerekből, különösen a tenger gyümölcseiből származik.
.
Michigan állam 2,841 halat tesztelt különféle PFAS vegyi anyagokra és megtalálta a átlagos a halban 93,000 16 ppt volt. önmagában a PFOS. Eközben az állam 23,100 ppt-re korlátozza az ivóvizet - miközben az emberek szabadon fogyaszthatják a halakat, több ezer alkalommal több méreganyaggal. A rockfish-ben talált 35 XNUMX ppt alacsonynak tűnhet a michigani átlaghoz képest, de a Webster Field nem jelentős légibázis, és nem tudja kiszolgálni a haditengerészet nagy vadászgépeit, például az F-XNUMX-öt. A nagyobb telepítéseknél általában magasabb a PFAS szint.
=============
„Különös helyzet, hogy a tengert, amelyből az élet keletkezett, most az élet egyik formájának tevékenysége fenyegeti. De a tenger, bár baljós módon megváltozott, továbbra is létezni fog; a fenyegetés inkább maga az élet. ”
- Rachel Carson, A tenger körülöttünk
==============
Bár a haditengerészet azt mondja: "Az embereknek jelenleg nincs teljes expozíciós útvonala a PFAS felszabadulásától az alapreceptorokon vagy azokon kívülre", csak az ivóvízforrásokra gondolnak, és még ezt az állítást is lehet vitatni. A Pax-folyó bázisának nyugati és déli oldalán elhelyezkedő, túlnyomórészt afroamerikai Hermanville közösség sok házát kútvíz szolgálja. A haditengerészet nem volt hajlandó tesztelni ezeket a kutakat, azt állítva, hogy a bázistól származó összes PFAS a Chesapeake-öbölbe fut.
A haditengerészet azt mondja: „A felszíni víz és a talajvíz áramlása alapján az alaphatárral szomszédos és az alapterület mellett található receptorokhoz vezető migrációs út a magánvíz-kutakon keresztül nem teljes. Ennek a két közegnek az áramlási iránya távol áll az állomás nyugati és déli oldalán elhelyezkedő magánközösségektől, és az áramlás iránya a Patuxent folyó és a Chesapeake-öböl felé északra és keletre. "
A haditengerészet nem teszteli a közösség kútjait, mert szerintük az összes méreganyag a tengerbe folyik. A Szent Mária Megyei Egészségügyi Minisztérium szerint megbízik a haditengerészet megállapításaiban a mérgező szennyeződésekkel kapcsolatban.
Kérjük, próbáljon részt venni az április 28-án, 6:00 és 7:00 óra között tervezett RAB-ülésen. Lásd az értekezlethez való csatlakozással kapcsolatos utasításokat itt.
A haditengerészet e-mail címen kérdezi a lakosságtól a Pax River és a Webster Field PFAS-okat pax_rab@navy.mil Az e-mailben küldött kérdéseket április 16-ig, péntekig fogadják el.
Íme néhány példa kérdés:
- Rendben van-e enni a rockfish-t?
- Rendben van-e enni a rákokat?
- Rendben van-e enni az osztrigát?
- Más halakat, például a foltot és a süllőt lehet enni?
- A szarvas hús rendben van? (Betiltották a michigani Wurtsmuth AFB közelében, amelynek alacsonyabb a PFAS-szintje a talajvízben, mint a St. Inigoes Creeknél.)
- Mikor teszteled a halakat és a vadon élő állatokat?
- Hogyan alszol éjjel?
- Az egyik telepítéstől számított 5 mérföldes körzetben lévő kútvíz teljesen mentes a bázisról érkező PFAS-tól?
- Miért nem teszteli az összes lehetséges PFAS-fajtát?
- Mennyi PFAS-t tárolt jelenleg az alapon?
- Sorolja fel az összes PFAS-alapú felhasználási módot és mennyit használ.
- Mi történik a szennyezett közeggel az alapon? Hulladéklerakóba kerül? Elégetésre szállítják? Vagy a helyén marad?
- Mennyi PFAS-t küldenek a Marlay-Taylor szennyvíz-visszanyerő létesítménybe, hogy az az öbölbe ürülő Big Pine Runbe pumpálják?
- Hogy van az, hogy a Pax Rivernél a 2133-as hangár meglepően alacsony PFOS-értékekkel rendelkezett, 135.83 ppt-nél? 2002-ben, 2005-ben és 2010-ben az AFFF többször is megjelent a hangár elnyomó rendszeréből. Legalább egy esetben az egész rendszer akaratlanul kialudt. Az AFFF látható volt a vihar átereszén, amely a vízelvezető árokhoz vezetett, és ki az öbölbe.
