Jeremy Scahill, Az Intercept
Pulitzer-díjnyertes Seymour Hersh újságíró egy interjúban elmondta, hogy nem hiszi, hogy az amerikai hírszerző közösség bebizonyította, hogy Vlagyimir Putyin elnök hacker kampányt irányított Donald Trump megválasztásának biztosítására. A hírszervezeteket robbantotta, mert az amerikai hírszerző tisztviselők állításait lustán közvetítette tényként.
Az Intercept Jeremy Scahill két nappal Donald Trump felavatása után beszél Washingtonban, Seymour Hersh-nél.
Hersh „őrült városnak” minősítette a hírszervezeteket azért, mert kritikátlanul népszerűsítették a nemzeti hírszerzési igazgató és a CIA kijelentéseit, tekintettel a hazugság és a nyilvánosság félrevezetésére.
"Felháborító volt, ahogy viselkedtek az orosz dolgokkal kapcsolatban" - mondta Hersh, amikor két nappal Trump beiktatása után leültem vele Washington DC-s otthonában. - Csak annyira hajlandóak voltak elhinni a dolgokat. És amikor a hírszerzés vezetői átadják nekik a vádaknak ezt az összefoglalóját, ahelyett, hogy megtámadnák a CIA-t, amiért ezt megtettem volna, amit én is tettem volna ”, tényként közölték. Hersh szerint a legtöbb hírszervezetnek hiányzott a történet egyik fontos eleme: „a Fehér Ház milyen mértékben haladt, és lehetővé tette az ügynökség számára, hogy nyilvánosságra hozza az értékelést”.
Hersh szerint sok média nem adott kontextust, amikor beszámolt az Obama-kormány fogyó napjaiban nyilvánosságra hozott hírszerzési értékelésről, amely állítólag kétségbe vonta volna, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök elrendelte a DNC és John Clinton kampánymenedzser feltörését. Podesta e-mailjei.
A minősítés megszűnt a jelentés változatajanuár 7-ben megjelent és napjainkban a híreket uralta, azzal vádolta, hogy Putyin „az Egyesült Államok elnökválasztását célzó 2016-os kampányt rendelt el” és „arra törekedett, hogy a választott Trump választási esélyeit a lehető legjobban segítse Clinton titkárnő és nyilvánosan ellentétes A jelentés szerint az NSA mondták alacsonyabb bizalmi szintje volt, mint James Clapper és a CIA, arra a következtetésre, hogy Oroszország szándékában áll befolyásolni a választásokat. Hersh a jelentést teljes bizonyítékokkal és bizonyítékokkal jellemezte.
- Magas tábor cucc - mondta Hersh a The Intercept-nek. - Mit jelent az értékelés? Ez nem egy nemzeti hírszerzési becslés. Ha valódi becslése van, öt vagy hat disszidens lenne. Egyszer azt mondták, hogy az 17 ügynökségek egyetértettek. Ó, valóban? A parti őrség és a légierő - mindannyian egyetértettek abban? És ez felháborító volt, és senki sem tette ezt a történetet. Az értékelés egyszerűen vélemény. Ha tényleg vannak, akkor neked adnák. Az értékelés csak így van. Ez egy hit. És sokszor megtették.
Hersh megkérdőjelezte Trump amerikai hírszerzési tájékoztatójának időzítését az orosz hack megállapításokról. - Elviszik egy sráchoz, aki pár napon belül elnök lesz, adnak neki ilyen cuccokat, és azt gondolják, hogy ez valahogy jobbá teszi a világot? Diót fog érni vele - diót okozna. Talán nem is olyan nehéz rávenni. Hersh azt mondta, ha a történetet ismertette volna: „Brennantől Johnny-t csináltam volna. Egy röhögő bohóc az elmúlt napokban. Ehelyett mindent komolyan jelentenek.
Kevés újságíró a világon többet tud a CIA-ról és az amerikai sötét opciókról, mint Hersh. Megtört a legendás újságíró a történet a My Lai mészárlása Vietnámban Abu Ghraib a Bush-Cheney gyilkosság programjának titkos részleteit.
Az 1970-es években, az egyházi bizottság vizsgálata során a CIA részvételével a puccsokban és merényletekben, Dick Cheney - annak idején Gerald Ford elnök legfőbb segítője - nyomást gyakorolt az FBI-ra, hogy menjen Hersh után, és kérjen vádiratot ellene és a New York Times-on. . Cheney és a Fehér Ház akkori kabinetfőnöke, Donald Rumsfeld dühös volt, hogy Hersh belső forrásokból származó információk alapján beszámolt egy rejtett behatolás a szovjet vizekbe. Azt is akarták megtorlást Hersh ellen kitett a CIA által végzett illegális hazai kémkedésről. Hersh megcélzásának célja az lenne, hogy megijessze a többi újságírót a Fehér Ház titkos vagy ellentmondásos cselekedeteinek leleplezésétől. A főügyész visszautasította Cheney kéréseit, mondás ez „az igazság hivatalos pecsétjét helyezi a cikkre.”
Sean Spicer, a Fehér Ház sajtó titkára felhívja a riporteret a fehér házban, Washingtonban, 24, 2017.
Fotó: Susan Walsh / AP
Hersh elítélte a Trump-kormány támadását a sajtó médiával és annak fenyegetéseivel szemben, bár az orosz lefedettséget kritikusan bírálta, hogy korlátozza az újságíróknak a Fehér Házot lefedő képességét. „A sajtó elleni támadás egyenesen a nemzeti szocializmusból származik” - mondta. - Vissza kell mennie az 1930-ekbe. Az első dolog, amit te csinálsz, elpusztítja a médiát. És mit fog tenni? Meg fogja megfélemlíteni őket. Az igazság az, hogy az első módosítás egy csodálatos dolog, és ha elkezdjük azt a módot, hogy - ahogy remélem, nem így teszik - ez valóban ellentétes lenne. Bajba kerül.
Hersh azt is elmondta, hogy aggódik Trump és az ő igazgatása miatt, amely hatalmat gyakorol az amerikai kormány hatalmas felügyeleti erőforrásaira. - Meg tudom mondani, hogy a barátaim a belsőben már elmondták, hogy jelentősen megnő a felügyelet, a belföldi felügyelet drámai növekedése - mondta. Azt ajánlotta, hogy bárki aggódjon a magánélet használatáról titkosított alkalmazások és egyéb védőeszközök. - Ha nincs jeled, akkor jobb a Signal.
Miközben félelmét fejezte ki Trump menetrendjétől, Hersh Trumpot az USA kétpárti politikai rendszerének potenciális „megszakítójának” is nevezte. „Az az ötlet, hogy valaki elszakítsa a dolgokat, és súlyos kétségeket ébresszen a pártrendszer életképességével kapcsolatban, különös Demokrata Párt nem rossz ötlet ”- mondta Hersh. - Erre építhetnénk a jövőben. De ki kell találnunk, mit tegyünk a következő években. ” Hozzátette: "Nem hiszem, hogy a demokrácia fogalma valaha is annyira tesztelt lesz, mint most."
Az utóbbi években Hersh-et megtámadták az Obama-adminisztráció által engedélyezett különböző politikákról és cselekvésekről szóló vizsgálati jelentésekért, de soha nem támasztotta alá az újságírás agresszív megközelítését. Övé jelentési Osama-t megölő raidon bin Laden drámai módon ellentmondott az adminisztráció történetének és az ő történetének vizsgálat a vegyi fegyverek Szíriában való felhasználásáról kétségek merültek fel a hivatalos állítással kapcsolatban, miszerint Bashar al Assad elrendelte a támadásokat. Habár munkájáért számos díjat kapott, Hersh szerint a dicséret és az elítélés nincs hatással újságírói munkájára.
Jeremy Scahill interjúja Seymour Hersh-rel hallható a The Intercept új heti podcastján, elfogott, amely először január 25.
