By Erica Chenoweth és Hakim Young Denver párbeszédek
eredetileg a politikaiviolenceataglance közzétette (Political Violence @ a Glance)
Brüsszelben több mint 1,200 ember tiltakozik Európa ellen, amely nem hajlandó többet tenni a földközi-tengeri térség menekültválsága ellen, 23. április 2015-án. Amnesty International.
Manapság a bolygón élő minden 122 emberben van menekült, országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személy vagy menedékkérő. Az 2014-ban a konfliktusok és üldöztetések megdöbbentõvé tették 42,500 naponta személyek hagyják el otthonaikat, és máshol keresnek védelmet, ami: 59.5 millió menekült világszerte. Az ENSZ menekültügyi ügynökségének 2014 Global Trends jelentése szerint (mondván joggal Háborúban a világ), a fejlődő országok fogadták ezen menekültek 86% -át. A fejlett országok, például az Egyesült Államok és az európaiak csak a világ menekülteinek 14% -át fogadják el.
Mégis Nyugat közvéleménye kemény volt a menekültekről az utóbbi időben. A feltörekvő populista és nacionalista vezetők a mai menekültügyi válságra válaszul rutinszerűen játsszák a menekültek iránti aggodalmakat, mint „lusta oportunisták”, „terhek”, „bűnözők” vagy „terroristák”. A mainstream pártok szintén nem mentesek ettől a retorikától: mindenféle politikával a fokozott határellenőrzés, a fogva tartás és a vízum- és menedékjog iránti kérelmek ideiglenes felfüggesztése szólít fel.
Fontos szempont, hogy a menekültek pánikszerű jellemzéseinek egyik sem szisztematikus bizonyítékokkal született.
A menekültek gazdasági opcionisták?
A legmegbízhatóbb empirikus vizsgálatok A menekültek mozgása szerint a repülés elsődleges oka az erőszak, nem pedig a gazdasági lehetőség. Elsősorban a menekültek háborútól menekülnek abban a reményben, hogy kevésbé erőszakos helyzetben leszállnak. Konfliktusokban, amikor a kormány népirtás vagy politikai gyilkosság összefüggésében aktívan célozza meg a civileket, legtöbb ember inkább az ország elhagyása helyett inkább biztonságos menedéket keressen belsőleg. A felmérések igazolják ezt a valóságot a mai válságban. Szíriában, az elmúlt öt évben a világ egyik legnagyobb menekülttermelőjeként, felmérési eredmények arra utalnak, hogy a legtöbb polgár menekül, mert az ország egyszerűen túl veszélyesvé vált, vagy hogy a kormányzati erők átvették városukat, és az Assad rezsim szörnyű politicid erőszakának a hibáját hárították. (Csak az 13% mondja, hogy elmenekültek, mert a lázadók elfoglalták a városukat, és azt sugallják, hogy az ISIS erőszakja nem annyira repülési forrása, mint néhányan javasolták).
És a menekültek ritkán választják meg rendeltetési helyüket a gazdasági lehetőségek alapján; ehelyett: 90% a menekültek egy szomszédos határ menti országba mennek (ez magyarázza a szír menekültek koncentrációját Törökországban, Jordániában, Libanonban és Irakban). Azok, akik nem tartózkodnak szomszédos országban, inkább olyan országokba menekülnek, ahol már vannak társadalmi kapcsolatok. Tekintettel arra, hogy jellemzően az életük miatt menekülnek, az adatok arra utalnak, hogy a legtöbb menekült a gazdasági lehetőségekre inkább utógondolatként gondolkodik, nem pedig a repülés motivációjára. Ugyanakkor, amikor megérkeznek rendeltetési helyükre, általában menekültek vannak rendkívül szorgalmas, És nemzetek közötti tanulmányok arra utalva, hogy ezek ritkán megterhelőek a nemzeti gazdaságok számára.
A mai válságban: „Dél-Európában, különösen Görögországban a tengeren érkező emberek nagy része erőszak és konfliktusok által érintett országokból származik, például Szíria, Irak és Afganisztán; nemzetközi védelmet igényelnek, és gyakran fizikailag kimerültek és pszichológiai sérülések vannak ”- állítja Háborúban a világ.
Ki fél a „nagy rossz menekülttől”?
A biztonsági fenyegetések szempontjából a menekültek sokkal kevésbé valószínű, hogy bűncselekményeket követnek el, mint a természetes születésű állampolgárok. Valójában, írás a Wall Street Journal-ban, Jason Riley értékeli az Egyesült Államokban a bevándorlás és a bűnözés közötti kapcsolat adatait, és a korrelációt „mítosznak” nevezi. Még Németországban is, ahol az 2011 óta a legtöbb menekültet vették fel, a menekültek bűncselekményei nem növekedtek. A menekültek elleni erőszakos támadások viszont megduplázódtak. Ez arra utal, hogy a menekültek nem jelentenek biztonsági problémát; ehelyett magukat az erőszakos fenyegetések elleni védelmet igénylik. Sőt, menekültek (vagy azok, akik állítólag menekültek) vannak nagyon valószínűtlen, hogy terrortámadásokat tervez. És mivel a jelenlegi menekültek legalább 51% -a gyermekek, mint például Aylan Kurdi, a hároméves szíriai menekült, aki múlt nyáron híresen fulladt a Földközi-tengeren, valószínűleg korai lenni rajongóknak, bajkeverőknek vagy társadalmi elutasítóknak rendelni őket. .
Sőt, a menekültek ellenőrzési eljárásai rendkívül szigorúak sok országban - az USA-val a legszigorúbb menekültügyi politikák között a világon- ezzel kizárva sok olyan kedvezőtlen eredményt, amelyet a status quo menekültpolitika kritikái félnek. Noha az ilyen folyamatok nem garantálják az összes potenciális fenyegetés kizárását, jelentősen enyhítik a kockázatot, amint ezt a menekültek által az elmúlt harminc évben elkövetett erőszakos bűncselekmények és terrortámadások gyengesége bizonyítja.
Törött rendszer vagy eltört narratívum?
Jan Egeland, az ENSZ korábbi humanitárius megbízottja, aki most a norvég menekültügyi tanács vezetõje, a jelenlegi európai menekültügyi válságról beszélt:A rendszer teljesen megromlott ... Nem folytathatjuk így. ” De a rendszer valószínűleg nem javul, amíg a törött narratívák uralják a diskurzust. Mi lenne, ha bevezetnénk egy új diskurzust, amely eloszlatja a menekültekkel kapcsolatos mítoszokat, és arra készteti a nyilvánosságot, hogy a meglévő diskurzust egy együttérzőbb narratívával vitatja meg arról, hogy miként válik először menekültté?
Fontolja meg a választást, hogy menekülés helyett maradjon, és harcoljon, vagy maradjon és meghaljon. Az 59.5 millió menekült közül sokan az államok és más fegyveres szereplők közötti kereszttáblákban maradtak - például a szír kormány politicideje és a Szírián belül tevékenykedő lázadó csoportok sokfélesége között elkövetett erőszak; Szíria, Oroszország, Irak, Irán és a NATO háborúja az ISIS ellen; Afganisztán és Pakisztán háborúi a tálibok ellen; az Al-Kaida elleni folyamatban lévő amerikai kampány; Törökország háborúi a kurd milíciák ellen; és sok más erőszakos összefüggés a világ minden tájáról.
Mivel választhatunk a maradás és a harc, a maradás és a haldoklás, vagy a menekülés és a túlélés között, a mai menekültek elmenekültek - ami azt jelenti, hogy definíciójuk szerint aktívan és céltudatosan választottak egy erőszakmentes lehetőséget a körülöttük zajló tömeges erőszak összefüggésében.
Más szavakkal: a mai 59.5 millió menekült globális helyzete elsősorban olyan emberek gyűjteménye, akik konfliktuskörnyezetükből választják az egyetlen elérhető erőszakmentes utat. Sok szempontból a mai 60 millió menekült kijelentette, hogy nem szól az erőszaknak, az áldozatoknak és a tehetetlenségnek. Az a döntés, hogy menekültként idegen és (gyakran ellenséges) idegen területekre menekülnek, nem könnyű. Jelentős kockázatot jelent, ideértve a halál kockázatát is. Az UNHCR például becslése szerint az 3,735 menekültek halottak vagy eltűntek a tengeren, miközben Európában kerestek menedéket az 2015-ban. A mai diskurzussal ellentétben a menekültnek az erőszakmentesség, a bátorság és az ügynökség szinonimájának kell lennie.
Természetesen az egyén erőszakmentes választása egy időben nem feltétlenül határozza meg az egyén erőszakmentes választását egy későbbi szakaszban. És hasonlóan sok nagy tömeggyűléshez, elkerülhetetlen, hogy egy maroknyi ember cinikusan kihasználja a menekültek globális mozgalmát saját bűnügyi, politikai, társadalmi vagy ideológiai céljainak elérése érdekében a peremén - akár azzal, hogy elrejti magát a tömegekben a határokon átnyúlóan. erőszakos cselekedetek elkövetése külföldön, kihasználva a migrációs politika politikai polarizációját saját napirendjük előmozdítása érdekében, vagy ezeket az embereket zsarolás útján saját bűncselekményük céljából. Bármely ilyen nagyságú népesség között itt és ott bűncselekmény lesz, menekült vagy sem.
De a mai válságban elengedhetetlen, hogy a jóhiszemű emberek mindenütt ellenálljanak a vágynak, hogy országukban milliókat kereső emblémáknak tulajdonítsanak rossz okokat, néhány ember erőszakos vagy bűncselekménye miatt. Ez utóbbi csoport nem képviseli a fentiekben meghatározott általános menekültügyi statisztikákat, és nem cáfolja azt a tényt, hogy a menekültek általában olyan emberek, akik az igazán elkövetkező erőszak összefüggésében életet megváltoztató, nem erőszakos döntést hoztak, hogy magukért cselekedjenek. oly módon, hogy nekik és családjaiknak bizonytalan határidőkbe kerüljenek. Amint megérkeznek, átlagosan az erőszak fenyegetése ellen a menekült sokkal nagyobb, mint az erőszak veszélye by a menekült. Megkerülve őket, bűncselekménynek tartják őket, vagy hadat sújtanak a háború sújtotta környezetbe, üzenetet küldenek arra, hogy az erőszakmentes döntéseket büntetik - és hogy az áldozatoknak való alávetés vagy az erőszakhoz fordulás az egyetlen választási lehetőség. Ez egy olyan helyzet, amely megköveteli az együttérzést, tiszteletet, védelmet és üdvözlést testesítő politikákat - nem félelmet, dehumanizálást, kirekesztést vagy megtorlást.
Ha a repülést erőszakmentes lehetőségnek tekinti, akkor az jobban felkészíti a tájékozott közvéleményt a kizáró retorika és politikák vitatására, felhívja a figyelmet egy új diskurzusra, amely felhatalmazza a mérsékelt politikusokat, és kibővíti a jelenlegi válságkezeléshez rendelkezésre álló politikai lehetőségek körét.
Hakim Young (Dr. Teck Young, Wee) egy szingapúri orvos, aki az elmúlt 10 években humanitárius és társadalmi vállalkozást végzett Afganisztánban, ideértve az afgán békés önkéntesek mentorját, a fiatal afgánok nemzetközi csoportját. a háború erőszakmentes alternatíváinak felépítésére szentelték.
