Patrick T. Hiller készítette
A járművek használata fegyverként a civilek megölésére globális félelmet és figyelmet váltott ki. Az ilyen támadások bármely lakott területen, bármely véletlenszerű csoporttal szemben végezhetők, bárki, aki csatlakozik a félelmet, a gyűlöletet és a terrorot előmozdító ideológusok hálózatához.
Nem kell szakértőknek mondani, hogy szinte lehetetlen megakadályozni az ilyen támadásokat. Két figyelemreméltó támadás volt az Egyesült Államokban: James A. Fields Jr., aki az autót egy erőszakmentes tüntetők tömegébe dörzsölte Charlottesville-ben, Virginiaban, és megölte az 19-et, és Sayfullo Saipov, aki szándékosan vezetett egy teherautót egy kerékpárút megölésével nyolc és legalább 11 sérülést okoz. Egy kizárólag „fehér Amerika” nevében jártak el, és egy új iszlám kalifátus létrehozását a Közel-Keleten. A döntő, azonnali és hosszú távú válasz az, hogy elválasztjuk a gyűlölet ideológiáját azoktól az emberekektől és hiedelmektől, amelyeket a támadók képviselnek.
Azok, akik elkövetik az ilyen cselekményeket, soha nem képviselik a bajnokért felelős emberek többségét. A mezők nem képviselték az Egyesült Államokban az 241 millió millió embert, ugyanúgy, mint Saipov, nem képviselte a közel-keleti közel 400 millió muszlimot vagy az őshonos 33 millió dollárt. Mindazonáltal az alaptalan vádak „nekünk” vagy „nekik” szólnak, a „másik” pedig olyan csoport, amely félni, gyűlölni és megsemmisíteni. Ezt a választ a kijelölt terrorista csoportok vezetői és a saját kormányzati tisztviselőink egyaránt használják.
A társadalmi kapcsolatok sokkal folyékonyabbak, mint ahogy azt a „nekünk” propaganda sugallja. Béke tudós John Paul Lederach meghívja us olyan spektrumot nézzünk, ahol olyan szervezetek és egyének vannak, akik aktívan támogatják és folytatják a terror és az erőszak egyik végét, és azok, akiknek nincs semmilyen kapcsolatuk a másik végén. A spektrum széles közepét olyanok alkotják, akik valamilyen kapcsolatban állnak - akartak vagy nem kívántak - közös közös (vallási) háttérrel, kiterjesztett családi kapcsolatokkal, földrajz, faji vagy más tényezőkkel. A spektrum passzivitása, csendje és semlegessége nem hasznos. Azok, akik azt állítják, hogy a támadók képviselik, a széles körű elítélést és egységet elveszik azon követelésüktől, hogy nagyobb áron járnak el. Csakúgy, mint New York City intelligencia- és terrorizmusellenes helyettese, John Miller egyértelműen kijelentette, hogy az iszlámnak nem volt szerepe a Saipov támadásában, az a tény, hogy a különböző csoportok elítélték és tiltakozták a fehér fölényét Charlottesville-ben, mind a támadók, mind az ideológiájukat izolálták. A „bennünket” az ideológia nevében egyértelművé válik azoknak, akik az erőszak ellen fordulnak. Az „őket” mostanra elszigetelhetetlen erőszakos szereplők, akiknek nincs jogszerű támogatásuk, az utóbbi pedig a tagok toborzásának kulcsfontosságú összetevője, a biztonság és az erőforrások.
A bélválasz, amikor ártatlanok megölnek, valamit tenni. A New York-i támadás esetében a támadót „degenerált állatnak” hívják, ami félelemalapú bevándorlási politikát követel, és a katonai támadások fokozódása egy országban félúton az egész világon - Trump elnök minden tweetelt válasza rosszabb, mint a haszontalan.
Ha bármit megtudhatunk a civilek elleni támadásokról, akkor a terrorizmus elleni háborús háború ugyanolyan hasznos, mint a gépjárművek tiltása. A terrorizmus elleni háborús háború nem tervezhető. A növekvő katonai válaszok jelzést adnak arról, hogy a jármű támadások taktikai műveleteket hajtanak végre egy katonailag rosszabb párt. Kutatások igazolják, hogy a katonai fellépés gyakran nem hatékony és még ellentétes eszköz a terrorizmus elleni küzdelemben. A terrorista csoportok által alkalmazott sérelmeket és narratívákat katonai akció táplálja - új toborzók tartoznak a karjukba. Az egyetlen lehetséges mód az alapvető okok kezelése.
Nem meglepő, hogy a fehér nacionalista és az ISIS által inspirált támadások néhány oka hasonló: észlelt vagy valódi marginalizáció, elidegenedés, depriváció és egyenlőtlen hatalmi kapcsolatok. Igaz, hogy ezek az okok mélyebb társadalmi átalakulásokat igényelnek. Míg kemény, a számos jogmozgalom - emberi, polgári, női, LMBT, vallási stb. - bizonyítja, hogy még kihívásokkal is építhetjük őket.
És hogyan foglalkozunk időközben a terrorista csoportokkal? Először is, a kijelentett és tényleges út az alapvető okok leküzdésére már elveszi az ösztönzőket és a terrorizmus bármilyen formájának legitim támogatását. Másodszor, az ISIS-t közvetlenül a fegyverek és lőszerek embargóinak a Közel-Keletre irányuló kezdeményezésével, a szíriai civil társadalom támogatásával, az összes szereplővel folytatott értelmes diplomácia folytatásával, az ISIS-re és a szurkolókra vonatkozó gazdasági szankciókkal, az amerikai csapatoknak a régióból történő kivonásával, valamint a támogatással. erőszakmentes polgári ellenállás. A kreatív erőszakmentesség az egyik legjobb módja annak, hogy közvetlenül ellensúlyozzák a fehér fölény közéleti cselekedeteit. Amikor a fehér legfelsőbbek menetelnek, akkor meghaladhatják a számukat, lehetnek kigúnyolták, és barátok lehetnek és megváltoztathatók. Daryl Davis, egy fekete zenész, sok klánostól megkérdezte: "Hogyan gyűlölhetsz, ha nem is ismersz engem?" 200 KKK tagjai elhagyják a Klanot.
Nincs mágikus megoldás a megvitatott terrorformák felszámolására. Vannak azonban sokféleképpen válaszolhatunk olyan járművekre, amelyeket fegyverként használnak fel, amelyek az ilyen eseményeket a jövőben kevésbé valószínűsítik. Ha nem használjuk ezeket az alternatívákat, nem azért, mert nem állnak rendelkezésre, hanem mesterségesen kivetett korlátok, érdeklődés hiánya vagy önérdek miatt. A széles körű társadalmi spektrum bőséges lehetőséget biztosít számunkra, hogy a vitatott területet a terroristáktól távol tartsa, és gyökereiben feloldja a gyűlölködő ideológiát.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D., szindikált PeaceVoice, Konfliktus-átalakító tudós, professzor, a Nemzetközi Béke Kutatási Szövetség (2012-2016) Kormányzótanácsának szolgálatában, a Béke és Biztonsági Alapozók Csoport tagja, és a Jubitz Család Alapítvány Háborús Megelőzési Kezdeményezésének igazgatója.
