A dolgok, amelyekben az emberek valószínűleg ragaszkodnak: étkezés, ivás, légzés, szex, szerelem, barátság, harag, félelem, öröm, halál, remény és változás.
A dolgok, amelyekkel az emberek általában az emberiségre hivatkoztak, állandóan és elkerülhetetlenül ragaszkodtak (de ebben a tekintetben abbahagyták a gondolkodást, még akkor is, ha a dolog még mindig ott van): monarchia, rabszolgaság, vérbüntetés, párbaj, emberi áldozat, kannibalizmus, testi büntetés , nők második osztályú státusza, a GLBT felé vezető fecsegés, feudalizmus, Eric Cantor.
A dolgoknak, amelyeket az emberek logikátlanul, alaptalanul, rövidlátással és abszurd módon feltételeznek, mindig velünk kell lennie, mintha még soha semmi sem változott volna meg: környezeti pusztítás, háború, tömeges bebörtönzés, halálbüntetés, rendőri erők, vallás, húsevő, extrém materializmus, atomenergia és fegyverek, rasszizmus, szegénység, plutokratia, kapitalizmus, nacionalizmus, az Egyesült Államok alkotmánya, az Egyesült Államok Szenátusa, a CIA, fegyverek, az NSA, Guantanamo börtön, kínzás, Hillary Clinton.
Az 2014 évet egy újabb évre emlékezzük meg, amelyben közelebb álltunk a környezeti és militarizált katasztrófához, de valószínűleg egy olyan évként is, amikor a válság és a megvilágosodás együttesen nyitott néhány szemmel a rendelkezésre álló lehetőségek teljes körére.
Milyen gyakran hallottál olyan dolgokat, mint „Nem tudjuk véget vetni a háborúnak, mert van gonoszság a világon, de véget lehet vetni az igazságtalan háborúknak” vagy „A megújuló energia szép ötlet, de valójában nem működhet (annak ellenére, hogy működik más országokban) ”vagy„ Rendőrségre van szükségünk - csak elszámoltatásra van szükségünk, ha bizonyos rendőrök rosszul teljesítenek ”vagy„ Legalizálhatnánk a drogokat, de még mindig szükségünk lenne börtönökre, vagy mindannyian megerőszakolnának és megölnének ”vagy„ Ha nem teszünk ” gyilkosok megölése esetén több gyilkosságot követünk el (mint minden olyan országban, amely eltörölte a halálbüntetést és kevesebb gyilkosságot követ el) ”vagy„ Reformokra van szükségünk, de nem tudunk túlélni a CIA vagy valami hasonló nélkül - nem egyszerűen nem kém az emberekre ”vagy„ elkerülhetetlen az egyre növekvő környezeti pusztítás ”?
Ez az utolsó igaz lehet, ha a visszacsatolási ciklusok már nem térnek vissza a föld éghajlatára. De ez nem lehet igaz az emberi viselkedés szempontjából. A többiek közül sem. És gyanítom, hogy sokan látják az értelmemet és egyetértenek velem ebben. De hányan tekintik nevetségesnek a fenti mondatokat?
Komoly érv lehet az, hogy az emberi utópiát rendõri erõvel kell irányítani. Semmi komoly érv nem adható arra, hogy a rendõrség elkerülhetetlen kísérõje a fajunknak, egy olyan fajnak, amely létezésének 99% -át rendíthetetlenül látta. A háborúban lévő kevés helyszínen lévő legtöbb ember nem vesz részt benne. A nemzetek évszázadok óta mennek háború nélkül. A Homo sapiens létezésünk nagy részében háború nélkül ment. A hatalmas intézmények nem lehetnek elkerülhetetlenek. Az éhezés és a szeretet elkerülhetetlen. El kellene hallgatnunk az intézmények elkerülhetetlenségére vonatkozó állításokat, mint nevetséges ostobaságot. Ez valószínűleg a legsúlyosabb intézkedés, amelyet megtehetünk.
Természetesen a büntető igazságszolgáltatási rendszer egy kis megreformálása a megfelelő első lépés, függetlenül attól, hogy gondolja-e újabb lépést vagy sem. De a lépés iránya változhat, ha más végállomást tart szem előtt. Különbség van a háború befejezése, hogy jobban felkészülhessünk más háborúkra, és a háború befejezése, mivel az embereket öl meg, és példát mutat egy olyan intézményre, amelyet le kell bontani és meg kell szüntetni. Mindkét erőfeszítésnek ugyanolyan rövid távú eredménye lehet, de csak az egyik képes arra, hogy továbbmenjen és segítsen elkerülni a következő háborút.
Egy érv - habozom komolynak nevezni - felhozható úgy, hogy nagyjából minden rendben megy, és hogy semmit sem szabad megváltoztatni. Nemcsak egy ilyen érvet lehet megfogalmazni, hanem finoman és erőteljesen megfogalmazza mindaz, ami a televízióinkban és újságjainkban valaha is elhangzott. Ez azonban nem egészíti ki azt az érvet, miszerint mindennek elkerülhetetlenül változatlanul kell folytatódnia, hogy semmit sem lehet lassan vagy gyorsan átalakítani egy másfajta világba.
Meg kell határoznunk, hogy rájöjjünk, hogy semmi sem oldódott meg, a történelem még nem ért véget, a politika kérdéseit nem oldották meg - és soha nem is lesznek, hogy maga az ötlet koherens. És nem emiatt éri meg az életet?
