David Swanson, január 15, 2017, Próbálja meg a demokráciát.
Kényelmes volt a tanítási pillanatban, amikor James Risen éppen beszámolt a New York Times' 2004-ben nem hajlandó beszámolni George W. Bush-ról (titkos és bűnöző) indokolatlan kémkedés Bush „újraválasztása” előtt, attól tartva, hogy Bush-szavazatokba kerül, ugyanakkor a harmonikusan kétpárti Kongresszus éppen most szavazott Donald Trump felhatalmazásáról, hogy (nyíltan és legálisan) mindenki után kémkedni mindenféle garancia nélkül.
Hogyan lett a bűncselekményből politika? Senki, még az „alkotmányjog-professzor” sem, aki 8 évvel Trump előtt követte el ugyanazt a bűncselekményt, nem írta újra a negyedik kiegészítést. Tehát, ami Bush bűneit Trump tiszteletreméltó politikájává változtatta, az pontosan az volt, amiről azt mondtuk, hogy ez meg fog tenni: Busht felelősségre vonásának és hivatalából való eltávolításának kudarca. A birodalmi elnök kémkedési, bebörtönzési, kínzási és gyilkossági jogköre megnövekedett Bush, Obama és Trump idején. És ha túléljük Trumpot, ez a tendencia folytatódni fog.
Nemcsak az elnöki jogkörök bővülnek, hanem a hivatalt elfoglaló személyek utálatossága is megnő. Azok, akik ezt lehetetlennek mondják, azt is mondták, hogy az előző két elnök közül az egyik vagy másik elnök alatt, pártállástól függően.
Szerencsére a közvélemény nagy és egyre növekvő százaléka azt mondja a közvélemény-kutatóknak, hogy Trumpot felelősségre vonni és el kell távolítani hivatalából. Milliók írnak alá egy-két petíciót. De nemigen tesznek mást. A legtöbb aktivista szervezet egyáltalán nem tesz semmit. És a legtöbb tapasztalt aktivista elveti azt a gondolatot, hogy bárkit is felelősségre vonjanak. Gyakorlatilag egyikük sem hallotta bármi a felelősségre vonás gyakoriságáról és hatásosságáról az Egyesült Államok történelmében. Mindannyian azt képzelik, hogy a Trump felelősségre vonása az orosz fantáziákról vagy semmiről szól, mintha a miatt hogy ők maguk megvetik és féltik Trumpot, egyszerűen nem létezik. És nem találni sehol egyetlen aktivistát sem, aki azt hiszi, hogy az ő aktivizmusa képes megváltoztatni a társadalmat oly módon, hogy a sikeres felelősségre vonást követően a következő tisztségviselőtől is jobban fog viselkedni, vagy akár felelősségre vonással is szembesüljön.
Így, amikor megkérdezünk egy véletlenszerű személyt, hogy Trumpot felróják-e és eltávolítsák hivatalából, akkor gyakran azt fogják kiabálni, hogy „a pokolba, igen!” (És erősen gyanítom, hogy ez a minta érvényesülne az Egyesült Államokon kívül és azon belül is.) De ha megkérdezel egy aktivistát egy politikailag elkötelezett konferencián vagy gyűlésen az Egyesült Államokban, szinte garantálhatom, hogy – a legjobb esetben — motyogják majd, hogy nem bánnák ezt a lehetetlenséget.
A legtöbbjük ugyanazt fogja elmondani neked, amit a beiktatás előtt. Az elmúlt év során semmi sem változott a vádemelés elleni dallistán. Mindenekelőtt, ha azt akarod, hogy Trumpot vád alá helyezzék, akkor a gonosz Mike Pence nevében dolgozol, aki rosszabb lesz. Ne törődj azzal, hogy ha megengeded Trumpnak, hogy bármit megtegyen, amit akar, mindannyian gyorsan meghalhatunk, és minden bizonnyal lassan is meghalunk a klímarombolás miatt. Ne törődj azzal, hogy ha nem korlátozod az elnöki posztot, akkor példátlan hatalmat fogsz felajánlani két jelölt közül az egyiknek vagy a másiknak, ami rossz vagy rosszabb, mint Trump. Ha úgy gondolja, hogy viccelek, menjen és kérdezzen meg egy demokratát, mit tegyen Oprah, és akkor óra Oprah 2003-ban egy iraki háborút szorgalmazott. Oprah nem utálatosan közeledik Trumphoz, de úgy tűnik, hogy a demokraták teljesen képtelenek elájulni mindenkitől, aki nem szorgalmazott nagyobb tömeggyilkosságokra, és úgy tűnik, hogy keresésüket azokra az emberekre korlátozzák, akik dollármilliárdokat halmoznak fel, miközben egy üres vállalatbarát hírességre törekszenek. . Ennek nincs jó vége.
Ezután az aktivisták elmondják neked, hogy a felelősségre vonás üldözésével a gonosz demokratákat segíted. Szó se róla, hogy nem segíthetsz Pence-nek és a demokratáknak is azon emberek világképében, akik felismerik és vadul eltúlozzák a két párt közötti különbségeket. Szó se róla, hogy Nancy Pelosi a felelősségre vonás vezető ellenfelévé tette magát, akárcsak George W. Bush idején. Ne törődj azzal, hogy Rahm Emanuel 2007 januárjában azt mondta, hogy még két évig megtartják Busht és a háborút, hogy újra „ellen” futhassanak. Szó se róla, hogy a demokraták egész állandó választási kampánystratégiája, miszerint egyszerűen nem Trump, összeomlana Trump hiányában.
Ezután azt fogják mondani, hogy nem segítesz a jó demokratáknak, akiknek arra van szükségük, hogy a választásokra összpontosítsanak az olyan buta figyelemelterelések helyett, mint a diktatórikus hatalom határainak megállapítása. Ne törődj azzal, hogy ezt nem teheted meg a többi bűnöddel együtt. Ne törődj azzal, hogy a választásokra való összpontosítás miatt a demokraták elveszítették a választásokat, mi pedig a többiek egy olyan országot hoztak létre, amely a balhé felé hajlik.
Ezután elmondják, hogy a felelősségre vonás nem az, amit a szegények szervezetei akarnak. És a végén azt mondják, hogy ezt egyszerűen nem lehet megtenni. De mutass egy közvélemény-kutatást szegény emberekről, akik ellenzik Trump felelősségre vonását. Azt szeretném látni. A probléma nem a szegény emberekkel van, vagy a kétségbeesett élelem- és szállásszükségletükkel, vagy a középosztálybeliekkel. A probléma az aktivistákban van, akik azt a megdöbbentő felfedezést tették, hogy az Egyesült Államok kormányában rengeteg ember van, köztük Mike Pence, borzasztó rekordokkal, és hogy egész ügynökségek és politikák korruptak és pusztítóak. (Tudom, nem hihetetlen? Meg vagyok döbbenve, mondom.)
A válasz, ha van, azoknak szól, akik nincs megfelelően képzett bölcs aktivizmusra ahhoz, hogy egyszerűen aktivizálódjon, többet tegyen, mint egy petíciót aláírjon, rendezvényt szervezzen, lobbitalálkozót szervezzen, történeteket vigyen be a jó és a nagy médiába, és hogy erőszakmentes polgári ellenállást tanúsítson – nem összetéveszteni az Ellenállással. Azok a nagy szervezetek, akik a vállalati hírek közzétételekor az Occupy-hoz ugrottak, egyikük sem javasolta annak létrehozását. Ha felállítasz egy impeachment mozgalmat, akkor jönni fognak. Ha nem, akkor figyelmeztettelek, hogy mi lesz.
