(Ez a World Beyond War fehér papír Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája. Továbbra is megelőző | következő szakasz.)
A Az ENSZ Alapokmánya nem tiltja a háborút, megtiltja az agressziót. Míg a Charta lehetővé teszi a Biztonsági Tanács számára, hogy fellépjen az agresszió esetén, az úgynevezett „védelmi felelősség” elméletét nem találják meg benne, és a nyugati császári kalandok szelektív igazolása egy olyan gyakorlat, amelyet meg kell szüntetni . Az ENSZ Alapokmánya nem tiltja meg az államokat abban, hogy saját fellépést vállaljanak önvédelemben. Az 51 cikk a következőképpen szól:
A jelen Charta egyetlen rendelkezése sem sértheti az egyéni vagy kollektív önvédelemhez fűződő jogot, ha az Egyesült Nemzetek valamely tagja ellen fegyveres támadás következik be, amíg a Biztonsági Tanács a nemzetközi béke és biztonság fenntartásához szükséges intézkedéseket nem hoz. A képviselők által az önvédelmi jog gyakorlása során hozott intézkedéseket haladéktalanul jelenteni kell a Biztonsági Tanácsnak, és semmilyen módon nem befolyásolhatják a Biztonsági Tanács jelen Charta szerinti hatáskörét és felelősségét, hogy bármikor megtegyék az ilyen fellépéseket. szükségesnek tartja a nemzetközi béke és biztonság fenntartásához vagy helyreállításához.
Továbbá, a Charta semmi sem követeli meg az ENSZ-t, hogy tegyen lépéseket, és megköveteli, hogy az ütköző felek először megpróbálják rendezni a vitát a választottbírósági eljárás útján, és ezt követően minden olyan regionális biztonsági rendszer akciójával, amelyhez tartoznak. Csak ekkor jön a Biztonsági Tanács, amely gyakran a vétó rendelkezése miatt impotenssé válik.
Amennyire kívánatos lenne, mint a hadviselés formáinak tiltása, beleértve az önvédelem elleni háborút, nehéz megérteni, hogy ez hogyan érhető el mindaddig, amíg egy teljesen kifejlesztett békefenntartó rendszer már nem működik. A Charta megváltoztatásával azonban jelentős előrelépést lehet tenni annak érdekében, hogy a Biztonsági Tanács kötelezze az erőszakos konfliktusok minden esetét azonnal, amint megkezdődik, és haladéktalanul cselekedni, hogy megállítsák a háborús bűncselekményeket a tűzveszély megszüntetésével. , hogy kérjen mediációt az ENSZ-ben (szükség esetén regionális partnerek segítségével), és ha szükséges, a vitát a Bizottsághoz utalja Nemzetközi Bíróság. Ehhez több további, az alább felsorolt reformra van szükség, ideértve a vétó kezelését, a nem erőszakos módszerekre való áttérést, mint elsődleges eszközt, és megfelelő (és megfelelően elszámoltatható) rendőri hatalom biztosítását a döntések végrehajtásához.
(Továbbra is megelőző | következő szakasz.)
Hallani akarunk tőled! (Kérjük, ossza meg az alábbi megjegyzéseket)
Hogyan vezetett ez te másképp gondolkodni a háború alternatíváiról?
Mit adna hozzá vagy változtatna meg, vagy kérdezne erről?
Mit tehetsz azért, hogy segítsen több embernek megérteni a háború alternatíváit?
Hogyan tehetünk lépéseket a háború alternatívájának valósággá tételére?
Kérjük, széles körben ossza meg ezt az anyagot!
Kapcsolódó hozzászólás
Nézze meg az egyéb kapcsolódó bejegyzéseket „Nemzetközi és polgári konfliktusok kezelése”
Lát teljes tartalomjegyzék Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája
