(Ez a World Beyond War fehér papír Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája. Továbbra is megelőző | következő szakasz.)
A világkereskedelmi központ elleni 9 / 11 támadások után az Egyesült Államok terrorista bázisokat támadott Afganisztánban, hosszú, sikertelen háborút kezdeményezve. A katonai megközelítés elfogadása nemcsak a terrorizmus megszüntetését eredményezte, hanem az alkotmányos szabadságok eróziójához, az emberi jogok megsértésének és a nemzetközi jog megsértéséhez vezetett, és biztosította a diktátoroknak és a demokratikus kormányoknak a hatáskörük további visszaélését. „terrorizmus elleni küzdelem” nevében történt visszaélések.
A terrorista fenyegetést eltúlozták, és a média, a nyilvánosság és a politikai világ túlzott mértékű reakciója történt.note37 Sok előnye a terrorizmus fenyegetésének kihasználásának, amit ma már hazánk-biztonsági-ipari komplexumnak nevezhetünk. Mint Glenn Greenwald írja:
… Azok a magán- és közintézmények, amelyek a kormányzati politikát alakítják, és a politikai beszéd profitját sokféleképpen ösztönzik, ésszerű módon figyelembe vehetik a terrorveszélyt.note38
A terrorista fenyegetésre adott túlzott reakció egyik végeredménye az erőszakos és ellenséges szélsőségesek, mint például az ISIS elterjedése volt.note39 Ebben az esetben sok konstruktív, erőszakmentes alternatíva létezik az ISIS ellen, amelyeket nem szabad összetéveszteni a tétlenséggel. Ide tartoznak a következők: fegyverembargó, szíriai civil társadalom támogatása, értelmes diplomácia folytatása, gazdasági szankciók az ISIS-re és támogatókra, valamint humanitárius beavatkozás. A hosszú távú erőteljes lépések az amerikai csapatok visszavonása a régióból és a régióból származó olajimport megszüntetése a terrorizmus gyökerei feloldása érdekében.note40
Általánosságban elmondható, hogy a háborúnál hatékonyabb stratégia a terrorista támadások, mint az emberiség elleni bűncselekmények kezelése a háborús cselekmények helyett, és a nemzetközi rendőri közösség minden erőforrásának felhasználása az elkövetők igazságszolgáltatás elé terjesztése előtt. Nemzetközi Büntetőbíróság. Figyelemre méltó, hogy egy hihetetlenül erőteljes hadsereg nem tudta megakadályozni az Egyesült Államok elleni legrosszabb támadásokat Pearl Harbor óta.
A világ legerősebb hadserege semmit sem tett az 9-11 támadások megelőzésére vagy megállítására. Gyakorlatilag minden terroristát elkaptak, minden terrorista cselekmény elszenvedett az első osztályú hírszerzés és a rendőrségi munka eredménye, nem pedig a katonai erő veszélye vagy használata. A katonai erők haszontalanok voltak a tömegpusztító fegyverek terjedésének megakadályozásában is.
Lloyd J. Dumas (Politikai gazdaság professzora)
A béke és a konfliktusok tanulmányainak szakmai területe a tudósok és a szakemberek folyamatosan reagálnak a terrorizmussal szemben, amelyek jobbak az úgynevezett terrorista iparági szakértőknél. Csak fontolja meg ezeket a béke-tudós által kidolgozott listákat Tom Hastings:note41
A TERRORISMRA VONATKOZÓ KÖVETKEZŐ HATÁSOK
• KÖZVETÍTÉS, TÁRGYALÁS
• ADJUDÍCIÓ
• NEMZETKÖZI JOGSZABÁLYOZÁS
• A VÉGREHAJTÁS MEGHATÁROZÁSA
• INTERPOSÍCIÓ
• GLOBÁLIS OPPROBRIUM MINDEN SZOLGÁLTATÁSHOZ
HOSSZÚ TÁVOLSÁGI MEGHATÁROZÁSOK A TERRORISMRA
• A RICH NATIONS FOGYASZTÁSI CSÖKKENTÉSE
• MASZÍV TÁMOGATÁS A KÖNYVTÁRSASÁGOK ÉS POPULÁCIÓKHOZ
• FÉNYKÉSZÍTŐ VAGY EMIGRÁCIÓ
• KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS A KÖZÖSSÉGI NÁLOKHOZ
• OKTATÁS A TERRORIZMUS RÓLÓRÓL
• OKTATÁSI ÉS KÉPZÉSI TANULMÁNY A NEM TÖRTÉNŐ HATÁSRÓL
• A KULTURÁLIS ÉS ÖKOLÓGIAI ÉRZÉKENYSÉGES TÚRISZTÁS ÉS KULTURÁLIS CSÖKKENTÉSEK TÁMOGATÁSA
• FENNTARTHATÓ ÉS JÖVŐ GAZDASÁG, ENERGIAHASZNÁLÁS ÉS ELLENŐRZÉS, MEZŐGAZDASÁG
(Továbbra is megelőző | következő szakasz.)
Hallani akarunk tőled! (Kérjük, ossza meg az alábbi megjegyzéseket)
Hogyan vezetett ez te másképp gondolkodni a háború alternatíváiról?
Mit adna hozzá vagy változtatna meg, vagy kérdezne erről?
Mit tehetsz azért, hogy segítsen több embernek megérteni a háború alternatíváit?
Hogyan tehetünk lépéseket a háború alternatívájának valósággá tételére?
Kérjük, széles körben ossza meg ezt az anyagot!
Kapcsolódó hozzászólás
Nézze meg az egyéb kapcsolódó bejegyzéseket „A biztonság demilitarizálása”
Lát teljes tartalomjegyzék Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája
Megjegyzések:
37. Lát: A katonai és hazai kiadási prioritások amerikai foglalkoztatási hatásai: 2011 frissítés. (vissza a fő cikkhez)
38. Az alábbiakban csak néhány a túlzott terrorista fenyegetésekkel foglalkozó elemzések közül: Lisa Stampnitzky Fegyelmi fegyelem. Hogyan képezték a szakértők a „terrorizmust”; Stephen Walt Milyen terrorista fenyegetés?; John Mueller és Mark Stewart A terrorizmus csalódása. Amerika túlterhelt válaszai 11-szeptemberre (vissza a fő cikkhez)
39. Lásd Glenn Greenwald, A „terrorizmus” szakértői iparág (vissza a fő cikkhez)
40. Miközben az ISIS jelenléte sok köze van a közel-keleti bonyolult hatalmi harcokhoz, az Egyesült Államok iraki inváziója kezdte az ISIS-t. (vissza a fő cikkhez)
41. Az ISIS-fenyegetés életképes, erőszakmentes alternatíváit bemutató átfogó megbeszélések a következő címen találhatók: https://worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/ és a http://warpreventioninitiative.org/images/PDF/ISIS_matrix_report.pdf (vissza a fő cikkhez)
One Response
Most tértem vissza Palesztinából, ahol a keresztény papság egyik tagja azt mondta csoportunknak: „Akik megölik a keresztényeket, azok nem muszlimok; ők az AMERIKÁK ”, és elmagyarázta, hogy az Egyesült Államok Irakba való inváziója és Szíria destabilizálása a közösségében mindenki számára érthető, hogy elsődleges felelősséget viselnek az ISIS jelenlegi felemelkedéséért.