A rendőrség hazugság

David Swanson, World BEYOND WarJúnius 24, 2022

Évekkel ezelőtt írtam egy könyvet a címmel Háború van azzal érvelve, hogy minden, amit mondanak nekünk, ami támogatja a háborúskodást, nem igaz.

A rendőrség-ügyészség-börtönrendszer és a háborús rendszer közötti párhuzam kiterjedt. Nem a közvetlen kapcsolatokra, a fegyveráramlásra, a veteránok áramlására gondolok. A hasonlóságra gondolok: a jobb alternatívák használatának szándékos elmulasztása, az erőszak ideológiája, amelyet a szörnyű ötletek igazolására használnak, valamint a költségek és a korrupció.

Nem rejtély, hogy a diplomácia és a jogállamiság, az együttműködés és tisztelet, a fegyvertelen polgári védelem és a leszerelés jobban működik, mint a háború, kevesebb szörnyű mellékhatással jár, tartósabb megoldásokat hoz létre, és drasztikusan kevesebbe kerül.

Még kevésbé titok, hogy a szegénység csökkentése, a szociális védőháló, a jó munkahelyek, a jobb szülői nevelés, az iskolák és a fiataloknak szóló programok jobban megelőzik a bűnözést, mint a rendőrség és a börtönök, miközben kevesebb kárt okoznak és töredékébe kerülnek.

Igen, San Francisco kerületi ügyészét éppen most hívták vissza a választók, mert nem volt „kemény a bűnözéssel szemben”. De ez a lényeg. Csökkentette a bűnözést, de az emberek, akik hisznek a vállalati reklámokban, úgy döntöttek, hogy „keményebb a bűnözés ellen” jobb lenne, mint ténylegesen csökkenteni a bűnözést. Ugyanazok az emberek, akik szurkolni fognak minden olyan háborúnak, aminek a televíziójuk szurkol, legalább 20 hónapig, ami után kijelentik, hogy soha nem lett volna szabad elkezdeni, bár a befejezés természetesen sértés lenne a csapatokra nézve. a végtelenségig kell ölni és halni benne.

Azok az ügyészek, akik jobb politikusok, mint például Kamala Harris, könyveket írnak arról, hogy mi működne jobban, anélkül, hogy bármit is jobban tennének. De az a tény, hogy valaki, mint Harris tud könyvet írni, az ún Okos a bűnözés ellen a kemény bűnözés elutasítása megmutatja, hogy a szükséges dolgok milyen kevéssé maradnak titokban. Ahogy Irvin Waller is rámutat könyvében A tudomány és az erőszakos bűnözés megszüntetésének titkai, az Egyesült Nemzetek Szervezete és a különböző kormányok nyíltan kinyilvánítják azon szándékukat, hogy éppen azt tegyék meg, ami az erőszakos bűnözés visszaszorítása érdekében szükséges; egyszerűen nem csinálják.

– Kövesd a tudományt! gyakran kiabálják a környezetpolitikával kapcsolatban, ami a tudomány teljes figyelmen kívül hagyásával jár. De még csak színlelés sincs, amikor az erőszakmentes külpolitikai eszközök bizonyított felsőbbrendűségéről van szó, vagy olyan eszközökről, amelyekről ismert, hogy megelőzik a bűnözést, ahelyett, hogy hanyagul reagálnának rá.

Waller könyve nyomatékosan alátámasztja a szemlélet drámai változását. Azt írja, 2017-ben 17,000 1,270,000 embert gyilkoltak meg és 96 XNUMX XNUMX embert erőszakoltak meg az Egyesült Államokban. Megbocsáthatatlanul figyelmen kívül hagyják azokat az eszközöket, amelyek drámaian csökkentették az erőszakot, ahol megpróbálták. Mindeközben a rendőri létszám növekedése – amely nem kevesebb bűnözéssel, hanem többel kapcsolatos – ész nélkül ismétlődik, minden alkalommal más eredményt várva. A börtönök, amelyek szintén nem mutatnak összefüggést a bűnözés csökkenésével, egyre nagyobbra épülnek. A háborúhoz hasonlóan az Egyesült Államok messze túlszárnyalja az emberiség többi XNUMX%-át, ha börtönökről van szó, hogy megszólítsák ezt a kérlelhetetlen démont, az „emberi természetet”.

Ahogy a pénz mozgatásakor a militarizmusból az erőszakmentességbe, úgy a rendfenntartásból és a bebörtönzésből is erőteljesebb megközelítésekre van szükségünk.

Waller azon töpreng, hogy az aktivista csoportok miért helyezik előtérbe az erőszakmentes bűncselekményekért elítéltek decarcerációját, miközben az erőszakos bűncselekmények miatt börtönben lévők alkotják a nagyobb csoportot, és az ilyen bűncselekmények megelőzésére vonatkozó ismeretek készen állnak. Milyen módszer ez a börtönök megszüntetésére?

A kérdés kétségtelenül költői, de válaszolok rá. Széles körben elterjedt egy mágikus hiedelem az erőszakos bűncselekmények elkövetésében bűnösök eredendő, örök és jóvátehetetlen gonoszságában, valamint az az értelmetlen hiedelem, hogy a fiatalok életének javítása a jövőbeli bűncselekmények megelőzése érdekében összeütközésbe kerül a múlt gonosz, bosszúálló és igazságos megbüntetésével. bűncselekmények. Ahhoz, hogy továbbra is gyűlöljük a bűnözőket, el kell kerülnünk azt a tudatot, hogy a tisztességes lakhatás és az iskolák nem bűnözőkké tettek volna őket, ahogyan jó, felelős Putyin-gyűlölőként kötelességünk keresztre feszíteni mindenkit, aki valaha is józan alternatívákat javasolt a fokozatos felépítésre. háború.

A háború természetesen nagy üzlet. A háborúk a fegyverek felhalmozódása miatt zajlanak, és további fegyvergyarapodást okoznak. A béke nagyon-nagyon rossz a fegyverüzletnek. A fegyvergyártó cégek pedig nyíltan lobbiznak háborús politikákért.

Az „igazságszolgáltatás” is nagy üzlet. A helyi önkormányzatok úgy dobják be erőforrásaikat a rendőrségbe, mint a nemzeti kormányok a háborúba. A magán „biztonság” pedig még nagyobb üzlet. Ezeknek a vállalkozásoknak ugyanúgy szükségük van a bűnözésre, mint a Lockheed-Martinnak a háborúra. Senki sem dolgozik keményebben azon ügyészek eltávolításán, akik csökkentik a bűnözést (a büntető „igazságszolgáltatási” rendszer csökkentésével), mint a rendőrség.

Miért tűrjük? A probléma nem csak a hazaszeretet és a háborús zene. Ezek a dolgok nem vonatkoznak a rendõrségre és a börtönbüntetésre. Szerintem a háború és a rendőrség támogatásának (és a háborúnak a globális rendfenntartás egyik formájaként való marketingjének) a fő problémája az erőszakba vetett hit és az erőszakhoz való ragaszkodás, mind azért, amit elképzeltek, és a saját érdekében.