A pinkerizmus és a militarizmus sétáljon egy szobába

David Swanson, február 6, 2020

Charles Kenny könyve, Zárja be a Pentagont, Steven Pinker jóváhagyásával rendelkezik, annak ellenére, hogy bezárni akar valamit, amelyet Pinker ritkán elismer.

Ez egy könyv, amellyel megválaszolható a kérdés: Mi lenne, ha valaki, aki úgy gondolta, hogy a háborút csak szegény, sötét, távoli emberek követett el, és ezért szinte eltűnt a földről, találkozna az amerikai katonasággal és az amerikai katonai költségvetéssel?

A válasz alapvetően egy javaslat, miszerint a pénzt a militarizmustól az emberi és környezeti szükségletekig kell mozgatni - és ki nem akar csinálni hogy?

És ha az emberek, akik úgy gondolják, hogy a háború már csaknem eltűnt és önmagában eltűnnek, mindazonáltal ösztönözhetőek a háború elkészítésének befejezésére azáltal, hogy egy kicsit játékosnak tekintik, és amit Dr. King helyesen nevezett a földön az erőszak legnagyobb vándorlójának, annál jobb, !

Ennek megvalósítására irányuló stratégiának azonban szorosabban kell kapcsolatba lépnie a való világgal, mint egy olyan könyvnél, amely az alábbi szavakat tartalmazza: „Ha az Egyesült Államok csökkenteni akarja a polgárháborúk számát és az ebből fakadó terjedéseket. . . .”

A pinkerista doktrínában a háborúk a szegény külföldi országok hátrányai miatt merülnek fel, amelyek polgárháborúkat indítanak, amelyek titokzatosan terrortámadásokká válnak a távoli nemes gazdag országokkal szemben, ahol véletlenszerűen minden fegyver származik, de amelyek nem vesznek részt a polgárháborúkban. egyáltalán nem.

Tehát a háború végződésének feladata az, hogy az Egyesült Államoknak nevezett racionális egységnek megmagyarázza, hogy a polgárháborúk számának csökkentésére irányuló közszolgálat elvégzésének legjobb módja nem a háború. .

Kenny könyve majdnem egy Norman Angell könyvének frissítése A nagy illúzió, rámutatva nekünk, hogy a háború irracionális, elszegényedő és ellentétes hatású - mintha egyszer lenne ésszerű, és mintha zavarodni fog az irracionális létezés miatt, és ezért abbahagyja a történést.

Íme egy másik mondat a könyvből (nem akarok egyszerre többet mondani neked ezekről a dolgokról): „Noha az erőforrásokért nem harcoltak, az iraki háború - a kevés államközi az utóbbi idők háborúi. . . .”

A második világháború óta, a béke feltételezhető aranykorában, az Egyesült Államok hadseregének van megölt vagy segített megölni mintegy 20 millió embert, megbukott legalább 36 kormányt, beavatkozott legalább 84 külföldi választásba, megkísérelte meggyilkolni több mint 50 külföldi vezetõt, és bombákat dobott több mint 30 ország embereire. Az Egyesült Államok felelős 5 millió ember haláláért Vietnamban, Laoszban és Kambodzsában, és több mint egymillió ember halála csak 1 óta Irak. 2001 óta az Egyesült Államok szisztematikusan megsemmisíti a világ egyik régióját, bombázva Afganisztánt, Irakot, Pakisztánt, Líbiát, Szomáliát, Jemenet és Szíriát, nem is beszélve a Fülöp-szigetektől és más szétszórt célokról (az államközi háborúk mindegyike). . Az Egyesült Államokban a „speciális erők” a világ országainak kétharmadában működnek, és a nem speciális erők háromnegyedében működnek.

Az Egyesült Államok váltott az elnököktől, akik A színlelt olajnak semmi köze sincs hozzá annak, aki szerint az amerikai csapatok pusztán olaj ellopása érdekében ölnek meg Szíriában. Az a tény, hogy ez őrült, valótlanságra hozza azt, csak nem tartja fenn senkit, aki valaha is kapcsolatba lépett az Egyesült Államok kormányával. Képzelje el, hogy bejelenti, hogy az Egyesült Államok már rendelkezik egyszeri fizető egészségügyi ellátással, mivel ennek hiánya kétszer annyi kiadást és az egészségügyi ellátás rosszabbodását eredményezi. Képzelje el, hogy kijelenti, hogy egy új zöld üzlet egyszerűen létezik, és nem kell küzdenie azért, mert ez több, mint önmagáért fizet. A háborúk soha nem csak az olajról szólnak, de a többi ok ugyanolyan hűséges: zászló és bázis ültetése egy másik területre, indítópad létrehozása a következő háború számára, fegyverkereskedők és választási kampányok nyerése, szadisták szavazatainak nyerése.

A pinkeriték számára a modern béke legnagyobb veszélyét az „Oroszország megszállja a Krímbe” - tudod, a krímek erőszakos szavazása révén -, amelyet soha nem szabad megismételni, nem azért, mert a szavazás minden alkalommal ugyanúgy haladna, de az összes veszteség miatt (3, esetleg 4 papírvágás önmagában).

Ennek oka, hogy számít, hogyan gondolkodunk a háborúkról, még akkor is egyetértünk A háborúk az, hogy radikálisan visszaszorítják az elsődleges háború készítőt a földön nem a szegénység vagy erőforráshiány. A háborúk elsősorban a háborúk kulturális elfogadásától és azok előnyben részesítésétől függnek. A háborúkat az emberek hozzák létre, akik háborúkat választanak. Az éghajlat összeomlása nem okoz háborút. Az éghajlat összeomlása azokban a kultúrákban, amelyek azt gondolják, hogy a háborúk problémáival foglalkozik, háborúkat idéz elő. Kenny egyetért azzal, hogy a háborút rossz eszköznek tekinti a föld jelenlegi problémáinak. Mégis azt képzeli, hogy a szegénység háborúkat okoz a többi 96% (az Egyesült Államokon kívüli emberek) között. Ez elvezet minket attól, hogy a kultúránkat el kell távolítani a háború elfogadásától. Olvassa el ezt a figyelemre méltó nyilatkozatot:

„Olyan nagy, technológiailag fejlett haderő képessége, mint például az Amerika, amely a legszegényebb országokban zajló polgárháborúval vagy az általuk előidézett terror fenyegetéssel foglalkozik, korlátozott: 2016-ban az egész világon elkövetett terrorhalálok több mint fele Irakban és Afganisztánban volt - két ország, amelyek későn jelentős számú amerikai katonai jelenlétet fogadtak el. ”

Úgy tűnik, hogy a katonaság, amely ezekben a helyeken pokolot hozott létre, csupán egy rossz eszköz a paradicsom megteremtéséhez. Jobb eszközre van szükségünk annak érdekében, hogy segítsük a szegény, buta irakokat abban, hogy abbahagyják öngyilkosságokat, ahelyett, hogy abba kellene állítaniuk a megszállást és az országok elpusztítását. Az, hogy Irakban csapatokat tartanak Irakkal együtt, követelve, hogy menjenek ki, nem demokratikus, gyilkos és bűnügyi; ez csak a rossz eszköz, amelyet arra használunk, hogy megvilágosodást vezessen be ezekre az emberekre.

Az Egyesült Államok iraki háborúja Pinker nézete szerint véget ért, amikor George W. Bush elnök kijelentette: „teljesített misszió”, amióta polgárháború volt, és ezért a polgárháború okai elemezhetők a hiányosságok tekintetében. Iraki társadalom. „Annyira kemény vagyok” - panaszkodik Pinker, hogy „liberális demokráciát szabjon ki a fejlődő világ azon országaira, amelyek nem szaporították babonaikat, harcosaikat és szörnyű törzseiket.” Valóban lehet, de hol van a bizonyíték arra, hogy Az Egyesült Államok kormánya megpróbálta? Vagy a bizonyíték arra, hogy az Egyesült Államok maga is rendelkezik ilyen demokráciával? Vagy azt, hogy az Egyesült Államoknak joga van arra, hogy egy másik nemzetre szabja vágyait?

Miután az összes képzeletbeli lábmunkát kiszámítottuk a békéhez vezető utat, felnézzük és láthatjuk, hogy a háború csak 5 márciusát követő években ölte meg Irak lakosságának 2003% -át, vagy talán 9% -ot számít a korábbi háború és szankciók alapján, vagy legalább 10% -ot 1990 és XNUMX között Ma. És sokkal halálosabb az USA által támogatott háborúk abszolút száma szerint olyan helyeken, mint Kongó. És a háború normalizálódott. A legtöbb ember nem tudja megnevezni őket, sokkal kevésbé mondják el, miért kellene folytatni őket. Vannak olyan professzorok, akik minden nap azt mondják nekünk, hogy ezek a háborúk nem léteznek.

Szerencsére a pénznek értéke van még a tudományos életben is, és a katonai költségvetést nem mindig figyelmen kívül hagyják. 2019-től az éves Pentagon alapvető költségvetés, háborús költségvetés, nukleáris fegyverek az Energiaügyi Minisztériumban, plusz a Belbiztonsági Minisztérium katonai kiadásai, valamint a hiányos katonai kiadások kamata és egyéb katonai kiadások összesen $ 1.25 billió. Tehát természetesen vitathatatlanul vitatkozom azzal is, hogy Kenny egyetlen osztály költségvetését használja a katonai kiadások készleteként. Ez azért fontos, mert azt akarja, hogy az Egyesült Államok katonai kiadásait legfeljebb 150% -ra csökkentse a Föld következő legnagyobb költségeire. Ez sokkal drámaibb (és jótékony) változás lenne, mint amire gondolhat.