Fázisú tömegpusztító fegyverek

(Ez a World Beyond War fehér papír Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája. Továbbra is megelőző | következő szakasz.)

A tömegpusztító fegyverek erőteljes pozitív visszajelzést adnak a háborús rendszernek, erősítve annak terjedését és biztosítva, hogy az előforduló háborúk bolygó-változó pusztulással rendelkezzenek. A nukleáris, a vegyi és a biológiai fegyvereket az a képességük jellemzi, hogy hatalmas számú embert ölhetnek meg és megcsonkítanak, az egész városokat és még az egész régiókat is leírhatatlan megsemmisítéssel eltörlik.

Nukleáris fegyverek

Jelenleg léteznek olyan szerződések, amelyek tiltják a biológiai és vegyi fegyvereket, de nincs szerződés a nukleáris fegyverek betiltására. Az 1970 A nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés (NPT) előírja, hogy öt elismert nukleáris fegyverrel rendelkező államnak - az Egyesült Államoknak, Oroszországnak, az Egyesült Királyságnak, Franciaországnak és Kínának - jóhiszemű erőfeszítéseket kell tennie a nukleáris fegyverek felszámolása érdekében, míg az atomsorompó-szerződés minden más aláírója vállalja, hogy nem fog atomfegyvert megszerezni. Csak három ország - India, Pakisztán és Izrael - nem volt hajlandó csatlakozni az atomsorompó-szerződéshez, és megszerezték a nukleáris fegyvertárat. Észak-Korea, az atomsorompó-szerződés „békés” nukleáris technológiájára vonatkozó alkuján támaszkodva, „békés” technológiája segítségével kilépett a szerződésből, hogy atombombák gyártásához hasadó anyagokat fejlesszen ki az atomenergia számára.^note9 Valóban, minden atomerőmű potenciális bomba gyár.

Még egy úgynevezett „korlátozott” számú nukleáris fegyverrel harcolt háború milliókat ölne meg, nukleáris télen indítana el, és világszerte élelmiszerhiányhoz vezetne, ami milliók éhezését eredményezné. Az egész nukleáris stratégiai rendszer hamis alapokon nyugszik, mert a számítógépes modellek azt sugallják, hogy a robbanófejek csak nagyon kis hányada felrobbantott, ami a mezőgazdaság világméretű leállítását okozhatja akár egy évtizedig - a halálos ítélet az emberi faj számára. A tendencia jelenleg nagyobb és nagyobb valószínűséggel fordul elő, ha a berendezések vagy kommunikáció valamilyen rendszerszintű hibája a nukleáris fegyverek használatához vezet.

Egy nagyobb kiadás elpusztíthatja a bolygón az életet. Ezek a fegyverek mindenütt veszélyeztetik mindenki biztonságát.^note10 Míg az Egyesült Államok és a volt Szovjetunió között létrejött különböző nukleáris fegyverzet-ellenőrzési szerződések csökkentették a nukleáris fegyverek számát (egy ponton 56,000), a világon még mindig van 16,300, amelynek csak 1000-je nem az Egyesült Államokban vagy Oroszországban van.^note11 Ami még rosszabb, a szerződések lehetővé tették a „modernizációt”, egy eufémizmust egy új generációs fegyverek és szállítási rendszerek létrehozására, amelyeket az összes nukleáris állam tesz. A nukleáris szörny nem ment el; még a barlang hátsó részén sem rejtőzik - ez nyílt, és több milliárd dollárba kerül, ami jóval jobban használható máshol. Mivel az 1998-ben aláírták a nem annyira átfogó vizsgálati tilalmi szerződést, az Egyesült Államok felemelte a nukleáris fegyverek csúcstechnológiai laboratóriumi vizsgálatait, párosulva a kritikus kritikákkal, a 1,000 lábakkal a sivatagi padló alatt a nyugati shoshone-i földeken . Az Egyesült Államok eddig elvégzett 28 teszteket végzett, a plutóniumot vegyi anyagokkal felrobbantotta, anélkül, hogy láncreakciót okozott volna, így „szubkritikus”.^note12 Valójában az Obama-adminisztráció jelenleg egy trillió dollár kiadásait tervezi az elkövetkező harminc évben az új bomba gyárak és szállítási rendszerek - rakéták, repülőgépek tengeralattjárók - és az új nukleáris fegyverek számára.^note113

A hagyományos háborús rendszer gondolkodásmódja szerint a nukleáris fegyverek elriasztják a háborút - az úgynevezett tant „Kölcsönös biztosítás” („MAD”). Bár igaz, hogy az 1945 óta nem használták őket, nem logikus megállapítani, hogy a MAD volt az oka. Mint Daniel Ellsberg rámutatott, hogy minden egyes amerikai elnök, mivel Truman nukleáris fegyvereket használ, más nemzetek fenyegetésére, hogy eljuttassa őket ahhoz, hogy lehetővé tegye az Egyesült Államok számára. Ezenkívül egy ilyen doktrína a válsághelyzetekben a politikai vezetők racionalitásában rejlő hitetlen hitre támaszkodik. A MAD nem biztosítja a biztonságot az ilyen szörnyű fegyverek véletlenszerű kibocsátásával vagy egy nemzet sztrájkjával szemben, amely tévesen úgy gondolta, hogy támadás alatt áll, vagy először az első sztrájk. Valójában bizonyos típusú nukleáris robbanófej-szállítórendszereket terveztek és építettek az utóbbi célra - a Cirkáló rakéta (ami radar alá süllyed) és a Pershing Missile, egy gyors támadás, előre-alapú rakéta. Súlyos megbeszélések történtek a hidegháború alatt a „Grand, Decapitating First Strike” kívánatosságáról, amelyben az Egyesült Államok nukleáris támadást kezdeményez a Szovjetunió ellen annak érdekében, hogy megakadályozza a nukleáris fegyverek elindítását a parancsnokság és az ellenőrzés kezdetével a Kremlhez. Egyes elemzők a nukleáris háború „megnyeréséről” írtak, amelyben csak néhány tízmillió embert öltek meg, majdnem minden civil.^note14 A nukleáris fegyverek nyilvánvalóan erkölcstelenek és őrültek.

Még ha nem is szándékosan használják őket, számos olyan esemény történt, amikor a repülőgépeken szállított nukleáris fegyverek a földre lezuhantak, szerencsére csak néhány plutóniumot ütöttek a földre, de nem mennek le.^note15 2007-ben hat amerikai rakétát, amelyek nukleáris robbanófejeket szállítottak, észak-dakota-ból Louisiana-ba vittek, és a hiányzó nukleáris bombákat nem fedezték fel 36 órákban.^note16 Beszámoltak a földalatti silókban kiküldött katonák részegségéről és gyenge teljesítményéről, akik az amerikai nukleáris rakéták elindításáért felelősek, és rámutattak az orosz városokra.^note17 Az Egyesült Államokban és Oroszországban minden ezer nukleáris rakéta alapozott és készen áll egymásra. Egy norvég időjárási műhold elhagyta Oroszországot, és majdnem egy bejövő támadásra vitték az utolsó percig, amikor a teljes káosz elkerült.^note18note19

Az 1970 NPT-nek az 1995-ben kellett lejárnia, és abban az időben határozatlan időre meghosszabbították, ötéves felülvizsgálati konferenciák és előkészítő ülések között. Az NPT-meghosszabbításra vonatkozó konszenzus megszerzése érdekében a kormányok ígéretet tettek arra, hogy konferenciát tartanak a tömegpusztító fegyverek megkötésére a Közel-Keleten. Az ötéves felülvizsgálati konferenciákon új ígéreteket nyújtottak, mint például a nukleáris fegyverek teljes megszüntetésére irányuló egyértelmű elkötelezettség, valamint a nukleáris szabad világ megteremtéséhez szükséges „lépések”, amelyek egyike sem volt megbecsült.^note20 A Nukleáris fegyverekről szóló egyezményAz ENSZ elfogadta a civil társadalom által a tudósokkal, az ügyvédekkel és más szakértőkkel készített \ t^note21 amely előírta, hogy „minden államnak tilos lenne folytatni vagy részt venni az atomfegyverek fejlesztésében, tesztelésében, gyártásában, készletezésében, átadásában, használatában és használatának fenyegetésében.” Ez előírta az arzenálok megsemmisítéséhez szükséges összes lépést. és őrzött anyagokat ellenőrzött nemzetközi ellenőrzés alatt.^note22

A civil társadalom és számos nem nukleáris fegyveres állam megdöbbenésére a számos NPT felülvizsgálati konferencián a javasolt lépések egyike sem került elfogadásra. Egy fontos kezdeményezés után Nemzetközi Vöröskereszt A nukleáris fegyverek katasztrofális következményeinek ismertetése érdekében az 2013-ban Osnoban indítottak egy új kampányt az egyszerű fegyverek megkötésére irányuló tárgyalások megkötésére a nukleáris fegyveres államok részvétele nélkül.^note23 Az 2015 NPT felülvizsgálati konferenciája után, a Hirosima és Nagasaki szörnyű megsemmisítésének 70th évfordulóján, ezek a tárgyalások megnyílnak. A bécsi találkozón Ausztria kormánya bejelentette, hogy a nukleáris fegyverek tilalmára törekszik, és „hatékony intézkedések megtétele a nukleáris fegyverek tiltása és megszüntetése terén fennálló hiányosságok megszüntetése érdekében”, és „együttműködni az összes érdekelt féllel ennek elérése érdekében. cél."^note24 Emellett a Vatikán ezen a konferencián is beszélt, és először kijelentette, hogy a nukleáris elrettentés erkölcstelen, és a fegyvereket meg kell tiltani.^note25 A tilalmi szerződés nemcsak a nukleáris fegyverállamokra, hanem az amerikai nukleáris ernyő alatt álló kormányokra, a NATO-országokban, amelyek „elrettentés” -re támaszkodnak, valamint olyan országok, mint Ausztrália, Japán és Dél-Korea.^note26 Emellett az amerikai állomások a 400 nukleáris bombáiról a NATO-államokban, Belgiumban, Hollandiában, Olaszországban, Németországban és Törökországban is nyomást gyakorolnak arra, hogy lemondanak a „nukleáris megosztási megállapodásokról” és aláírják a tilalmi szerződést.^note27

Kémiai és biológiai fegyverek

A biológiai fegyverek olyan halálos természetes toxinokból állnak, mint az Ebola, a tífusz, a himlő, és mások, amelyek a laborban szuper virulensek lettek, így nincs ellenszere. Használatuk ellenőrizetlen globális járványt indíthat el. Ezért kritikus fontosságú a meglévő szerződések betartása, amelyek már egy alternatív biztonsági rendszer részét képezik. A Egyezmény a bakteriológiai (biológiai) és toxinfegyverek fejlesztésének, gyártásának és raktározásának tilalmáról és azok megsemmisítéséről \ t az 1972-ban aláírásra nyitotta meg, és az Egyesült Nemzetek Szervezetének égisze alatt lépett hatályba az 1975-ban. Ez megtiltja az 170 aláíróinak, hogy ezeket a fegyvereket birtokolják vagy fejlesszék vagy tárolják. Ugyanakkor hiányzik az ellenőrzési mechanizmus, és azt szigorú kihívásellenőrzési rendszerrel kell megerősíteni (azaz bármely állam megkérdőjelezhet egy másik ellen, amely előzetesen megállapodott az ellenőrzésről).

A Egyezmény a vegyi fegyverek fejlesztésének, gyártásának, tárolásának és felhasználásának tilalmáról és megsemmisítéséről tiltja a vegyi fegyverek fejlesztését, gyártását, beszerzését, készletezését, megtartását, átadását vagy használatát. Az aláíró államok megállapodtak abban, hogy megsemmisítik a rendelkezésükre álló vegyifegyver-készleteiket és az azokat előállító létesítményeket, valamint minden olyan vegyifegyvert, amelyet a múltban más államok területén felhagytak, és kihívás-ellenőrzési rendszert hoznak létre bizonyos mérgező vegyi anyagok és elődeik… annak biztosítása érdekében, hogy ezeket a vegyi anyagokat csak nem tiltott célokra használják. Az egyezmény 29. április 1997-én lépett hatályba. Míg a vegyifegyver-készletek világszerte drasztikusan csökkentek, a teljes megsemmisítés még mindig távoli cél.^note28 A szerződést sikeresen hajtották végre 2014-ben, mivel Szíria megfordította a vegyi fegyverek készleteit.

(Továbbra is megelőző | következő szakasz.)

Hallani akarunk tőled! (Kérjük, ossza meg az alábbi megjegyzéseket)

Hogyan vezetett ez te másképp gondolkodni a háború alternatíváiról?

Mit adna hozzá vagy változtatna meg, vagy kérdezne erről?

Mit tehetsz azért, hogy segítsen több embernek megérteni a háború alternatíváit?

Hogyan tehetünk lépéseket a háború alternatívájának valósággá tételére?

Kérjük, széles körben ossza meg ezt az anyagot!

Kapcsolódó hozzászólás

Nézze meg az egyéb kapcsolódó bejegyzéseket „A biztonság demilitarizálása”

Lát teljes tartalomjegyzék Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája

Megjegyzések:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (vissza a fő cikkhez)
10. Lásd a Nobel-béke-díjas szervezet nemzetközi orvosok jelentése a nukleáris háború megelőzéséről: „Nukleáris éhínség: két milliárd ember veszélyeztetett”.vissza a fő cikkhez)
11. ibid (vissza a fő cikkhez)
12. ibid (vissza a fő cikkhez)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (vissza a fő cikkhez)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (vissza a fő cikkhez)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (vissza a fő cikkhez)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (vissza a fő cikkhez)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (vissza a fő cikkhez)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (vissza a fő cikkhez)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (vissza a fő cikkhez)
20. Lásd még: Eric Schlosser, Parancsnokság és ellenőrzés: Nukleáris fegyverek, a Damaszkusz baleset és a biztonság illúziója; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (vissza a fő cikkhez)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (vissza a fő cikkhez)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (vissza a fő cikkhez)
23. Azoknak az államoknak, amelyek nukleáris fegyverekkel rendelkeznek, kötelesek egy sor fázisban elpusztítani a nukleáris fegyvereket. Ez az öt fázis az alábbiak szerint halad: a nukleáris fegyverek figyelmen kívül hagyása, a fegyverek eltávolítása a telepítésből, a nukleáris robbanófejek eltávolítása a szállító járműveiből, a robbanófejek letiltása, a „gödrök” eltávolítása és elbomlása, valamint a hasadóanyag nemzetközi ellenőrzése. A modellmegállapodás értelmében a szállítási járműveket is el kell pusztítani vagy átalakítani nem nukleáris képességekre. Emellett az NWC megtiltaná a fegyverhasználható hasadóanyagok előállítását. A részes államok is létrehoznának egy nukleáris fegyverek tiltására szolgáló ügynökséget, amelynek feladata az ellenőrzés, a megfelelés biztosítása, a döntéshozatal és a konzultációs és együttműködési fórum biztosítása valamennyi részes állam között. Az Ügynökség Részes Államok Konferenciájából, Végrehajtó Tanácsából és Technikai Titkárságból állna. Minden részes államnak nyilatkozatot kellene tennie a birtokában lévő vagy ellenőrzött valamennyi nukleáris fegyverről, anyagról, létesítményről és szállító járműről a helyükkel együtt. ”Megfelelés: Az 2007 NWC modell szerint:„ A részes államoknak jogalkotási intézkedéseket kell elfogadniuk gondoskodjon a bűncselekmények elkövetőinek büntetőeljárásáról és az egyezmény megsértését bejelentő személyek védelméről. Az államok kötelesek egy olyan nemzeti hatóságot is létrehozni, amely a végrehajtás nemzeti feladataiért felelős. Az egyezmény nemcsak a részes államok, hanem a magánszemélyek és a jogi személyek jogait és kötelezettségeit is alkalmazza. Az Egyezményre vonatkozó jogvitákat a Részes Államok kölcsönös egyetértésével a Nemzetközi Bíróság elé lehet utalni. Az Ügynökségnek lehetősége lenne arra is, hogy tanácsadó véleményt kérjen az ICJ-től egy jogvitában. Az egyezmény a konzultációval, tisztázással és tárgyalásokkal kezdődő bizonyítékokra vonatkozó fokozatos válaszokat is biztosítana. Szükség esetén az eseteket az ENSZ Közgyűlése és a Biztonsági Tanács elé lehet utalni. ”[Forrás: Nuclear Threat Initiative, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (vissza a fő cikkhez)
24. www.icanw.org (vissza a fő cikkhez)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nukleáris fegyverek (vissza a fő cikkhez)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (vissza a fő cikkhez)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (vissza a fő cikkhez)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (vissza a fő cikkhez)