David Swanson, World BEYOND War, 16. március 2022
Il pericolo di un'apocalisse nukleáris è pù alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento for eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Az Állami Egységek kormányzója improvizációs ellenjavallatokkal rendelkezik, és ellenőrzi az irányítást és az irányítást. Chi avrebbe potuto elképzelni questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale vagy inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente prooccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi elnyomó che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del Governmento russo non è il reato di sanzioni Economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il Governmento degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non-afrikai ed essere credibile e sostenuto un belle credibile, diebbeo persegue' a livevrllree negli Stati Uniti ed Europa Occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numbersi trattati a cui il Governmento degli Stati Uniti egy delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per matterare di sostenere pienamente lo stato diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio atome. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente „Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” vagy „Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” vagy „Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi atomi dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali atomi.
Di lateste in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nukleáris sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nukleáris korszak una delle principli proccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la proccupazione è scomparsa. Quindi, questo egy pillanatnyi insegnamento és potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei non giovani in Europa, ma di solito.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventerannonuklei. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comrese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, segélyo dicsőitto diculato e alimentando il bigottismo. Storicamente, a Stati Uniti hanno asszisztens egy impennata della violenza razzista és seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e disstruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del Petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. A La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale és altri tag a NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha új alap amerikai. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato. Nessuno egy tömegoszlop számlálója. Il Presidente della Russia e le elite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% Completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania itt van, a Stati Uniti hanno promesso all Russia nessuna spanyol NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si spanse. Legjobb diplomáciai statunitensi George Kennan, személy, aki a CIA igazgatja és az intelligens osservatori hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
La NATO egy impegno di ogni membro, hogy részt vegyen a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO disrugge l'Afganisztán o la Libia, il number dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una cosa. Quello che Trump ha fatto, hogy meggyőzte a NATO-tagokat, és megszerezte a legtöbb fegyvert. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne független dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da part della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, a Stati Uniti hanno hozzájárult az állapot megkönnyítéséhez. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto Dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa változatos sediben. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Nem, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nacisti in Ucraina, Russia, Italy and Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Obama elnök úr a fegyverzet l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove Siamo ora. Trump és Biden hanno armato l'Ucraina és Tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano new truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili avrebbero chiesto ora se i missili avrebbero in Canada semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da regardare rispettosamente.
Legutóbbi Oroszország ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, egy precedens orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte „orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nukleáris della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi branduoli, o anche la fine climatica ed vitacíta sulla de Terra dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offfrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare stato diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina a napenergia, az eolica és az idrica del mondo fő produzione produzione főszereplője.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
A L'Ucrainának van alternatívája ebben a pillanatban. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li koprán. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere dire „Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una new guerra. Dobbiamo sostenere alternatív alla guerra.
*****************
A nukleáris apokalipszis veszélye nagyobb, mint valaha. Hadsereg nélkül nem létezne.
A klímaapokalipszis veszélye nagyobb, mint valaha, ha még nem garantált. Hadsereg nélkül ez nagymértékben lecsökkenne, és szinte elképzelhetetlen finanszírozás lenne, amellyel megpróbálnák megakadályozni.
Nagyon kedves gondolataim vannak Olaszországról. Ez az egyik oka annak, hogy szeretném megtartani az életet a Földön. Képzeld el, hogy ez az egyik ok, amikor az összes férfi, nő, gyerek, növény, állat, rovar, madár és tengeri élőlény Olaszországban végtelen ok. Aztán képzeld el, milyen apró folt Olaszország egész bolygóján. Aztán gondolj bele, milyen meggondolatlanul tesznek kockára minden életet a háború nevében.
Ennek nagy bátorító pillanatnak kell lennie a háború megszüntetéséhez. A nyugati média hirtelen törődik a háború áldozataival, és támogatja a béketüntetéseket. Az Egyesült Államok kormánya hirtelen ellenzi a kazettás bombákat és a kórházak elleni támadásokat. Ki gondolhatta volna ezeket a fejleményeket? De persze bármilyen igazak is, képmutatóak is. A képmutatást pedig nincs könnyű megkerülni. Nem véletlen vagy nem véletlenül.
Ennek ellenére bátoríthatunk minden háborús áldozatra kiterjedő aggodalmat. Bátoríthatjuk a háborús ellátás és finanszírozás megszakítását, nem csak azt a néhány elnyomó kormányt, amelyet az Egyesült Államok nem fegyverez fel és nem finanszíroz, hanem a túlnyomó többségét is.
Rámutathatunk arra, hogy az orosz kormány egy szörnyű bûnre adott megfelelõ válaszlépése nem a hétköznapi embereket károsító gazdasági szankciók bûne, hanem a felelõsök bírósági eljárása. Sajnos az Egyesült Államok kormánya évtizedeket töltött azzal, hogy lerombolja a Nemzetközi Büntetőbíróságot, amely eddig csak afrikaiak ellen indított eljárást, és ha elkezdené a nem afrikaiak elleni vádemelést, és globálisan hiteles és támogatott lenne, akkor jó néhány embert kellene vád alá helyeznie. Egyesült Államok és Nyugat-Európa. Jelenleg Ukrajnát a Nemzetközi Bíróságon egy amerikai ügyvéd képviseli, aki a Líbia elleni támadás népszerűsítését vezette.
Nem a megfelelő erőegyensúly fog megmenteni minket, hanem a hatalom globalizációja, egyetemesítése és demokratizálódása. Oroszország számos olyan szerződést megszeg, amelyeket az Egyesült Államok kormánya azon kevés kitartók közé tartozik. Ez egy lehetőség a jogállamiság teljes körű támogatásának mérlegelésére. El kell ítélnünk például a kazettás bombák orosz használatát anélkül, hogy úgy tennénk, mintha az USA nem használná őket.
Mindenekelőtt a nukleáris kockázat csökkentéséhez kell ragaszkodnunk. Nem tudunk elképzelni egy élettől mentes bolygót, és boldogan gondolni arra, hogy „legalább Putyin ellen” vagy „legalább kiálltunk a NATO-val” vagy „hát, voltak elveink”. Teljesen eltekintve attól, hogy hova megy ez a háború, vagy honnan jött, az USA-nak és Oroszországnak most arról kellene beszélnie, hogy kivonják a számításokból az atomfegyvereket, lefegyverezzék és szétszereljék, valamint megvédjék az atomerőműveket.
A közelmúltban Ukrajnában rálőttek az atomerőműben tüzet oltani rohanó tűzoltókra. Hogy áll ez az emberi prioritásokról alkotott képhez?
Negyven évvel ezelőtt a nukleáris apokalipszis volt a legnagyobb gond. Ennek kockázata most nagyobb, de az aggodalom elmúlt. Tehát ez egy tanítási pillanat, és lehet, hogy nem sok maradt belőlük. Ez a háború eltörlésének is tanítási pillanata lehet, nem csak egyes fegyvereinek. Fontos megértenünk, hogy szinte minden háború öl, megsebesít, traumatizál és hajléktalanná tesz többnyire embereket, többnyire civileket, és aránytalanul szegényeket, időseket és fiatalokat, csak általában nem Európában.
Fontos megértenünk, hogy a katonaság körül tartása sokkal több embert öl meg, mint a háborúk – és ez mindaddig igaz, amíg a háborúk nukleárissá nem válnak. Ennek az az oka, hogy az Egyesült Államok katonai kiadásainak 3%-a véget vethet az éhezésnek a Földön.
A katonaság elvonja az erőforrásokat a környezeti és emberi szükségletektől, beleértve a járványügyi járványokat, valamint megakadályozza a globális együttműködést sürgető vészhelyzetekben, súlyosan károsítja a környezetet, csorbítja a polgári szabadságjogokat, gyengíti a jogállamiságot, igazolja a kormányzati titkot, korrodálja a kultúrát és szítja a fanatizmust. Történelmileg az Egyesült Államokban a rasszista erőszak fellángolása volt tapasztalható a nagy háborúk után. Más országoknak is.
A katonaság azt is, hogy azokat, akiket meg kell védeniük, kevésbé biztonságossá teszik, mintsem. Ahol az USA bázisokat épít, ott több háborút kap, ahol embereket robbant fel, ott több ellenséget kap. A legtöbb háborúban mindkét oldalon vannak amerikai fegyverek, mert ez üzlet.
A fosszilis tüzelőanyag-üzletág, amely lassabban fog megölni bennünket, szintén itt játszik szerepet. Németország törölt egy orosz vezetéket, és újabb amerikai fosszilis tüzelőanyagokkal fogja elpusztítani a Földet. Emelkedett az olaj ára. Ilyenek a fegyvergyártó cégek részvényei is. Lengyelország több milliárd dollár értékben vásárol amerikai tankokat. Ukrajna, Kelet-Európa többi része és a NATO többi tagállama mind sokkal több amerikai fegyvert fognak vásárolni, vagy az Egyesült Államokat ajándékba veszik. Szlovákiának új amerikai bázisai vannak. A média értékelései is emelkednek. És csökken a hallgatói adósságra vagy az oktatásra, a lakhatásra vagy a bérekre, a környezetre, a nyugdíjra vagy a szavazati jogokra való odafigyelés.
Emlékeznünk kell arra, hogy egyetlen bûn sem mentség a másikra, hogy senki hibáztatása nem mentesít senki mást, és fel kell ismernünk, hogy a most kínált több fegyver és egy nagyobb NATO megoldása is elvezetett minket ide. Senkit sem kényszerítenek tömeggyilkosság elkövetésére. Lehet, hogy Oroszország elnöke és az orosz katonai elit egyszerűen imádja a háborút, és ürügyet akart erre. De nem lett volna ez a mentségük, ha teljesülnek a teljesen ésszerű követeléseik.
Sokan úgy gondolják, hogy a hibáztatás egyetlen személyre vagy entitásra ragasztandó matrica kérdése.
Ez a személy vagy entitás bűnös.
Teljesen 100%-ban bűnösek.
A bűntudat fekete vagy fehér – nincs fokozat. Bűnös vagy, vagy nem.
Ha egyszer valaki bűnös, más nem lehet.
Amikor az egyik felet hibáztatod egy háborúban, nemcsak azt képzelik rólad, hogy ártatlannak nyilvánítod a másik felet, hanem azt képzelik, hogy a másik oldalnak szurkolsz.
Amikor megpróbálja rávenni az embereket, hogy megértsék, hogy mindkét oldalt hibáztatja, legtöbbjük azt feltételezi, hogy úgy gondolja, hogy mindkét fél 100%-ban teljesen és pontosan egyformán bűnös. Ezt soha nem fogják kiállni, mivel senki sem gondolja, hogy bármelyik fél egyformán bűnös. És ebben igazuk van.
Amikor Németország újraegyesült, az USA megígérte Oroszországnak, hogy nem bővíti a NATO-t. Sok orosz abban reménykedett, hogy Európa és a NATO része lesz. De az ígéreteket megszegték, és a NATO kibővült. A legjobb amerikai diplomaták, mint George Kennan, az olyan emberek, mint a CIA jelenlegi igazgatója, és több ezer okos megfigyelő figyelmeztetett, hogy ez háborúhoz vezet. Így tett Oroszország is.
A NATO minden egyes tag kötelezettségvállalása, hogy csatlakozzon minden olyan háborúhoz, amelybe bármely másik tagállam beszáll. Ez az őrület okozta az első világháborút. Egyetlen országnak sincs joga csatlakozni hozzá. Ahhoz, hogy csatlakozhasson hozzá, bármely országnak el kell fogadnia a háborús egyezményt, a többi tagnak pedig bele kell egyeznie az adott országba, és csatlakoznia kell minden háborújához.
Amikor a NATO elpusztítja Afganisztánt vagy Líbiát, a tagok száma nem teszi legálisabbá a bűncselekményt. Az, hogy Trump állítólag ellenzi a NATO-t, nem teszi jóvá a NATO-t. Trump annyit tett, hogy rávette a NATO-tagokat, hogy vásároljanak több fegyvert. Ilyen ellenségekkel a NATO-nak nincs szüksége barátokra.
Ukrajna függetlenné vált Oroszországtól, amikor a Szovjetunió megszűnt, és megtartotta a Krímet, amelyet Oroszország adott neki. Ukrajna etnikailag és nyelvileg megosztott volt. Ám ennek a megosztottságnak erőszakossá tétele több évtizedes erőfeszítést igényelt a NATO-tól, a másik oldalon Oroszországtól. Mindketten megpróbálták befolyásolni a választásokat. 2014-ben pedig az Egyesült Államok segített elősegíteni a puccsot. Az elnök az életéért menekült, és belépett egy USA által támogatott elnök. Ukrajna különböző fórumokon betiltotta az orosz nyelvet. A náci elemek megölték az orosz ajkúakat.
Nem, Ukrajna nem náci ország, de vannak nácik Ukrajnában, Oroszországban, Olaszországban és az Egyesült Államokban.
Ez volt a Krím-félszigeten az Oroszországhoz való visszacsatlakozásról szóló szavazás kontextusa. Ez volt a kontextusa a keleti szeparatista erőfeszítéseknek, ahol mindkét fél 8 éve szítja az erőszakot és a gyűlöletet.
A Minszk 2-nek nevezett megállapodások két régió számára biztosították az önkormányzást, de Ukrajna ezt nem teljesítette.
A Rand vállalat, az Egyesült Államok hadseregének egyik ága jelentést írt Ukrajnának felfegyverzésére, hogy Oroszországot olyan konfliktusba sodorja, amely károsítaná Oroszországot és tiltakozásokat váltana ki Oroszországban. Ez a tény nem akadályozhatja meg az oroszországi tiltakozások támogatását, de arra kell vigyázni, hogy azok mire vezetnek.
Obama elnök nem volt hajlandó felfegyverezni Ukrajnát, azt jósolta, hogy az oda fog vezetni, ahol most tartunk. Trump és Biden felfegyverezte Ukrajnát – és egész Kelet-Európát. Ukrajna pedig hadsereget épített ki Donbász egyik oldalán, Oroszország pedig ugyanezt tette a másik oldalon, és mindkettő azt állítja, hogy védekezően cselekszik.
Oroszország hónapokig tartó követelései között szerepelt, hogy ne vezessenek be új csapatokat Kelet-Európába, ne rakjanak Oroszországgal szomszédos rakétákat, ne legyen NATO-bővítés, és ne legyenek háborús próbák Ukrajnában.
Ezek teljesen ésszerűek voltak, pont az, amit az Egyesült Államok követelt, amikor a szovjet rakéták Kubában voltak (és az amerikai rakéták Törökországban és Olaszországban), amit az USA követelne most, ha az orosz rakéták Kanadában lennének, és egyszerűen teljesíteni kellett volna, vagy a legkevésbé komoly pontokként kezelendőket tisztelettel kell figyelembe venni.
Újabban Oroszország követelte:
1) Ukrajna hagyja abba a katonai akciót
2) Ukrajna módosítja alkotmányát, hogy rögzítse a semlegességet
3) Ukrajna elismeri a Krímet orosz területnek
4) Ukrajna független államként ismeri el a szeparatista donyecki és luganszki köztársaságokat
Természetesen szörnyű precedens, hogy megfelelünk egy háborús mester igényeinek. Másrészt a „borzalmas precedens” aligha a megfelelő kifejezés a földi élet nukleáris felszámolására, vagy akár egy olyan háború eszkalálására, amely csodálatos módon elkerüli a nukleáris támadásokat, vagy akár a fókusz által elősegített éghajlati és ökológiai földi élet pusztulását. a háborús források.
A béketárgyalások egyik módja az lenne, ha Ukrajna felajánlja Oroszország összes követelésének teljesítését, de ideális esetben még többet is, miközben saját maga követeli meg a jóvátételt és a leszerelést. Ha a háború folytatódik, és egyszer úgy ér véget, hogy egy ukrán kormány és egy emberi faj még mindig ott van, akkor ilyen tárgyalásokat kell folytatni. Miért nem most?
Nem kellett itt lennünk. Oroszországnak más választása is volt, mint a háború. Oroszország ügyet intézett a globális nyilvánossághoz, evakuálta az Ukrajna által fenyegetett embereket, és gúnyos előrejelzéseket adott az invázióról. Oroszország magáévá tehette volna a jogállamiságot és a segélyeket. Míg Oroszország hadereje az Egyesült Államok kiadásainak 8%-ába kerül, ez még mindig elég ahhoz, hogy akár Oroszország, akár az USA rendelkezhetne:
Megtöltötte Donbászt fegyvertelen polgári védőkkel és mozgólépcsőkkel.
Finanszírozott oktatási programok világszerte a barátságok és közösségek kulturális sokszínűségének értékéről, valamint a rasszizmus, a nacionalizmus és a nácizmus mélységes kudarcairól.
Megtöltötte Ukrajnát a világ vezető nap-, szél- és vízenergia-termelő létesítményeivel.
Lecserélték az Ukrajnán átvezető gázvezetéket (és soha ne építsenek egyet onnan északra) elektromos infrastruktúrára Oroszország és Nyugat-Európa számára.
Elindult egy globális fordított fegyverkezési verseny, csatlakozott az emberi jogi és leszerelési szerződésekhez, és csatlakozott a Nemzetközi Büntetőbírósághoz.
Ukrajnának most vannak alternatívái. Ukrajnában az emberek fegyvertelenül állítják meg a tankokat, utcatáblákat cserélnek, utakat zárnak el, óriásplakátokat helyeznek el az orosz csapatok felé, kibeszélik az orosz csapatokat a háborúból. Biden méltatta ezeket az akciókat az Unió állapota című művében. Követelnünk kell, hogy a médiák foglalkozzanak velük. A történelemben számos példa van arra, hogy az erőszakmentes akciók puccsokat, megszállásokat és inváziókat győztek le.
Abba kell hagynunk azt a mondást, hogy „én minden háború ellen vagyok, kivéve ezt a háborút”, minden alkalommal, amikor új háború van. Támogatnunk kell a háború alternatíváit.
