Írta: Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, December 9, 2024
Több mint ezer napig tartó, nemzetközileg elítélt orosz teljes körű Ukrajna invázió és több mint egymillió áldozat után véget kell vetni az értelmetlen ukrajnai háborúnak.
Az ukrán kvékerek azt javasolták, hogy karácsonyi fegyverszünetet vezessenek be a béketárgyalások megkezdése érdekében, minél hamarabb, annál jobb, remélhetőleg december 25. és január 7. között, amikor Ukrajnában és Oroszországban ünneplik a karácsonyt. „A békéért és az igazságosságért imádkozunk” – hangzott – mondták a minisztériumban.
Az ilyen béketárgyalások magukban foglalhatják a tűzszünet bevezetését, a NATO-tagságot Ukrajna biztonsági garanciájaként, Ukrajna nukleáris semlegességét (csatlakozás a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződéshez), valamint a NATO kötelezettségvállalását, hogy biztonsági garanciáként engedélyezi a nukleáris semlegességet a szövetség tagjai számára. Oroszország felé, és mindkét fél készen áll a területi vitájuk békés úton történő megoldására.
A közvélemény-kutatások mind Oroszországban, mind Ukrajnában a béketárgyalások támogatását mutatják, de a közvélemény erősen támogatja a két kormány által betöltött összeférhetetlen pozíciókat is. Sok ember azonban nem hajlandó háborút vívni kormányaik radikális követeléseiért. Milliók menekültek el Oroszországból és Ukrajnából, hogy ne mozgósítsák erőszakkal egy húsdarálóba. Az orosz kormány „külföldi ügynököknek” nyilvánította az embereket, és könyörtelenül elnyomta a katonai szolgálatot lelkiismereti okból megtagadókat és a háborúellenes aktivistákat. Ukrajna bebörtönözi a tiltakozókat, elrabolja az utcákon a 18-60 év közötti férfiakat, és erőszakkal toborzóközpontokba szállítja őket, ahol a háborút megtagadókkal embertelenül bánnak, és több halálesetről is számoltak be. A dezertáció világjárvány az orosz és az ukrán hadseregben.
Oroszország ragaszkodik ahhoz, hogy Ukrajnának fel kell adnia a megszállt területeket és a NATO-tagságra irányuló törekvéseit. Vannak ellentmondásos állítások, miszerint Ukrajna oroszok által megszállt területeit történelmileg oroszok népesítették be, és azok az ellenállítások, amelyek szerint az orosz gyarmati politikának és Ukrajna független nemzet létének tagadásának nincs jogos alapja a nemzetközi jogban.
Ukrajna nem hajlandó hivatalosan átengedni semmilyen területet, és a NATO-tagságot tekinti az egyetlen életképes biztonsági garanciának, amely megakadályozhatja a további orosz támadásokat, bár Ukrajna (Zelenszkij elnöknek a Sky Newsnak adott interjúja szerint) kész nem törekedni az Oroszország által megszállt területek erőszakos visszaszerzésére. - visszafogni a diplomáciai erőfeszítéseket, cserébe a NATO-ba való meghívásért, az 5. cikk szerinti garanciák nélkül. Oroszország által megszállt területek.
Miközben ezek az álláspontok nem alku tárgyát képezik, az orosz offenzíva fokozatosan kiterjeszti Ukrajna megszállt területeit, és az ukrán ellenoffenzíva elfoglalta az orosz szárazföld egy kis részét, amelyet egyes ukrajnai propagandisták történelmi ukrán földeknek neveznek.
A háború úgy eszkalálódott, hogy egy orosz hiperszonikus, közepes hatótávolságú ballisztikus rakétát lőttek ki az ukrán Dnyipro városra, egyértelmű nukleáris fenyegetéssel, amikor Ukrajna kormánya engedélyt kapott az Egyesült Államoktól és más nyugati kormányoktól, hogy fegyverkészleteiket nagy hatótávolságú célokra használják fel. csapásokat mért Oroszországra Észak-Korea állítólagos katonai részvétele után az orosz oldalon.
Zelenszkij elnök azt állította, hogy az ukrán NATO-tagsági ambíciók nem vitathatóak, miközben Trump megválasztott elnök jelezte, hogy hajlandó megakadályozni, hogy ez Putyin elnök tárgyalási alapjaként történjen. átgondolhatja Ukrajnát az 1990-es években hozott nukleáris fegyverek feladásáról szóló döntését.
Azokat a veszélyes informális jelzéseket, amelyek szerint Ukrajna reálisan visszaszerezheti az atomfegyvereket, ha nem csatlakozik a NATO-hoz, a Kreml már felhasználja nukleáris zsarolása eszkalációjának igazolására, bár ezeket a jeleket hivatalosan elvetik azok a kijelentések, amelyek szerint Ukrajna eleget tesz atomsorompó-kötelezettségeinek. Mivel azonban a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy Ukrajna egyike azon országoknak, ahol a legalacsonyabb a félelem az atomháborútól, uralkodó elitjében vannak olyan radikálisok, akik hajlamosak vakmerően kijelenteni, hogy „lesz NATO-nukleáris esernyőnk vagy házi készítésű. atomfegyverek”.
Trump ócska külpolitikai jelölési javaslatai után, köztük egy ENSZ-nagykövet-jelölt, aki támogatta Ukrajna NATO-tagságát 2022-ben, Trump és Putyin emberei közötti nyilvános eszmecserék a médiában, amelyek a „béke vályúja erőssége” megközelítést és a kompromisszumokra való hajlandóság hiányát sugallják. mindkét oldalon lehetséges, hogy Trump megválasztott elnök „24 órás béke” terve az ajánlatának gyors elutasításához vezet. Kreml és az Ukrajnának nyújtott katonai támogatás ezt követő növelése, még a nukleáris szablyák zörgését sem zárva ki.
A NATO és Oroszország közötti nukleáris háború megelőzése és az emberiség túlélése megkívánja, hogy az orosz agressziós háború békés és tisztességes módon fejeződjön be, nem „befagyasztva” a háborút, hanem elindítva egy valódi megbékélési folyamatot. Ennek érdekében átalakításokra van szükség a világbiztonsági architektúrában, és máris a változás szelleme mozog a levegőben a NATO és az ENSZ szükséges reformjairól szóló viták során.
A legfontosabb változtatás, amelyre szükség van, az, hogy a NATO kevésbé fenyegesse Oroszországot, ahol jelenleg ellenséges nukleáris szövetségnek tekintik. Az ukrajnai háborús tapasztalatok azt mutatják, hogy a NATO hagyományos eszközökkel, nukleáris elrettentés nélkül segítheti Ukrajnát egy védelmi háborúban. A nukleáris fenyegetés óvatos csökkentése alapja lehet az Oroszországgal való hosszú távú egyezségnek, még akkor is, ha a NATO nem hagy fel a Kremlben bosszantó úgynevezett „nyitott ajtók politikájával”.
Természetesen ideális lenne feloszlatni a NATO-t a világ összes katonai szövetségével és hadseregével együtt, leselejtezni minden atomfegyvert és hagyományos fegyvert, és több hatalmat és erőforrást adni az ENSZ-nek az erőszakmentes globális kormányzás és a konfliktusok békés megoldásának megerősítésére. Megfelelő békeoktatás hiányában azonban az emberek többsége szinte mindenhol továbbra is a hadseregekbe és a katonai szövetségekbe veti a bizalmát a béketeremtő párbeszéd és diplomácia helyett. Mivel a békemozgalmak rajongói még nem változtattak ezen a helyzeten, gondolnunk kell az egyetemes békére való fokozatos, lépésről lépésre való átmenetre.
Az első lépés, a tűzszünet, a nukleáris semlegesség melletti elkötelezettség után értékalapú megoldás lehet az ukrajnai háború egyetemes vonzerővel történő lezárására.
Azt javasolták egy kvéker minisztériumban: „A Rio de Janeiróban tartott csúcstalálkozón a világ 20 legnagyobb gazdaságának vezetői nyilatkozatukban elkötelezték magukat a nukleáris fegyverektől mentes világ mellett. Valóban, atomháborúnak nem szabadna megtörténnie, az azt jelentené, hogy a városok radioaktív temetőkké változnának, és milliók halnának meg. Elképzelem, hogyan tudna Ukrajna elkötelezni magát a nukleáris fegyverektől mentes világ mellett az atomfegyver-tilalmi szerződéshez való csatlakozással, hogy még ha Ukrajna csatlakozna is a NATO-hoz, Ukrajna területén ne legyenek nukleáris fegyverek és nukleáris gyakorlatok”.
A TPNW és a békemozgalmak jelenlegi részes államai nukleáris semlegességet javasolhatnak Ukrajnának és a nukleáris semlegesség toleranciáját a NATO-ban az Oroszországgal való megbékélés módjaként. Emlékeztethetik a NATO szövetségeseit és riválisait kötelezettségeikre, hogy jóhiszeműen tegyenek erőfeszítéseket a teljes nukleáris leszerelés érdekében az atomsorompó-szerződés VI. cikke értelmében, és ragaszkodhatnának ahhoz, hogy a Nukleáris Klubnak abba kell hagynia a világ nukleáris apokalipszissel való fenyegetését, ironikus módon úgynevezett biztonság.
Oroszország már most is tolerálja az olyan szövetségesek és partnerek nukleáris semlegességét, mint Kazahsztán (az Oroszország vezette Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetének tagja) és Mongólia, így arányos lenne, ha a NATO-országok ugyanezt a politikát követnék.
Az Ukrajna elleni orosz agresszió közvetlen kárain túlmenően antidemokratikus tendenciák és eltúlzott kölcsönös vádak is vannak abban, hogy a hivatalos propagandán keresztül etnikai gyűlöletet szítanak az ellenség felé mind Oroszországban, mind Ukrajnában. Bár ez a hasonlóság az agresszor és az áldozat között nem mentség az orosz agresszióra, úgy tűnik, hogy mindkét társadalomban valamiféle békés átalakulásra van szükség a valódi megbékéléshez a jövőben. A tudás és a hit egyaránt hasznos lehet az átalakulás ezen útján.
Az ukrán kvékerek (Ukrajna Barátainak Találkozója) és más pacifisták abban reménykednek, hogy a háborút és a militarizmust szemérmetlenül áldó mainstream egyházak a békés vallási világnézetek és a szekuláris humanista pacifizmus terjesztésével egy idő után napvilágra kerülhetnek.
Ukrajnában indítottuk el a Pacifizmus Iskolája Szabad civilek oktatjuk az embereket a természetről és a valódi béke gyakorlatairól, és ha ez a projekt kellőképpen kifejlődik, terveink vannak, hogy segítsünk orosz barátainknak egy hasonló iskola létrehozásában.
Az Ukrán Pacifista Mozgalom, mint leányvállalata World BEYOND War, továbbra is hozzá fog járulni világméretű hálózatunk békenevelési erőfeszítéseihez, amelyek célja az összes háború eltörlése.
2 válaszok
A háború sosem megoldás. A diplomácia feledésbe merült. Trillió dollárt adunk az amerikai hadseregnek, hogy megölje a nem harcolókat. Cselekedj!
A fegyverszünet és a nukleáris semlegesség béketárgyalásokkal és szélesebb körű biztonsági reformokkal párosulva pragmatikus utat kínál az ukrajnai háború befejezéséhez, a nukleáris fenyegetés mérsékléséhez és a megbékélés előmozdításához, de minden fél valódi elkötelezettségét kívánja meg, hogy a békét a militarista ambíciókkal szemben előnyben részesítsék.