Az amerikai hadsereg felvételt nyer csütörtökön két lány meggyilkolására Szíriában.
Ha az Egyesült Államok agressziójának célpontjáról azt állítják, hogy gyerekeket ölt meg, különösen nem megfelelő fegyverrel, akkor azt háborús alapként használják fel. A háború állítólag a gyógyír erre.
Ez volt a helyzet 2013-ban, amikor a Fehér Ház hamis állítása szerint a szíriai kormány vegyi fegyverekkel ölt meg gyerekeket. Obama elnök azt mondta, hogy nézzünk videókat halott gyerekekről, és támogassunk egy Szíria elleni bombatámadást, vagy támogassuk a gyerekek meggyilkolását.
De ez egy Catch-22, mert azt mondja neked, hogy vagy támogasd a gyerekek megölését, vagy támogasd a gyerekek megölését.
Az elmúlt napokban néztem videók azoknak a gyerekeknek, akiket Jemenben ölt meg Szaúd-Arábia amerikai rakétákkal és támogatással. A rakéták valójában semmivel sem pontosabbak a tényleges felhasználást illetően, mint a vegyi fegyverek, nem kevésbé halálosak, nem kevésbé bűnösek gyermekek meggyilkolásában, beleértve azokat a több száz gyereket sem, akiket az USA drónok rakétáival ölt meg néhány országban. még azt sem ismeri be, hogy háborúban áll vele.
A Pentagon mindezt nem ismeri el; időnként elismeri az elszigetelt eseményeket, amelyekről széles körben számoltak be.
De képzelje el, ha a rakétákat rossz fegyvernek tartanák, és képzelje el, ha a szíriai kormányt és barátait „nemzetközi közösségnek” tekintenék – elképzelhető, hogy a nemzetközi közösség Washington DC humanitárius bombázását követeli bosszúként a brutális gyilkosságért. két kislány amerikai rakétával Szíriában.
Mi az Egyesült Államokban az alabamai Birminghamben 4 fekete kislány ellen 1963-ban elkövetett háztartási bombázást barbárnak tartjuk, a rasszizmust pedig olyasvalaminek tekintjük, amelyen már túl vagyunk, de képzeljük el, ha azok a kislányok, akiket Obama elnök novemberben meggyilkolt Szíriában fehérek, keresztények, angolul beszélő amerikaiak voltak. Ebben a helyzetben nem feltételezhetjük, hogy a válasz ugyanaz lett volna.
A háborúban nem lehet elkerülni a polgári áldozatokat. Ők a legtöbb áldozat – halottak, sebesültek, hajléktalanná váltak és traumatizáltak – az elmúlt fél évszázad gyakorlatilag minden háborújában. Gyakran óriási többségben vannak. Nem támasztják alá tények azt az elképzelést, hogy a háború eszköz lehet valami rosszabb megoldására, mint a háború, vagy hogy a népirtás valóban különbözik a háborútól.
Ritka, de nem példa nélküli, hogy a Pentagon beismeri civilek meggyilkolását. Valójában ez egy apró biccentés annak a politikának az irányába, amelyet Obama elnök hozott létre, majd gyorsan felhagyott, és azt állította, hogy minden ilyen áldozatot jelenteni fognak.
Számít? Az embereket érdekelni fogja?
Ehhez szerintem kell, hogy legyen videó, széles körben be kell mutatni, és erkölcsileg el kell ítélni a gyilkosságokat, és az embereknek el kell jutniuk a médiához, akik hajlandóak megmutatni és elítélni.
Mármint ha az Egyesült Államokban élő emberekről beszélünk.
Természetesen Nyugat-Ázsia népe annál hevesebben tiltakozik az Egyesült Államok ellen, függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok nagyközönsége tudja, mit csinál kormánya, vagy sem.
