Hivatalos titkok: a legjobb film eddig

A brit whiskleblower Katharine Gun igazi története nyilvános. Az új film, amely a történetet dramatizálja, Keira Knightley a főszereplő szerepében hívott egy thriller. És ez az.

Hogyan lehet egy ismert eseményt felfüggesztő thrillerré tenni? Ez részben azért lehetséges, mert a történet egy olyan összetett, amely kevéssé ismeri a részleteket, és részben azért, mert a legtöbb ember semmit sem tud semmit. Túl sok információ van a világon, és a legtöbbjük haszontalan vagy rosszabb. Az a hír, hogy egy olyan bejelentő, aki nagy kockázatot vállalt arra, hogy a világ legnagyobb hatalmát birtokló embereket a lehető legnagyobb bűncselekményt tegye ki, nem az az információ, amelyet a legutóbbi 16 évek óta megismételtünk azóta, hogy történt. Tény, hogy a vállalati médiában egyáltalán nem említették.

Azt javaslom, hogy semmit ne olvassunk Katharine Gun-ról, amíg nem látod Hivatalos titkok. És amit itt írok a filmről, egyáltalán elkerülni fogja a sok felfedést. De nyugodtan menjen először megnézni a filmet, majd térjen vissza erre.

A filmnek nincs harcja, nincs lövöldözése, nincs autóváltás, nincs szörny, nincs meztelenség; és a legközelebbi dolog, amit démonizálhat a szerencsétlenségekre, a tényleges televíziós klipek politikai szereplõi, amelyeket a film a TV-n néz. És mégis, a film izgalmas. Megragad.

A film rendezője, Gavin Hood is irányította a szörnyű propaganda hívott Szem az égen. Azt állította, hogy fontos erkölcsi kérdéseket vet fel, ugyanakkor azt állította, hogy igazolja a legtöbb erkölcstelen cselekedetet egy fantasztikus forgatókönyv alapján, amely soha nem létezett a valós világban, és soha nem lesz. De az erkölcsi kérdések iránti érdeklődés most már gyümölcsöt hozott. Hivatalos titkok az erkölcsi választások drámai konfrontációja, és fontos modell, mert a főhős minden alkalommal bölcs és bátor választást tesz.

A hivatalos „pótkocsi” Hivatalos titkok rámutat, hogy az általános összefüggés az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság abban rejlik, hogy az 2003-ban támadják Irakot. Katharine Gun a háború megakadályozására kísérletet tesz a jogsértés bizonyítására, amit katasztrofálisnak vár. Kollégái nem járnak el. Vezetői nem cselekszenek. A bejelentő ritkaság. De mások segítenek, akik nélkül a szivárgás semmit sem tett volna. A béke aktivisták segítenek a szivárgásban. Az újságírók a történet megerősítésére dolgoznak. A kormányzati tisztviselők segítik a megerősítést, és lehetővé teszik annak közzétételét. Egy újság, amely nyíltan és kifejezetten támogatja a háború elindítását, értékeli a hírlevelet, hogy fontolja meg a történet közzétételét. Még egy ügyvéd, aki azóta többet tett a drone-gyilkosságok igazolására, mint bármely film, áll a békéért.

A fegyver továbbra is aggódik a háború megakadályozása miatt, de aggódik a kollégái miatt is, akik gyanúba kerülnek a szivárgás miatt. El kell ismernie bűnösségét, tisztázni kollégáit, és ellenőrizni kell a történetet? Mi a legjobban megerősíti a történetet a nyilvánosság számára? Mi lesz a legjobban a jövőbeni bejelentések előmozdítása? A kollégái sorsa még egy olyan kérdésre is mérlegel, amely több ezer vagy több millió életet fenyeget? A házasságának vagy a férjének sorsát, akit veszélybe lehet hozni? Hogyan vonja le a megkülönböztetést, hogy minden bejelentő valami olyan gonoszságot von le, hogy áthalad egy vonalon és minden kétséges munkával, amit évek óta tiltakozás nélkül tett? A film mindezekre a kérdésekre és sok másra vetít.

Ha a fegyvert elkapják, vagy ha bekapcsol, akkor bűnösnek kell lennie, és megkapja a legkönnyebb büntetést? Vagy nem bűnösnek kell lennie, és egy próba útján keresnie kell a háború bűncselekményét még jobban kitevő kormányzati dokumentumok kitettségét - a hosszú börtönbüntetés kockázata miatt? Mi lesz a legjobb eredmény hosszú távon? Ha a háború mindenesetre megtörténik, de szégyentelenül és egyértelműen illegálisan, globális támogatás vagy ENSZ-szavazás nélkül, akkor ez meghibásodik? Vajon bátorság inspirál-e másokat, hogy fújják a sípot, még akkor is, ha a cél nem érhető el? Mi van, ha a bátorságot gyorsan elfelejtik? Mi van akkor, ha a későbbiekben széles körben elterjedt film segítségével tudomást szerezhetne, ha valaha is sokkal többet tudott róla?