Írta: Midge O'Brien A nyilvánosság
Harold Hongju Koh, Hillary Clinton egykori jogi tanácsadója a külügyminisztériumban meghívást kapott „felruházott előadónak” az UI College of Law-ra, tizenkét nappal a novemberi választások előtt. Koh, aki jelenleg a Yale Law School professzora és egykori dékánja, közeli barátja a Yale jogi karán végzett Bill és Hillary Clintonnak. Bill Clinton elnök a demokráciáért, az emberi jogokért és a munkáért felelős helyettes államtitkárrá nevezte ki; Obama elnök pedig Hillary Clinton külügyminiszter vezető jogi tanácsadójaként: jogi tanácsot adott neki a 2009-es hondurasi puccs, a 2011-es US/NATO Líbia elleni támadás és Obama folyamatos drónos merényletei során – valamint a kárelhárítás során. e-mailes vitájában. Nem árulja el, mi volt ez a tanács, „ügyvéd-ügyfél kiváltságra” hivatkozva – annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Bíróság ítélete ellenezte az ügyvéd-ügyfél közötti bizalmat a kormányzati jogászok és a kormányzati tisztviselők között.
A célzott gyilkossági program lelkes szószólója, „Killer Koh” támogatja az általa „bíróságon kívüli gyilkosságnak” nevezett Pakisztánban, Jemenben és más közel-keleti országokban az Egyesült Államok „terror elleni háborújában” való törvényszerűségét, mondván, hogy az megfelel „minden vonatkozó törvénynek”. , beleértve a háború törvényeit is”, és az „arányosság elvét” hivatkozva „nagy gondot fordítanak a tervezésre és a végrehajtásra annak biztosítására, hogy csak „jogos” célok kerüljenek a célba, és hogy a járulékos károk minimálisra csökkenjenek. Az átláthatóság gyengébb próbálkozásaként az Obama-adminisztráció a közelmúltban szerény beismerést adott ki, miszerint néhány „116 civil” amerikai dróntámadások áldozata lehetett – ez az adat nem egyeztethető össze a szemtanúk, újságírók és emberi jogi kutatók beszámolóival. sok ezer áldozatot dokumentált. Obama elnök azt mondta – az önreflexió egy leleplező pillanatában – „Kiderült, hogy nagyon jól tudok embereket ölni… Nem tudtam, hogy ez egy erős öltönyem lesz” (Mark Halperin és John Heilemann: „Double Down” : Game Change 2012”).
Ha Tim Kaine és Killer Koh tanácsára Hillary Clintont választják meg elnöknek, még jobban vágyna a tömeggyilkosságra, mint elődje: az áldozatok száma valószínűleg meghaladná Obama gyilkossági listáján szereplők számát, akárcsak a mai áldozatok száma. meghaladja a GW Bushét.
Augusztus 5-én, pénteken későn a Fehér Ház rosszkedvűen teljesítette a Szövetségi Bíróság végzését (az ACLU perből), és kiadta az Obama célzott gyilkossági programjáról szóló „Elnöki Útmutatót” (PPG). A PPG kimondja, hogy „ebben a PPG-ben semmi sem értelmezhető úgy, hogy megakadályozza az elnököt abban, hogy alkotmányos felhatalmazását gyakorolja… halálos erőszakot engedélyezzen olyan személlyel szemben, aki folyamatos, közvetlen veszélyt jelent egy másik ország személyére”. (Az amerikai állampolgárok megöléséhez az elnök külön jóváhagyása szükséges). A „jelölőbizottság” hetente állítja össze a halottak listáját, és a jelölő ügynökségek ügyvédei (CIA, Pentagon, NSC, a külügyminisztérium tisztviselői és „a jelölőbizottság helyettesei és igazgatói”) felülvizsgálják azokat.
A hét közel-keleti ország közül, ahol drónos merényletek történnek, az „aktív háborús övezetek” – Irak, Szíria és Afganisztán (nem világos, hogy Líbiát is beleszámítjuk-e) – nem igényelnek előzetes jóváhagyást. Ezzel a jegyzőkönyvvel a Fehér Ház és a Nemzetbiztonsági Tanács el van szigetelve a külső – még a Kongresszus – ellenőrzésétől is. Feltételezi, hogy a főparancsnok bármit megtehet, amit akar; a 2. számú Clinton elnöknek Tim Kaine és Harold Koh sólyom jóváhagyásával hatalmas hatalmat és engedélyt adna az ölésre.
Koh, mint (korábbi) külügyminisztériumi ügyvéd nyilvánosan megvédte a bíróságon kívüli emberölést, mint „az alkotmány szerint megfelelő eljárást az erkölcsi és politikai degeneráció korában”. Az Oxfordi Politikai Unióban 2013-ban elmondott beszédében ezt mondta: „Ez az adminisztráció nem tett eleget annak érdekében, hogy átlátható legyen a jogi normák és a döntéshozatali folyamat tekintetében… elősegítve azt a felfogást, hogy a program [bíróságon kívüli emberölés] nem törvényes és nem szükséges… ” hozzátéve, hogy az átláthatóság hiánya kontraproduktív, és a célzott gyilkosság „negatív közvéleményéhez” vezetett. Úgy gondolja-e Koh professzor, hogy a Bíróság által elrendelt (erősen szerkesztett) PPG közelmúltban történő leleplezése biztosítja az „átláthatóságot” ahhoz, hogy kielégítse a célzott gyilkolás jogszerűségét kritikusokat?
Bár Kohot az emberi és polgári jogok kiemelkedő szószólójaként írták le (nyilván kizárólag az Egyesült Államok állampolgáraira), a Reagan-, Clinton- és Obama-kormányzat jogi tanácsadójaként „egyenrangú opportunista” volt – akik mindegyike megsértette az emberi jogokat. külföldi állampolgárok. Aligha képviselte az emberi és polgári jogokat az Igazságügyi Minisztérium elnöki jogi tanácsadóirodájának tagjaként a Reagan-kormányban, amikor ez a hivatal igazolta a nemzetközi jog, az Egyesült Nemzetek Alapokmánya és az Egyesült Államok alkotmányának súlyos megsértését. az emberi jogok és a destabilizálási kísérletek Grenada, Salvador, Nicaragua (a Nemzetközi Bíróságból való kilépés kísérlete, amely elítélte az Egyesült Államokat a nicaraguai kikötők bombázása miatt), Guatemala, Líbia, Angola és más dél-afrikai országok; és amikor támogatta a dél-afrikai apartheid kormányt a fekete lakossággal szemben, támogatta Izrael invázióját és a libanoni palesztin menekülttáborok lemészárlását, és támogatta az illegális izraeli telepeket a palesztin megszállt területeken – amiért az Egyesült Államok élt vétójogával az ENSZ Biztonsági Tanácsában, szemben az Egyesült Államok elleni szankciókkal. Ezenkívül a Reagan-adminisztráció és jogi tanácsadói megtagadták a nukleáris kísérleti tilalomról szóló szerződések támogatását, ehelyett az első csapású nukleáris fegyvereket, az SDI-t („csillagok háborúja”) és az MX rakétákat terjesztették. Nem lehet büszke arra, hogy valaki az elnök jogtanácsosaként szolgál.
A lehetőség, hogy Harold Kohot kiterjesztette arra, hogy előadásokat tartson a politikai és nemzetközi jog potenciális tudósainak, felveti a kérdést: vajon az Illinoisi Egyetem Jogi Főiskola – a szankciókról szóló nyilvántartásával – alkalmas-e a jövő jogászainak képzésére, amikor Harold H. Koh karakteréhez hasonló személyt támogat ezekben a politikailag terhelt időkben?
A Nürnbergi Katonai Törvényszék 1947-ben egyértelműen kijelentette, hogy a tíz polgári náci vádlott bűnei, akiket gyilkosságért és egyéb atrocitásokért, háborús bűnök elkövetésére irányuló összeesküvés és emberiesség elleni bűncselekmények elkövetésére ítéltek el civilek és megszállt területek állampolgárai esetében, súlyos büntetést von maga után, akár nem vettek részt katonai akcióban. A nürnbergi ítélet továbbra is érvényes a nemzetközi jogban.
Az október 28-án délutáni előadás előtt fogadást terveznek Koh professzor megjelenése ellen a Jogi Főiskola északi udvarán.
(Midge O'Brien akadémiai szakember volt az U. of I. élettudományi laboratóriumokban több mint húsz éven át, és titkára a Professzionális Alkalmazottak Szövetségében; tizenkét évig volt választási bíró; tagja a Nuclear Freeze és a Prairie Alliance elleni atomenergia-szövetségnek; és 1965 óta háborúellenes aktivista. A Zöld Párt tagja.)
