Elliott Adams
A felszínen a Nürnbergi Törvényszék a győztesek által összeállított bíróság volt, amely büntetőeljárást indított a vesztesek ellen. Az is igaz, hogy a tengely háborús bűnözőit bíróság elé állították, bár a szövetséges háborús bűnösöket nem. De abban az időben nagyobb aggodalom merült fel az agressziós háborúk megállítása miatt, mint az egyes háborús bűnösök bíróság elé állítása, mivel senki sem gondolta, hogy a világ még egy világháborút túl tud élni. A szándék nem a megtorlás volt, hanem egy új előrelépés megtalálása. A Törvényszék ítéletében azt mondta: "A nemzetközi jog elleni bűncselekményeket férfiak követik el, nem elvont entitások, és csak az ilyen bűncselekményeket elkövető személyek megbüntetésével lehet végrehajtani a nemzetközi jog rendelkezéseit."
Nürnberg merőben különbözött az akkori győztes igazságszolgáltatás tipikus esetétől. Nürnberggel a győztesek elfordultak a legyőzöttek bosszújától. Óriási volt a büntetés motivációja azok számára, akik háborút indítottak, amely hetvenkét milliót, köztük hatvanmilliót gyilkolt meg a győztes oldalán. Robert Jackson bíró, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának elnöke és a Nürnbergi Törvényszék főépítésze a Törvényszékek nyitó nyilatkozatában elmondta: „A hibákat, amelyeket el akarunk ítélni és megbüntetni, annyira kiszámolták, olyan rosszindulatúak és olyan pusztítóak voltak, hogy a civilizáció nem tud tűri, hogy figyelmen kívül hagyják őket, mert nem képes túlélni őket. " Sztálin megfelelő visszatartó erővel javasolta az 50,000 5,000 élő német vezető kivégzését. Tekintettel a keleti fronton az oroszok által tapasztalt öngyilkosságra, könnyen érthető, hogy ezt ő hogyan tartotta megfelelőnek. Churchill ellenezte, hogy a felső XNUMX kivégzése elegendő vér lenne annak biztosításához, hogy ez többé ne forduljon elő.
A győztes hatalmak ehelyett új utat állítottak be, a büntetőeljárások egyikét, a nürnbergi és a tokiói törvényszéket. Jackson igazságos kijelentette: "Az a négy nagy nemzet, amelyet a győzelem és a sérülés szúr meg, megmarad a bosszú kezén, és önként engedi fogságba esett ellenségeit a törvény megítélése elé, ez az egyik legjelentősebb tisztelgés, amelyet a hatalom valaha is fizetett az értelemnek."
A tökéletlennek elismert Nürnberg arra törekedett, hogy megteremtse a jogállamiságot az agressziós háborúkat indító szociopátiás és despotikus vezetőkkel és híveikkel szemben. "Ez a törvényszék, bár újszerű és kísérleti jellegű, négy leghatalmasabb nemzet gyakorlati erőfeszítését képviseli további tizenhét támogatásával, hogy a nemzetközi jogot felhasználja napjaink legnagyobb fenyegetésének - az agresszív háborúnak". - mondta Jackson. A kísérlet előírta, hogy minden vádlottat vád alá helyeznek, és joguk van a bíróság előtti védelemhez, hasonlóan a polgári bírósághoz. Úgy tűnik, hogy valamilyen szintű igazságszolgáltatás létezett, mivel néhányat teljesen ártatlannak találtak, másokat csak egyes vádakban bűnösnek találtak, és a legtöbbet nem hajtották végre. Az, hogy ez csak egy igazságszolgáltatás díszes öltözetébe öltözött győztes bíróság volt-e, vagy egy új előrelépés első hibás lépései, attól függ, hogy mi történt az azt követő években, még az is, ami most történik. A ma normálisnak elfogadott dolgok egy része Nürnbergből származik hozzánk, mint a háborús bűnök, az emberiség elleni bűncselekmények
Jackson azt mondta: „Soha nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az a rekord, amely alapján megítéljük ezeket a vádlottakat, az a rekord, amely alapján a történelem megítél bennünket holnap. Ezeknek a vádlottaknak egy megmérgezett kelyhet elhagyni annyit jelent, hogy ezt a saját ajkunkra is tesszük. " Tudták, hogy csak Nürnberg történetének első részét írják, és hogy mások írják a befejezést. Erre a kérdésre válaszolhatunk a győztes igazságosságáról, ha csak 1946-ra tekintünk. Vagy tágabb perspektívát tekinthetünk, és megválaszolhatjuk a mai és a jövő szempontjából, a nürnbergi hosszú távú eredmények szempontjából.
Hogy mi az igazságosság csak a győztesek érdekében, az a mi kihívásunk. Hagyjuk, hogy a nemzetközi jog csak a hatalmasok eszköze legyen? Vagy Nürnberget fogjuk használni a „Reason over Power” eszközeként? Ha hagyjuk, hogy a nürnbergi elveket csak a hatalmasok ellenségei ellen alkalmazzák, az a győztes igazságszolgáltatása lett volna, és „saját ajkunkra tesszük a megmérgezett kelyhet”. Ha ehelyett mi, emberek, dolgozunk, követelünk és sikerül tartanunk a magas bűnözőinket és kormányunkat ugyanezen törvények betartása mellett, az nem lesz győztes bíróság. Jackson igazságszava napjainkban fontos útmutató: „Az emberiség józan esze megköveteli, hogy a törvény ne álljon meg azzal, hogy kis emberek büntetik a kiskorú bűncselekményeket. Olyan embereket is el kell érnie, akik nagy hatalommal bírnak, és szándékosan és összehangoltan használják fel őket a gonoszság elindítására. ”
Visszatérve az eredeti kérdésre - A Nürnbergi Törvényszék csak a győztes igazságszolgáltatása volt? - ez rajtunk múlik - ez rajtad múlik. Büntetőeljárást fogunk indítani saját magas háborús bűnözőink ellen? Tiszteletben tartjuk és felhasználjuk-e Nürnberg kötelezettségeit, hogy szembeszálljunk kormányunk emberiség elleni és béke elleni bűncselekményeivel?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elliott Adams solider, politikus, üzletember volt; most a békéért dolgozik. A nemzetközi jog iránti érdeklődése a háborúban szerzett tapasztalataiból fakadt, olyan konfliktushelyeken, mint Gáza, és a békeaktivizmus miatt bíróság elé állították.
