David Swanson, World BEYOND WarÁprilis 11, 2023
A New York Times rutinszerűen nagyobb hazugságokat mond, mint azok az ügyetlen ostobaságok, amelyeket az iraki fegyverekről tett közzé. Itt van egy példa. Ezt a hazugságcsomagot úgy hívják, hogy „A liberálisok vakfoltja a védelemben”, de nem említ semmit a védelemmel kapcsolatban. Egyszerűen úgy tesz, mintha a militarizmus defenzív lenne, ha ezt a szót alkalmazza, és azt hazudja, hogy „egyidejű és növekvő katonai fenyegetésekkel nézünk szembe Oroszország és Kína részéről”. Komolyan? Ahol?
Az Egyesült Államok katonai költségvetése több, mint a világ legtöbb nemzetének összesen. A Földön élő mintegy 29 nemzetből mindössze 200 költ akár 1 százalékot is annak, amit az Egyesült Államok. Ebből a 29-ből teljes 26 amerikai fegyvervásárló. Sokan közülük ingyenes amerikai fegyvereket és/vagy kiképzést kapnak, és/vagy amerikai bázissal rendelkeznek országukban. Csak egy nem szövetséges, nem fegyverrel foglalkozó ügyfél (noha a biofegyverekkel foglalkozó kutatólaboratóriumok munkatársa) több mint 10%-ot költ annak, amit az Egyesült Államok, nevezetesen Kína, amely 37-ben az Egyesült Államok kiadásainak 2021%-át tette ki, és valószínűleg most is ugyanannyit, annak ellenére az amerikai médiában és a Kongresszusban széles körben beszámoltak a szörnyű növekedésről. (Ez nem veszi figyelembe az Ukrajnának szánt fegyvereket és más amerikai kiadásokat.) Míg az USA katonai bázisokat telepített Oroszország és Kína köré, egyiknek sincs katonai bázisa az Egyesült Államok közelében, és egyikük sem fenyegette meg az Egyesült Államokat.
Ha nem akarja megtölteni a földgolyót amerikai fegyverekkel, és provokálni Oroszországot és Kínát a határaikon, New York Times van néhány további hazugság az Ön számára: „A védelmi kiadások körülbelül olyan tisztán a hazai iparpolitika alkalmazása – több ezer jól fizető, magas képzettséget igénylő gyártási munkával –, mint bármely más high-tech szektor.”
Nem, ez nem. A közpénzek elköltésének minden más módja, vagy akár az első helyen nem adóztatja, termel több és jobb munkahely.
Íme egy poén:
„A liberálisok is ellenségesek voltak a katonasággal szemben, abból a feltételezésből, hogy az eltorzítja a jobbszárnyat, de ez nehezebb érv, amikor a jobboldal az „ébredt katonaságról” panaszkodik.
Mi a fenét jelentene ellenezni a szervezett tömeggyilkosságot, mert az eltorzítja a jobboldalt? Mi a fenét ferdíthet még el? Ellenzem a militarizmust, mert öli, rombolja, károsítja a Földet, hajléktalanságot, betegségeket és szegénységet űz, megakadályozza a globális együttműködést, lerombolja a jogállamiságot, megakadályozza az önkormányzást, a világ leghülyébb lapjait gyártja. New York Times, szítja a fanatizmust, és militarizálja a rendőrséget, és mivel vannak jobb módszereket viták megoldására és arra ellenállni mások militarizmusának. Nem fogok szurkolni a tömeggyilkosságokért, mert néhány tábornok nem gyűlöli elég csoportot.
Aztán itt van a hazugság: „A Biden-adminisztráció 842 milliárd dolláros költségvetési kérelmének nagyságát hangoztatja, és névlegesen ez a valaha volt legnagyobb. De ez nem veszi figyelembe az inflációt.”
Ha az USA katonai kiadásait nézzük aszerint SIPRI 2021-től mostanáig konstans 1949 dollárban (minden évben, amit szolgáltatnak, inflációhoz igazított számítással) Obama 2011-es rekordja valószínűleg idén megdől. Ha a tényleges számokat nézzük, nem az inflációt, akkor Biden minden évben új rekordot döntött. Ha hozzávesszük az Ukrajnának szánt ingyenes fegyvereket, akkor még az inflációt is figyelembe véve a rekord az elmúlt évben megdőlt, és valószínűleg a következő évben is megdől.
Különféle számokat fog hallani, attól függően, hogy mit tartalmaz. A legtöbbet valószínűleg 886 milliárd dollárt használnak fel arra, amit Biden javasolt, beleértve a hadsereget, a nukleáris fegyvereket és néhányat.Belbiztonsági." Ha nincs tömeges nyilvános nyomás egy olyan témában, amelyről a közvélemény aligha tud, akkor a Kongresszus általi növekedéssel, valamint az Ukrajnának szánt nagy mennyiségű szabad fegyverrel számolhatunk. Most először fordul elő, hogy az Egyesült Államok katonai kiadásai (nem számítva a különféle titkos kiadásokat, a veteránok kiadásait stb.) valószínűleg meghaladják a 950 milliárd dollárt, ahogy azt előre jelezték. itt.
A háborús haszonlesők által finanszírozott büdös tankerek szeretik a katonai kiadásokat filantróp projektnek tekinteni, amelyet a „gazdaság” vagy a GDP százalékában kell mérni, mintha minél több pénze van egy országnak, annál többet kellene szervezett gyilkolásra költenie. Két ésszerűbb módja van ennek a pillantásnak. Mindkettő megtekinthető a Militarizmus térképezése.
Az egyik egyszerű összeg nemzetenként. Ebben a tekintetben az Egyesült Államok történelmi csúcson van, és messze-messze szárnyal a világ többi részéhez képest.
A másik megközelítés az egy főre jutó. Akárcsak az abszolút kiadások összehasonlításakor, a listán messzebbre kell utazni, hogy megtaláljuk az Egyesült Államok kormányának kijelölt ellenségeit. De itt Oroszország a lista élére ugrik, és az Egyesült Államok teljes 20%-át költi el fejenként, miközben mindössze 9%-nál kevesebbet költ a teljes dollárban. Ezzel szemben Kína lejjebb csúszik a listán, kevesebb mint 9%-ot költ fejenként, mint az Egyesült Államok, miközben 37%-ot költ abszolút dollárban. Eközben Irán fejenként 5%-ot költ arra, amit az Egyesült Államok, míg az összes kiadás alig több mint 1%-a.
termékeink New York Times barátja azt írja, hogy az Egyesült Államoknak többet kell költenie, hogy uralja négy óceánt, míg Kínának csak egy miatt kell aggódnia. De itt az Egyesült Államok azon törekvése, hogy a gazdasági versenyt a háború egy formájaként kezelje, elvakítja a kommentátort attól a ténytől, hogy a háború hiánya elősegíti a gazdasági sikert. Ahogy Jimmy Carter Donald Trumpnak mondta: „1979 óta tudja, hányszor áll Kína háborúban bárkivel is? Egyik sem. És a háborúban maradtunk. . . . Kína egyetlen fillért sem pazarolt háborúra, és ezért megelőznek minket. Szinte minden tekintetben.”
De abbahagyhatná az idióta gazdasági versenyt, és azóta is megértheti, milyen előnyei vannak annak, ha valami másba fektet be, mint a halál a katonai kiadások apró töredékei átalakíthatják az Egyesült Államokat és a világ többi részét. Biztosan maradna még sok más hazudnivaló.
6 válaszok
Az utolsó bekezdésben említett katonai kiadások töredékéről Seymour Hersh ír legújabb cikkében, amely a banderasztáni maffiaállamról szól. A gondolat, hogy a kijevi Bugsy Siegel az Egyesült Államok adófizetőinek pénzét költi, miközben a Norfolk Southern megfojtja Kelet-Palesztina polgárait, vagy a malőr Joe 05-én emberek millióit rúgja ki a pandémiás orvosi segélyből, elég ahhoz, hogy az emberek egy megvádolt egykori karjaiba futhassanak. elnök.
Kérem, ne sértse meg Siegel urat azzal, hogy ahhoz a kis twerphez hasonlítja.
A „megvádolt egykori elnök” rendszeresen erőszakolt meg gyerekeket, így valójában egyik pártban sincs kire szavazni az elnökválasztásra. Mindketten megnyalják Izrael csizmáját. Az RNC és a DNC nem enged be háborúellenes elnököt, sem olyat, aki törődik a polgárok jólétével, sem azt, aki gondoskodik a gyerekekről, az állatokról és a növényekről, a víz- és levegővédelemről. Elsüllyedtünk, és ragadtunk a háborús szövődményekhez. Kitartanak, amíg a világ el nem pusztul. Addig is elveszítjük a polgári jogainkat, a saját pénzünk feletti ellenőrzést (CBDC), valamint a saját személyazonosságunkat, amely hamarosan az MI tulajdonába kerül. Add fel. Ez a kis kísérlet az űrben lebegő kis kék golyóval kudarc.
Az amerikai katonai költségvetésből mennyi jut nyugdíjra?
A veteránokra fordított kiadások általában kimaradnak a katonai kiadások számításából, és további 100 milliárd dollár pluszt jelentenek, ha beleszámítanak. https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending/
Hányszor kell megismételnünk:
Az a nemzet, amely továbbra is több pénzt költ katonai védelemre, mint társadalmi felemelkedésre, a lelki halálhoz közeledik.
Én és még sokan mások nem fogok Bidenre vagy a demokratákra szavazni, hacsak meg nem szűnik ez a halálos ukrán-orosz helyettes háború a birodalomról, az atomháború fenyegetésével (30 másodperctől éjfélig), valamint az emberi szükségletekhez szükséges pénzzel és mindezzel a pazarlással együtt. az a katonaság, amely a védelmi ipart, valamint a gáz- és olajipart is kitermeli, mivel a CO2 és más szennyező anyagok legnagyobb szennyezője, amely környezeti károkat és olyan károkat is okoz, amelyek exponenciálisan növelik az éghajlati válságot. Például a kiképző katonai gyakorlatok Az Egyesült Államok haditengerészete az Egyesült Államok szövetségeseivel évente végrehajtott kísérletek során sok vegyi szennyezőanyagot hagy az óceánban. És ez még csak a jégburg csúcsa. Ilyen őrültség. A New York Times pedig ezt szorgalmazza. Főáramú vállalati médiánkat elkapta az őrület.