John Rees szerint a „terror elleni háború” okozza a terrorizmust, a kormány pedig eltúlozza a fenyegetést, és démonizálja az Egyesült Királyság muzulmánjait, hogy elnyerjék háborús politikájuk elfogadását.
Autóbomba-támadás Bagdadban, október 7, 2013.
Az Egyesült Királyság kormányának éppen lezárult a terrorizmusellenes tudatosság hete. Rengeteg új törvényt közöltek, amelyek védelmet nyújtanak a terrortámadások ellen, és arra ösztönözték az intézményeket és az egyéneket, hogy jelentsék a rendőrségen minden olyan személyt, aki úgy gondolja, hogy terrorizmusban érintett.
Ez csak az ilyen intézkedések legutóbbi fordulója, része annak a folyamatban levő kísérletnek, amellyel a lakosságot arra vonják, hogy látják a világot a kormány útján.
Van azonban egy központi probléma. A kormány története nem felel meg a tényeknek. Itt van miért:
1. tény: Mi okozza a terrorizmust? Külpolitika, hülyeség
1 ábra: A terroristák által világszerte meggyilkolt emberek
Amit ez a grafikon mutatja (1. Ábra): a terror világszerte fokozódott az afganisztáni 2002 és az iraki invázió nyomán 2003. Amint Dame Eliza Manningham Buller, a MI5 volt vezetője elmondta az iraki nyomozást, a biztonsági szolgálatok figyelmeztették Tony Blairre a terrorizmus elleni háború elindítása növeli a terrorizmus veszélyét. És van. A terrorizmus veszélyét nem lehet felszámolni, amíg az alapvető okait nem szüntetik meg. A Közel-Kelet válságának mértéke során egyetlen jogi megtorlás sem tudja eltávolítani a terrorizmus történelmi mozgatórugóit. Csak a politika változása képes erre.
2 tény: A legtöbb terrorizmus nem nyugaton fordul elő
2 ábra: Világkockázati térkép
A terrorizmus által leginkább veszélyeztetett emberek nem nyugaton vannak, hanem gyakran azokon a területeken, ahol a Nyugat vívja háborúit és meghatalmazott háborúit. Észak-Amerika és majdnem egész Európa alacsony kockázattal jár (2. ábra). Csak Franciaország, egy hosszú és gyarmati múlttal rendelkező ország (és az egyik legaktívabb és hangosabb a jelenlegi konfliktusokban) közepesen veszélyeztetett. A leginkább veszélyeztetett országok közül hat - Szomália, Pakisztán, Irak, Afganisztán, Szudán, Jemen - a nyugati háborúk, a drónháborúk vagy a proxyháborúk helyszíne.
3. tény: A „terror elleni háború” sokkal több embert ölt meg, mint a terrorizmus
A kúra halálosabb, mint a betegség. Egy pillanatnyi gondolat megmondja, miért. A világ technológiailag legfejlettebb és legpusztítóbb nyugati katonai tűzerőjének kihasználása mindig több civil embert fog megölni, mint egy hátizsákkal rendelkező öngyilkos merénylő - vagy akár az elrabolt repülőgépek szeptember 9-i bombázói.
Amint ez a kördiagram mutatja (3. Ábra), egyedül Afganisztánban a polgári halálesetek jóval meghaladják az 9 / 11 támadások által okozott haláleseteket. És ha ehhez hozzáadjuk az iraki háború és a megszállás során született terrorizmus által okozott polgári halálesetet, akkor a vállalkozásnak a katonatörténelem egyik legproduktívabbnak kell tekintenie.
3 ábra: A terrorizmus elleni háború és az iraki invázió veszteségei
4 tény: A terrorista fenyegetés valódi mértéke
A terrortámadások gyakran hatástalanok, különösen akkor, ha azokat „magányos farkas” szélsőségesek végzik, nem pedig az IRA-hoz hasonló katonai szervezetek. A terrortámadások több mint fele nem okoz halált. Még ha megvizsgáljuk azt az időszakot is, amelyben az IRA részt vett a bombázásban, és a globális képet (4 ábra), a legtöbb terrortámadás nem ölt meg senkit. Ennek célja nem az, hogy minimalizálja a veszteségeket. De az a perspektíva.
Most már majdnem tíz év telt el a londoni 7 / 7 buszbombázás óta. Ebben az évtizedben az Egyesült Királyságban az iszlám terrorizmus következtében egy újabb gyilkosság történt, a dobos Lee Rigby pedig. Ez hozza az 10 év halálesetét az 57 emberek számára. Kizárólag a tavalyi évben az Egyesült Királyságban a „rendes” gyilkosságokban meggyilkolt személyek száma 500. És ez volt az évszázadok egyik legalacsonyabb számadata.
Természetesen nincs összehasonlítás az IRA kampány szintje és a mai „iszlám szélsőségesség” között. Végül is az IRA felrobbant egy magas rangú Tory-t a Parlament Házában, megölte a királyi családtagot egy hajójában az Írország partjainál, felrobbantotta a szállodát, amelyben a kabinet a Tory pártkonferenciáján tartózkodott, és kirúgták. habarcsot az 10 Downing Street hátsó kertjébe. És ez csak néhány a látványosabb támadásokról szól.
Még az 2000 óta eltelt idõszakban a Real IRA és az iszlámfób ukrán hallgató Pavlo Lapshyn, akit gyilkosságot és támadások sorozatát szervezett West Midlandsben, Pavlo Lapshyn támadásokat valósított meg (a tervezettkel ellentétben), mint „Iszlám” szélsőségesek.
4 ábra: A halálos áldozatok száma terrorista támadásonként
De ne vegye meg a szavamat érte. Olvassa el mit Külpolitika, az amerikai diplomáciai elit háznaplója, kellett mondanom egy 2010-ben egy „Ez a foglalkozás, hülye!” című cikkben:
„Minden hónapban több öngyilkos terrorista próbál megölni amerikaiakat és szövetségeseiket Afganisztánban, Irakban és más muszlim országokban, mint az 2001 előtti években. kombinált. Az 1980-től az 2003-ig az 343 öngyilkossági támadások voltak a világ minden tájáról, és legfeljebb 10 százalékuk Amerika-ellenes ihletésű volt. Az 2004 óta több mint 2,000 volt, több mint 91 százalék az Egyesült Államok és a szövetséges erők ellen Afganisztánban, Irakban és más országokban ”.
És egy Rand Corporation tanulmány arra a következtetésre jutott:
„Az átfogó tanulmány 648 terrorista csoportot elemez, amelyek 1968 és 2006 között léteztek, a RAND és a terrorizmus megelőzésével foglalkozó emlékintézet által fenntartott terrorizmus adatbázisból. A terrorista csoportok megszüntetésének leggyakoribb módja - 43 százalék - a politikai folyamatra való áttérés volt ... A katonai erő csak a vizsgált esetek 7 százalékában volt hatékony ”.
Mindez egyértelmű: a terrorizmus elleni háború terrorot okoz. És a kormány eltúlozza a fenyegetést annak érdekében, hogy elfogadhassa a népszerűtlen politikát. Ezzel teljes közösségeket demonstrál, és biztosítja, hogy egy kisebbségnek további motivációja legyen a terrorista támadások elkövetésére. Ez a negatív politikának a meghatározása.
Forrás: Ellentűz
