Nancy Pelosi mindannyiunkat megölhet

Norman Solomon, RootsAction.org, Augusztus 1, 2022

A hatalom arroganciája különösen baljóslatú és megvetendő, ha egy kormányvezető rengeteg életet kockáztat azért, hogy provokatív lépést tegyen a világ geopolitikai sakktábláján. Nancy Pelosi terve, hogy ellátogat Tajvanra, ebbe a kategóriába tartozik. Neki köszönhetően nőtt a Kína és az Egyesült Államok közötti katonai összecsapás esélye.

Tajvan felett régóta éghető, a Peking és Washington közötti feszültség most már majdnem lángra lobbant, mivel Pelosi 25 év után az első házelnök akar lenni, aki Tajvanra látogat. Az utazási terveit elindító riasztások ellenére Biden elnök bátortalanul reagált – még akkor is, ha az intézmény nagy része az utazást törölni szeretné.

„Nos, azt hiszem, a katonaság szerint ez most nem jó ötlet” – mondta Biden mondott a várható július 20-i utazásról. „De nem tudom, mi a státusza.”

Biden letehette volna a lábát az elnökválasztáson, és kizárhatta volna Pelosi tajvani útját, de nem tette meg. Mégis, ahogy teltek a napok, olyan hírek szivárogtak ki, hogy kormánya felső szakaszaiban nagy volt az ellenállás az utazással szemben.

"Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó és a Nemzetbiztonsági Tanács más magas rangú tisztviselői ellenzik az utazást, mert fennáll a feszültség fokozódása a Tajvani-szoroson" – írja a Financial Times. jelentett. A tengerentúlon pedig „az utazás körüli vita aggodalmat váltott ki Washington szövetségeseiben, akik attól tartanak, hogy ez válságot idézhet elő az Egyesült Államok és Kína között”.

Hangsúlyozva, hogy az Egyesült Államok főparancsnoka nem egy ártatlan szemlélődő Pelosi útja szempontjából, a tisztviselők nyilvánosságra hozták, hogy a Pentagon vadászgépeket szándékozik biztosítani kísérőként, ha átmegy a tajvani látogatáson. Biden nem hajlandó egyértelműen elhárítani egy ilyen látogatást, saját Kínával kapcsolatos konfrontatív megközelítésének alattomos stílusát tükrözi.

Több mint egy éve – a New York Times találó címe alatt: „Biden tajvani politikája valóban, mélyen vakmerő” – Peter Beinart rámutatott arra, hogy Biden elnöksége kezdetétől fogva „elhagyta” az Egyesült Államok régóta fennálló „egy Kína” politikáját: „Biden lett 1978 óta az első amerikai elnök, aki Tajvan küldöttét fogadta beiktatásán. Áprilisban adminisztrációja bejelentés enyhítette az Egyesült Államok tajvani kormánnyal való hivatalos kapcsolattartásának évtizedes korlátait. Ezek a politikák növelik egy katasztrofális háború esélyét. Minél inkább bezárja formálisan az Egyesült Államok és Tajvan az újraegyesítés kapuját, Peking annál valószínűbb, hogy erőszakkal törekszik újraegyesítésre.”

Beinart hozzátette: „Az a döntő, hogy a tajvani emberek megőrizzék egyéni szabadságukat, és a bolygó ne éljen át egy harmadik világháborút. Az Egyesült Államok számára a legjobb módja e célok elérésének, ha fenntartja Amerika katonai támogatását Tajvannak, miközben fenntartja az „egy Kína” keretrendszert is, amely több mint négy évtizede segített fenntartani a békét a Föld egyik legveszélyesebb helyén.”

Nos, Pelosi lépése a tajvani látogatás felé az „egy Kína” politika további szándékos erózióját jelentette. Biden lisztes szájú válasza erre a lépésre egy finomabb cselekmény volt.

Sok fő kommentátor, bár nagyon kritikus Kínával szemben, elismeri a veszélyes tendenciát. Niall Ferguson konzervatív történész: „A Biden-adminisztráció továbbra is elkötelezett amellett, hogy sólyomtalanabb legyen Kínával szemben, mint elődje írt pénteken. Hozzátette: „Vélhetőleg a Fehér Ház számítása továbbra is az, mint a 2020-as választásokon, hogy ha kemény Kínával szemben, az szavazatnyertes – vagy másképpen fogalmazva: ha bármit megtesznek, amit a republikánusok gyengének mutatnak Kínával szemben. ' egy szavazatvesztes. Mégis nehéz elhinni, hogy ez a számítás megállná a helyét, ha az eredmény egy új nemzetközi válság lenne, annak minden lehetséges gazdasági következményével együtt.”

Eközben a Wall Street Journal foglalta össze a jelenlegi bizonytalan pillanat, amelynek címe kijelenti, hogy Pelosi látogatása „valószínűleg elsüllyeszti az Egyesült Államok és Kína kísérleti közeledését”.

De a következmények – messze nem csak gazdasági és diplomáciai jellegűek – egzisztenciálisak lehetnek az egész emberiség számára. Kínának több száz nukleáris fegyvere van használatra készen, míg az Egyesült Államoknak több ezer. A katonai konfliktusok és eszkaláció lehetősége túlságosan is valós.

„Folyamatosan azt állítjuk, hogy az „egy Kína” politikánk nem változott, de egy Pelosi-látogatás egyértelműen precedens értékű lenne, és nem értelmezhető a „nem hivatalos kapcsolatokkal” összhangban lévőnek. mondott Susan Thornton, a Külügyminisztérium kelet-ázsiai és csendes-óceáni ügyekért felelős helyettes titkára volt. Thornton hozzátette: "Ha elmegy, a válság esélye jelentősen megnő, mivel Kínának reagálnia kell."

A múlt héten az elit agytrösztök – a German Marshall Fund és az American Enterprise Institute – fősodratú politikai elemzőiből állt. írt a New York Timesban: „Egyetlen szikra ezt az éghető helyzetet válsággá robbanthatja, amely katonai konfliktussá fajul. Nancy Pelosi tajvani látogatása nyújthatná ezt.”

De július véget ért erős jelek hogy Biden zöld utat adott, Pelosi pedig továbbra is küszöbön álló tajvani látogatást tervez. Ez az a fajta vezetés, amely mindannyiunkat megölhet.

__________________________________

Norman Solomon a RootsAction.org nemzeti igazgatója és tucatnyi könyv szerzője, köztük Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, idén új kiadásban jelent meg a ingyenes e-könyv. További könyvei közé tartozik Könnyű háború: hogyan tartják meg az elnökök és a pundits a halálra. Bernie Sanders küldötte volt Kaliforniából a 2016. és 2020. évi Demokratikus Nemzeti Konventre. Salamon alapítója és ügyvezető igazgatója a Központosság Intézetének.