Miért olyan rendkívül sebezhető az Egyesült Államok a COVID-19 számára?

Nicolas JS Davies, 27. március 2020

Az Egyesült Államok lett a új központ a globális koronavírus-járvány több mint 80,000 XNUMX esetet jelent, több mint Kína vagy Olaszország. Már több mint ezer amerikai meghalt, de ez bizony csak a kezdete ennek a halálos ütközésnek az Egyesült Államok kivételesen nem megfelelő állami egészségügy rendszer és egy igazi világjárvány.

Másrészről Kína és Dél-Korea, amelyeknek univerzális közegészségügyi rendszere van, amely fedezi az emberek egészségügyi szükségleteinek nagy részét, célzott karanténokkal, állami egészségügyi erőforrások mozgósításával és tesztprogramokkal gyorsan megfordították a Covid-19-et. és hatékonyan teszteljen mindenkit, aki esetleg kapcsolatba került a vírussal. Kína küldött 40,000 az orvosok és az orvosi személyzet, köztük 10,000 3 légzési szakember, a járvány első egy-két hónapjában Hubei tartományba. Mostanra XNUMX napig eltelt egymás után új esetek nélkül, és kezdi feloldani a társadalmi korlátozásokat. Dél-Korea gyorsan tesztelt 300,000 emberek, és csak 139 embere halt meg. 

A WHO Bruce Aylward február végén látogatott Kínába, és jelentett, "Azt hiszem, a legfontosabb tanulás Kínából a sebesség ... Minél gyorsabban megtalálhatja az eseteket, elkülönítheti az eseteket és nyomon követheti szoros kapcsolataikat, annál sikeresebb leszel ... Kínában hatalmas lázhálózatot hoztak létre kórházak. Bizonyos területeken egy csapat elmehet hozzád, megtapogathatja és négy-hét óra múlva válaszolhat. De be kell állítanod - a sebesség minden.

Az olasz kutatók kísérletileg megerősítették, hogy akár 3 ki 4 A Covid-19 esetek tünetmentesek, ezért csak a tünetekkel küzdő embereket tesztelik. Halálos félrelépések után az USA-nak megvolt a maga első eset január 20-án, ugyanazon a napon, mint Dél-Korea, több mint két hónappal később csak most kezdődött el a széles körű tesztelés, amikor már a legtöbb eset és a 6. legmagasabb a halálesetek száma a világon. Az Egyesült Államok most is főként a tünetekkel küzdő embereket korlátozza, és nem az új esetkapcsolatok célzott tesztelését végzi, amely Kínában annyira hatékony volt. Ez biztosítja, hogy az egyébként egészséges, tünetmentes hordozók öntudatlanul terjesszék a vírust, és folyamatosan táplálják annak exponenciális növekedését.

Akkor miért nem képes az Egyesült Államok olyan egyedülállóan olyan hatékonyan vagy eredményesen szembenézni ezzel a járvánnyal, mint Kína, Dél-Korea, Németország vagy más országok? A nemzeti, államilag finanszírozott egyetemes egészségügyi rendszer hiánya kritikus hiányosság. Ám tartós képtelenségünk létrehozni önmagát az amerikai társadalom egyéb diszfunkcionális aspektusainak eredménye, ideértve a politikai rendszerünk korrupcióját a hatalmas kereskedelmi és osztályérdekek miatt, valamint az amerikai „kivételességet”, amely elvakít minket attól, amit más országoktól megtanulhatunk. . 

Ezenkívül az amerikai elme katonai megszállása szigorúan katonai „védelem” és „biztonság” koncepcióval mosta le az amerikaiakat, a háború és a militarizmus érdekében torzítva a szövetségi kiadási prioritásokat, hazánk egyéb létfontosságú szükségleteinek, ideértve az egészségügyet is. az amerikaiak.

Miért nem bombázhatjuk csak a vírust?

Természetesen ez a kérdés nevetséges. De az amerikai vezetők így reagálnak minden veszélyre, amellyel szembesülünk, nemzeti erőforrásaink hatalmas elterelésével a katonai-ipari komplexumra (MIC) hagyják ezt az egyébként gazdag országot erőforrásoktól éhezve olyan problémák kezelésére, amelyeket vezetőink nem tehetnek úgy, mintha megoldanák fegyverek és háború. Attól függően, hogy mi számít „védelmi” kiadásnak, ez számol legfeljebb kétharmada a szövetségi diszkrecionális kiadások összege. Még most is a Boeing, a 2. legnagyobb Az amerikai fegyvergyártó fontosabb Mr. Trump és a kongresszusi sokaság számára, mint hogy segítse az amerikai családokat a válságon.

Az 1989-es hidegháború végén a magas rangú tisztviselők azt mondták a Szenátus Költségvetési Bizottságának, hogy az USA katonai költségvetése biztonságosan lehet 50% -os vágás a következő tíz évben. Jim Sasser, a bizottság elnöke „a hazai gazdaság elsődlegességének hajnalaként” üdvözölte a pillanatot. De 2000-re a katonai-ipari komplexum hatása a „béke-osztalékot” csak a-ra zsugorította 22% -os csökkenés 1990-től a katonai kiadásokban (az inflációhoz történő igazítás után). 

Aztán, 2001-ben, a katonai-ipari komplexum az új század bűncselekményére 19 főként szaúdi fiatal férfival foglalkozott, akiket csak háborúkkal vágtak fel új háborúk és legdrágább Az Egyesült Államok katonai felépítése a második világháború óta. Benjamin Ferencz volt nürnbergi háborús bűncselekmény ügyészeként akkor azt mondta, ez nem volt jogos válasz a szeptember 11-i bűncselekményekre. "Soha nem jogos válasz olyan embereket megbüntetni, akik nem felelősek az elkövetett rosszért" - mondta Ferencz az NPR-nek. "Ha egyszerűen tömegesen viszonozza Afganisztán bombázásával, mondjuk azt, vagy a tálibokat, akkor sok embert megöl, aki nem helyesli a történteket."  

Az úgynevezett „Globális terror elleni háború” alázatos, véres kudarca ellenére az Washingtonban folytatott költségvetési csatát továbbra is megnyeri az opportunista katonai felépítés, amelynek igazolására szolgált. Az infláció kiigazítása után a Az Egyesült Államok 2020-as katonai költségvetése 59% -kal magasabb, mint 2000-ben, és 23% -kal magasabb, mint 1990-ben. 

Az elmúlt 20 évben (2020-ban dollárban) az Egyesült Államok elkülönítette $ 4.7 billió inkább a Pentagonnak, mintha 2000 óta ugyanolyan szinten tartotta volna költségvetését. Még 1998 és 2010 között is, ahogy Carl Conetta a papírját, Fegyelmetlen védelem: Megérteni a 2 trillió dolláros hullámtörést az amerikai védelmi kiadásokban, a tényleges háborús kiadásokat dollár és dollár összefüggésében egymással nem összefüggő kiegészítő katonai kiadásokkal egyeztették, többnyire növelték a beszerzési kiadásokat a fejlesztés és vásárlás érdekében drága új hadihajók a haditengerészet számára olcsó költségvetési légi járművek, mint például a F-35 vadászgép a légierő számára, valamint az új fegyverek és felszerelések kívánságlistája a katonaság minden ága számára. 

2010 óta nemzeti erőforrásaink példátlan átirányítása a katonai-ipari komplexumba még tovább haladta meg a tényleges háborús kiadásokat. Obama töltött többet a katonaságról mint Bush, és most Trump még többet költ. A 4.7 billió dollár plusz Pentagon-ráfordítás mellett az amerikai háborúk és a militarizmus is költséget jelent 1.3 billió dollárval több 2000 óta (az inflációval is korrigálva), mivel az amerikaiak kiszámíthatóan olyan amerikai háborúkból érkeznek haza, ahol olyan orvosi ellátásra van szükség, amelyet az Egyesült Államok egyébként nem biztosít népének. 

Most már eltűnt az a pénz, ugyanolyan biztos, mintha valahol Afganisztánban összegyűjtötték volna, és néhány 80,000 bomba az Egyesült Államok 2001 óta csökkenti ezt a szegény országot. Tehát nincs rá rá szükség, hogy állami kórházakra, szellőztetőkre, orvosi képzésre, Covid-19 tesztekre vagy olyan dolgokra fordítsunk, amelyekre szükségünk van ebben a kifejezetten nem katonai válságban.

Az USA 6 billió dollárját teljesen elpazarolták - vagy ami még rosszabb. A terror elleni háború nem győzte le és nem vetett véget a terrorizmusnak. Ez csak az erőszak és a káosz végtelen spirálját táplálta szerte a világon. Az amerikai hadigép országonként pusztított el: Afganisztán, Irak, Szomália, Líbia, Szíria, Jemen - de soha nem építette fel és nem hozott békét egyiküknek sem. Eközben Oroszország és Kína hatékony 21. századi védelmet épített ki Amerika ellen elavult háborús gép költségének kis részén.

Mivel a világ országai szembesülnek a Covid-19 közös veszélyével, talán a legcinikusabb válasz az USA kormányának az volt a döntése, hogy még brutálisabb szankciók Iránon, az egyik legsúlyosabban sújtott országban, és amelyet már létező amerikai szankciókkal megfosztottak életmentő gyógyszerektől és egyéb forrásoktól. 

Antonio Guterres ENSZ-főtitkár azonnali tűzszünet válság idején minden háborúban, és hogy az Egyesült Államok feloldja azt halálos szankciók minden szomszédunkon szerte a világon. Ennek tartalmaznia kell Iránt; Észak Kórea; Szudán; Szíria; Venezuela; Zimbabwe; és nem utolsósorban Kuba, amely bátor és aktív szerepet játszik a járvány elleni küzdelemben, az utasok megmentése - egy fertőzött brit tengerjáró hajóról, amelyet az USA és más országok megtagadtak a belépésről, és - orvosi csapatok küldése Olaszországba és más fertőzött országokba szerte a világon.

A 21. századi parancsgazdaság

A „parancsgazdaság” egy gúnyos kifejezés volt, amelyet a hidegháború idején Kelet-Európa központilag tervezett gazdaságainak bírálatára használtak. De Eric Schutz közgazdász használta századi parancsgazdaság feliratként 2001-es könyvére Piacok és hatalom, amelyben elemezte a monopolisztikus multinacionális vállalatok domináns piaci hatalmának az USA gazdaságra gyakorolt ​​hatásait. 

Mint Schutz kifejtette, a neoliberális (vagy neoklasszikus) gazdaságelmélet figyelmen kívül hagyja a kritikus tényezőt a „szabad” piacokon, amelyet az amerikaiak egy generációja tanított tiszteletre. Ez a figyelmen kívül hagyott tényező az hatalom. Mivel az amerikai élet egyre több aspektusát a piac mitikus „láthatatlan kezére” bízzák, minden piac leghatalmasabb szereplői szabadon felhasználhatják piaci erejüket, hogy a gazdagságot és még nagyobb piaci hatalmat koncentrálják saját magukba (nem annyira láthatatlanok). ) kezek, a kisebb versenytársak kiszorítása az üzleti életből és más érdekelt felek kihasználása: ügyfelek; alkalmazottak; beszállítók; kormányok; és a helyi közösségek.

1980 óta az Egyesült Államok gazdaságának minden ágazatát fokozatosan egyre kevesebb és nagyobb méretű vállalat veszi át, amelynek előrejelzése szerint gyengítő hatása van az amerikai életre: kevesebb lehetőség a kisvállalkozások számára; a nyilvános infrastruktúrába és szolgáltatásokba történő beruházások csökkentése; csökkenő vagy stagnáló bérek; emelkedő bérleti díjak; az oktatás és az egészségügy privatizációja; a helyi közösségek megsemmisítése; és a politika szisztematikus korrupciója. Az egész életünket érintő kritikus döntéseket ma elsősorban a nagy bankok, a nagy gyógyszerészek, a nagy tech, a nagy ag, a nagy fejlesztők, a katonai-ipari komplexum és az amerikaiak leggazdagabb 1% -ának ajánlattétellel és érdekében teszik.

A hírhedt forgóajtó, amelyen keresztül a magas rangú tisztviselők mozognak a katonaság, az érdekképviseleti cégek, a vállalati tanácsok, a kongresszus és a végrehajtó hatalom között, a gazdaság minden ágazatában meg vannak másolva. Liz Fowler, aki a szenátus és a Fehér Ház munkatársaként írta meg az „Megfizethető ápolásról szóló törvényt”, a Blue Cross-Blue Shield anyavállalatának, a Wellpoint Health (most himnusz) vezető tisztségviselője volt, amely a törvény értelmében mostanában milliárdos szövetségi támogatásban részesül. ő írt. Ezután visszatért az „iparban” a Johnson & Johnson ügyvezetőjeként - ahogy James „Mad Dog” Mattis visszatért az övéhez ülés a táblán a General Dynamics-nál, hogy megszerezze a honvédelmi miniszterként folytatott „közszolgálatának” a hasznát.

Bármi legyen is a kapitalizmus és a szocializmus keveréke, amelyet az egyes amerikaiak az amerikai gazdaság modelljeként részesíthetnek előnyben, nagyon kevés amerikai választja ezt a korrupt 21. századi parancsgazdaságot, mint azt a rendszert, amelyben élni fogják. Hány amerikai politikus nyerne a választáson, ha őszintén mondanák a szavazóknak, hogy ez a rendszer hisznek és támogatni tervezik?

Egy olyan társadalomban élünk, amelyben mindenki tudja, hogy az üzlet romlott, mint a Leonard Cohen dal megy, és mégis elveszettek vagyunk a tükrök csarnokában, az „oszd meg és uralkodj” stratégia áldozatai, amelyek révén a gazdagok és hatalmasok irányítják a politikát és a médiát ennek a 21. századi parancsgazdaságnak minden más szektorával együtt. Trump, Biden és a kongresszus vezetői csak a legfrissebb figuráik, akik démonizálnak és vitatkoznak egymással, miközben ők és fizetőmestereik egészen a bankig nevetnek.

Óriási irónia van abban, ahogyan a Demokrata Párt bezárta Biden körét, amint a Covid-19 megjelent a helyszínen. Egy hónappal ezelőtt úgy tűnt, hogy 2020 lehet az az év, amikor az amerikaiak végre elfújják a jól finanszírozott füstöt és az amerikai nonprofit egészségbiztosítási ipar tükröit, és elérik az egyetemes államilag finanszírozott egészségügyi ellátást. Ehelyett a demokratikus vezetők úgy tűnik, hogy egy újabb megalázó vereség és a további négy év Trump elhúzódásának a kisebb gonoszságaira rendezik el (gondolkodásuk szerint) a Sanders-elnökség és az egyetemes egészségügyi ellátás nagyobb veszélyét. 

Most azonban ez a rendkívül diszfunkcionális társadalom a valódi természeti erőnek, az apró vírusnak, amely emberek millióit ölheti meg, egy kis vírussá vált. Más országok sikeresebben tesznek fel egészségügyi és szociális rendszerük ezt a szigorú tesztet, mint mi. Vagyis végre felébredünk az amerikai álomból, kinyitjuk a szemünket és elkezdjük tanulni más országok szomszédaitól, beleértve azokat is, amelyeknek a politikai, gazdasági és egészségügyi rendszere eltér a miénktől? Életünk attól függ.

Nicolas JS Davies a szerző Vér a kezünkön: az iraki invázió és megsemmisítés. Szabadúszó újságíró és a CODEPINK kutatója.