David Swanson, World BEYOND WarJanuár 5, 2022
World BEYOND War több mint régóta támogatott erőfeszítések megállítani zajos, környezetszennyező haditengerészet sugárhajtású repülései Washington állam állami parkjai felett.
Most a jelentést by Chief United States Magistrate Justice J. Richard Creatura megvan a Seattle Times szerkesztőbizottság javasolja valamiféle „kompromisszum”.
Néhány válogatott részlet:
Itt a hatalmas adminisztratív feljegyzés ellenére, amely közel 200,000 XNUMX oldalnyi tanulmányt, jelentést, megjegyzést és hasonlókat tartalmazott, a haditengerészet olyan módszereket választott az adatok értékelésére, amelyek alátámasztották a Growler-műveletek növelésére irányuló célját. A haditengerészet ezt a nyilvánosság és a környezet rovására tette, és figyelmen kívül hagyta azokat az adatokat, amelyek nem támasztják alá ezt a kívánt eredményt. Vagy, Vin Scully neves sportelemző szavait kölcsönözve, úgy tűnik, hogy a haditengerészet használt bizonyos statisztikákat „úgy, mint egy részeg a lámpaoszlopot: támogatásra, nem megvilágításra”.
Amikor a Growler üzemanyag-kibocsátásának környezeti hatásáról számolt be, a haditengerészet alul jelentette a Growler üzemanyag-kibocsátásának valós mennyiségét, és elmulasztotta felfedni, hogy az nem tartalmazta a 3,000 láb feletti repülések kibocsátását. Még azután sem, hogy észrevételt kapott a témában, a haditengerészet nem fedte fel aluljelentését, és széles körű általánosságokkal utasította el a kérdést.
Ami a megnövekedett műveletek gyermekkori tanulásra gyakorolt hatását illeti, a haditengerészet számos tanulmányt elismert, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a repülőgépek zaja mérhetően befolyásolja a tanulást, de aztán önkényesen arra a következtetésre jutott, hogy mivel nem tudta pontosan számszerűsíteni, hogy a megnövekedett műveletek hogyan befolyásolják a gyermekkori tanulást, nincs tovább elemzésre volt szükség.
Ami a megnövekedett sugárzaj különböző madárfajokra gyakorolt hatását illeti, a haditengerészet ismételten kijelentette, hogy a megnövekedett zaj fajspecifikus hatással lesz az érintett területen található számos madárfajra, de nem végzett fajspecifikus elemzést annak meghatározására, hogy egyes fajok jobban érintené, mint mások. Ehelyett a haditengerészet egyszerűen arra a következtetésre jutott, hogy bizonyos fajokat nem érintenek hátrányosan, majd azt extrapolálták, hogy az összes többi fajt sem érinti.
Ami a Growler-bővítés ésszerű alternatíváinak értékelését illeti a NASWI-nél, amit a haditengerészetnek meg kellett tennie, a haditengerészet elutasította a Growler hadműveletek áthelyezését a kaliforniai El Centroba, és arra a következtetésre jutott, hogy egy ilyen lépés túl sokba kerülne, és a hadművelet áthelyezése ennek a helynek megvannak a maga környezeti kihívásai. A haditengerészet felületes indoklása önkényes és szeszélyes volt, és nem ad érvényes alapot az El Centro alternatíva elutasítására.
Ezen okok miatt a Bíróság azt javasolja a Kerületi Bíróságnak, hogy állapítsa meg a FEIS megsértését a NEPA-ban, és részben adjon helyt valamennyi gyorsítéleti indítványnak, részben pedig utasítsa el azokat. Dkts. 87, 88, 92. Ezenkívül a Bíróság engedélyt ad a felpereseknek, hogy bizonyos kérdések megoldása érdekében további bizonyítékokat nyújtsanak be. Dkt. 85. Feltételezve, hogy a Kerületi Bíróság követi ezt az ajánlást, kiegészítő tájékoztatást kell rendelnie az itt leírt NEPA-sértések megfelelő orvoslásáról.
Úgy tűnik, hogy ez egy olyan eset, amikor a helyi kongresszusi képviselőnek és a legkiválóbb fegyvergyártó lakájnak, Adam Smithnek közbe kellene lépnie, és megoldani az ügyeket? Seattle Times javasolja? Vagy inkább ritka lehetőségnek tűnik, amikor az amerikai igazságszolgáltatás egyik tagja nem hajlandó meghajolni a God of War előtt, és kifakadt: „Nincs ruhája!” Nem lehet, hogy ez egy esély arra, hogy a bíróságok ténylegesen érvényesítsék az emberi jogokat egy olyan intézménnyel szemben, amely az emberi jogok nevében folyamatosan bombázza a távoli helyeket?
A helyi újság, a Dél Whidbey Record, nagyon akar fülszaggató, gyermekagykárosító gépek, hogy fenntartsák a szabadság hangját, de Tom Ewell helyi aktivista elküldte nekik ezt a nem publikált levelet:
Általában egyetértek a News-Times 12/15 szerkesztőségével: „A haditengerészet elleni per, nem népszavazás a Growlerekről”. De nem is csak népszavazásról van szó a perben tárgyalt hatástanulmány hiányosságainak megállapításáról. A bírói jelentés legfontosabb megállapítása inkább az, hogy alátámassza azt, amit a Growlers kritikusai már évek óta próbálnak mondani: a haditengerészet egyszerűen jogosultnak érzi magát, hogy öncélú adatai és információi alapján, következetesen döntsön. figyelmen kívül hagyva az emberek egészségét, biztonságát és jólétét, amelyet a Growler zaj érint. A bírói jelentés végül megnevezi azt az arroganciát és felelőtlen taktikát, amelyet a haditengerészet történelmileg alkalmazott a túlzott zaj okozta károk elkerülésére és tagadására. A jelentés szerint a haditengerészet több ezer oldal és az egészségre, a gyermekekre, a gazdaságra és a környezetre gyakorolt negatív hatásokról szóló tanulmányok után arra a következtetésre jut, hogy mindez nem számít, ha nem felel meg az érdekeiknek. És hogy hangsúlyozzák arroganciájukat a zaj ártalmával kapcsolatban, azt javasolták, hogy rontsanak a helyzeten mintegy harminc új repülőgép hozzáadásával a flottájukba, amelyek csak növelik a zaj okozta károkat.
A központi probléma régóta a nézeteltérés a helyszíni zaj mérésével kapcsolatban. Összhangban azzal, hogy a bíró elítéli a haditengerészet feltételezett jogát, hogy csak az érdekeiket szolgáló információkat használjon fel, a haditengerészet következetesen kitart amellett, hogy csak egy elfogadható zajszabványt ismernek el. Határozottan úgy döntenek, hogy figyelmen kívül hagyják a közvetlen zajhatást, amelyet az emberek közvetlenül a fúvókák alatt tapasztalnak – gyakran órákig –, és ehelyett az év napjaival osztva átlagolják a támadó adatokat. Így olyan preferenciális mérést tudnak kialakítani, amely messze van a tényleges helyszíni zajszinttől. Névértékben véve arra a következtetésre juthatunk, hogy a haditengerészet zajmérési politikája nemcsak öncélú, hanem, hogy őszinte legyek, becstelen.
A 12/18 Szóval. A Whidbey Record újranyomtatta az Everett Herald vezércikkjét, amely azt sugallja, hogy a bírói jelentés tárgyalási lehetőség. A haditengerészet oly sok évnyi dacolása és megtagadása után, hogy még a Growlerek által érintettek hangját is figyelembe vegye anélkül, hogy erre kényszerültem volna – és még akkor is figyelmen kívül hagyva a létrehozott adatokat –, aggaszt, hogy az emberek miért várnák el és bíznának meg a haditengerészetben. jóhiszemű tárgyalásokba bocsátkozni.
