A háború igazolására és azok szétszerelésére használt hazugságok

„Gyönyörű eszményeket festettek fiúknak, akiket halálra küldtek. Ez volt a "háború a háborúk vége felé". Ez volt a "háború, hogy a világot biztonságossá tegyük a demokrácia számára". Senki sem mondta nekik, hogy a dollár és a cent volt az igazi ok. Senki nem megemlítette nekik, hogy elmenekülve, hogy menésük és meghalásuk hatalmas háborús haszonnal jár. Senki sem mondta ezeknek az amerikai katonáknak, hogy a saját testvéreik által készített golyók lelőhetik őket. Senki sem mondta nekik, hogy az Egyesült Államok szabadalmaival épített tengeralattjárók torpedálhatják azokat a hajókat, amelyeken átmentek. Csak mondták nekik, hogy „dicsőséges kaland”. - Smedley D. Butler vezérőrnagy (az Egyesült Államok tengerészgyalogsága) az első világháborút leírja 1935-ben a Háború egy ütő című könyvében

Amikor az Egyesült Államok megszállta Irakot, Spanyolországban hallgató voltam, távol a háború lázadó vonzerejétől, amely a saját nemzetem, az Egyesült Államok söpörte el.

Ezzel szemben Spanyolországban széles körű bizalmatlanság terjedt el a Bush-kormányzat által a háború igazolására összehívott hazugságok körében. Az „Iraki Freedom” művelet és az azt körülvevő propaganda kevéssé hatott a spanyol közönségre.

Az inváziót követő héten az Egyesült Államokban a háború támogatása 71% volt, szemben a 91% a spanyol háború ellen ugyanabban az időben.

És az akkori spanyol miniszterelnök, José Maria Aznar a háború aktív támogatása iránt. az emberek dühösek voltak. Milliók gyülekeztek az utcákon, lemondását kérve. Kíméletlenek voltak a kritikájukban, és Aznar jogosan megsemmisült a következő választásokon.

Miért volt képes a spanyol közönség felismerni azokat a hazugságokat, amelyek ebbe a szörnyű háborúba vezettek? Fogalmam sincs. Mennyire voltak és továbbra is annyira árulkodóan naivak az amerikaim társaim ilyen nagy része? Ez túl van rajtam.

De ha megnézzük azokat a hazugságokat, amelyek az iraki háborúba öntött narratívát forgatták, akkor hasonlítsuk össze őket más vietnami háborúkkal, a világháborúkkal, a közeli és távoli erőszakos konfliktusokkal, a hazugságok gátjával, amelyeket a Trump adminisztráció tesztel ha az Iránnal folytatott háború alapját képezik, minták alakulnak ki.

Valójában a hazugságok képezik az összes háború alapját. Egyesek nyilvánvalóak és közvetlenül ellentmondásosak az ismert tényekkel, míg mások az igazság finom hibás jellemzése. A jól kidolgozott hazugsággyűjtemény láthatatlanná teszi a nagyközönség számára a háború durva valóságát, miközben széles körben elfogadott mítoszokat állít fel, amelyek minden háború alapját képezik. Akkor csak egy jól elhelyezett szikra indokolja az előre tervezett erőszakos beavatkozást.

És bár gyakran jelentős idő telik el, amikor az agresszív háború igazolására használt narratívát építik, a háború elleni küzdelem gyakran úgy tűnik, hogy őrizetbe vesznek. Ez lehetőséget ad a háborút tervező feleknek arra, hogy hazugságukat elegendő állami támogatás mozgósításához használják fel, mielőtt hatékonyan lebonthatnánk az esetüket. Azok, akik háborút folytatnak, az felkészültségünk hiányára támaszkodnak.

Azoknak köztük, akik valóban áttekintést adnak a háborúk által pusztított számtalan életről, mindkét oldalról, ha van egy dolog, amit meg kell tanulnunk, azt kell megtennünk, hogy jobban meg kell szüntetnünk a háborúba vetett hazugságokat. (és az állandósítja a háborút, miután megkezdődött).

Igen, ha eddig elolvasta, veled beszélek. Nem kellene számítanunk arra, hogy valaki más megtesz valamit a háború katasztrófa előtt. A te felelősséged, hogy tegyen meg mindent. Ez minden felelősségünk.

Ezzel itt vannak az öt hazugság, amelyet a háború igazolására használtak ami a történelem és a mai világ szerte látható. Remélem, hogy ezek megértése támogatni fogja azokat, akik „adnak egy sh! T” -ot, hogy gyorsan és hatékonyan szüntessék meg a hazugságokat, amikor kialakulnak, és ezzel megsemmisítsék a háború potenciálját. Az emberiség attól függ, tőled. Menjünk hozzá.

1. hazugság. "E háborúból semmiféle személyes haszon nincs."

Míg a vezetők, akik háborúba hoznak minket, és azok, akik támogatják őket, hatalmas haszonnal járnak az általuk létrehozott háborúkból, meg kell építeniük azt az illúziót, hogy nem részesülnek előnyben a tervezett háborús erőfeszítésekből. Több ezer cég hatalmas nyereséget szerez a háború gazdaságában. Egyesek fegyvereket és katonai felszereléseket árulnak. Egyesek kiképzést és szolgáltatásokat kínálnak a katonaság (vagy fegyveres csoportok) számára. Egyesek a háború révén hozzáférhetővé tett természeti erőforrásokat használják fel. Számukra az erőszakos konfliktusok növekedése világszerte növeli a profitot, és többlet forrásokat generál, amelyeket vissza lehet forgatni azoknak a zsebébe, akik a háború feltételeit megteremtik.

Becslés: $ 989 milliárd 2020, Az Egyesült Államok katonai költségvetése a katonai célú kiadások több mint egyharmadát teszi ki világszerte. Akkor ki kap egy darabot ebből a tortából? A legtöbb társaság nem széles körben ismert; néhányat fel fogsz ismerni.

A Lockheed Martin 47.3 milliárd dollárral növeli a listát (minden adat 2018-tól) a fegyverkereskedelemben, elsősorban vadászrepülők, rakétarendszerek és hasonlók területén. A 29.2 milliárd dolláros Boeing fedezi a katonai repülőgépek színvonalát. Northrop Grumman 26.2 milliárd dollárral kontinentális ballisztikus rakétákkal és rakétavédelmi rendszerekkel. Aztán ott van a Raytheon, a General Dynamics, a BAE Systems és az Airbus Group. Megvan a Rolls-Royce, a General Electric, a Thales és a Mitsubishi, a lista folytatódik, és mindegyik hatalmas nyereséget generál azáltal, hogy olyan termékeket gyárt és értékesít, amelyek szörnyű atrocitások elkövetésére szolgálnak szerte a világon. És ezeknek a társaságoknak a vezérigazgatói A bankok évente tíz, húsz és harminc millió dollárt fizetnek fel. Ez az adófizetők pénze, barátaim! Megérte? Tényleg megérte ???

A korrupt politikusok megkapják kifizetésüket óriási hálózat a védelmi vállalkozók lobbistáiról és szorgalmasan dolgozzon azért, hogy több állami pénzeszközt fordítson a háború gépezetének üzemanyagára. A politikai vezetõket ritkán megtámadják ebben, és amikor vannak, úgy viselkednek, mintha felháborító lenne, még ha figyelembe vesszük is. A védelmi vállalkozók a „gondolkodókoncentrációkat” finanszírozzák háborús elbeszélésük érvényesítéséhez. Lobbiznak a sajtóközleményekben, hogy állami támogatást nyújtsanak a háborús erőfeszítésekhez, vagy legalábbis elegendő nacionalista büszkeséget mutassanak (egyesek ezt hazafiságnak hívják) a túlzott katonai kiadások közömbösségének biztosítása érdekében. Tíz, vagy akár százmillió dollár, amelyet lobbizási erőfeszítésekre költöttek, ezeknek a srácoknak nem sok az, ha milliárdokat keresnek.

2. hazugság. "Súlyos és közvetlen veszély fenyegeti biztonságunkat és jólétünket."

A háborús erőfeszítések igazolása érdekében a háborúba mobilizálóknak gazembert, ellenséget kell készíteniük, és súlyos, közvetlen veszélyt kell okozniuk a nagyközönség biztonságára és jólétére. Minden tervezett támadást „védelemnek” tekintünk. Mindez általában a képzelet hatalmas szakaszát igényli. De amint a fenyegetés kiépítése befejeződik, a katonai támadás „a nemzet védelme” -ként való pozicionálása természetesen természetes.

A nürnbergi perben Hermann Goering, a Náci Párt egyik legbefolyásosabb alakja, röviden szólva: „A (háború) politikát az ország vezetői határozzák meg, és mindig egyszerű kérdés, hogy az embereket elhúzzuk, függetlenül attól, hogy ez egy demokrácia vagy egy fasiszta diktatúra, egy parlament vagy egy kommunista diktatúra. Az embereket mindig vezethetik a vezetők ajánlataira. Csak annyit kell tennie, hogy elmondja nekik, hogy támadnak, és elítéli a pacifistákat a hazafiság hiánya miatt. ”

Ez a hazugság azt is feltárta, hogy a hazafias nyelvbe öltözött háború eredendően rasszista. Az iraki invázió igazolására George HW Bush az ellenséget megfoghatatlan „terroristaként” fogalmazta meg, aki egzisztenciális fenyegetést jelentett a demokráciára és a szabadságra, egy olyan kereteket, amelyek az egész világon rohamos, gyakran erőszakos iszlamafóbia kialakulásához vezettek. ez a mai napig fennmarad.

És a kommunista átvételtől való félelem évek óta a közönség nagyrészt közömbös lett Az Egyesült Államokban 7 millió tonna bomba és 400,000 XNUMX tonna napalm esett le amely a 60-70-es években pusztította el Vietnam, Laosz és Kambodzsa polgári lakosságát.

A mai amerikai amerikaiaknak nehéz lenne megmagyarázni, hogy Irak vagy Vietnam valóban mennyire fenyegetett valóban az Egyesült Államokat, bár akkoriban a közönséget bombázták elég propaganda útján, amelyet az emberek akkoriban úgy éreztek, hogy fenyegetés áll fenn. .

3. hazugság. "Az ügyünk igaz."

Amint megfogalmazódik a fenyegetés-felfogás, meg kell találnunk a „miért” hadjárat mesejét. A háborús erőfeszítéseket tervező személyek által elkövetett jogsértések történetét és igazságát egyidejűleg el kell gátolni. A béke és a szabadság a háborús narratívákba szövött közös témák.

A Lengyelország általi invázióval kapcsolatban, amelyet széles körben elismernek a második világháború kezdeteként, az akkori német magazin - Miért harcolunk? Harcolunk a legértékesebb tulajdonunkért: a szabadságért. Harcolunk a földünkért és az égboltért. Harcolunk annak érdekében, hogy gyermekeink ne legyenek külföldi uralkodók rabszolgái. ” Vicces, hogy a szabadság vezette a vádat, inspirálva azokat, akik vérzik és haltak meg a háború minden oldalán.

Az iraki invázió a szabadságról is szól. A bullsh * tters ezúttal igazán érte sikerült. Nem csak a szabadságot otthon védtük, hanem az iráni nép felszabadításáért folytatott jóindulatú vádat is. „Az iraki szabadság művelet”. Hányadék.

Másutt, Mianmarban a rohingya polgárok ellen elkövetett atrocitások legnagyobb részét a közvélemény elfogadja, mert a vallási és politikai / katonai vezetők évtizedek óta úgy gondolják, hogy ez a kisebbségi csoport létezik, mint egzisztenciális fenyegetést a buddhizmusra (mint állami vallás). maga a nemzet. A modern népirtásként széles körben elismert, az egész népnek a térképről való kitörlését célzó szervezett erőszak „nemzet védelme”, a buddhizmus megőrzésére szolgáló igazságos keresztes hadjárat, amelyet a nagyközönség széles körben támogat.

Ha kívül nézel, abszurdnak tűnik, hogy az emberek ilyen bukásért esnek el. Az az elképzelés, hogy Amerika a fegyver hordóján terjeszti a szabadságot (vagy manapság drónon sztrájkol) teljesen abszurd az Egyesült Államokon kívüli emberek számára. Maguk az amerikaiak bolondnak tűnnek a legjobb esetben. Mianmaron kívüli személyeknek nehéz megérteni, hogy a nagyközönség miként tudja támogatni egy ilyen szörnyű, folyamatban lévő népirtást. De milyen könnyedén befolyásolja bármely országban a nagyközönséget a gondosan kidolgozott állami propaganda, amely a nacionalista büszkeséggel erős.

4. hazugság. „A győzelem könnyű lesz és békét eredményez. A civilek nem szenvednek. ”

Ha van valami, amit tudunk az erőszakról, az az több erőszakot okoz. Ezt fontold meg. Ha eltalálja a gyermekeit, széles körben érthető, hogy megtanulják az erőszak alkalmazását problémáik megoldására. Lehet, hogy harcol az iskolában, erőszakot alkalmazhat a személyes kapcsolatokban, és ha egyszer a szülők nagyobb valószínűséggel sújtják gyermekeiket. Az erőszak sokféle módon megismétlődik, néhány kiszámítható, mások nem.

A háború ilyen. Arra számíthatunk, hogy egy erőszakos támadás valamilyen típusú erőszakos reakciót generál, ugyanakkor nem is tudja, hol, mikor vagy milyen formában tér vissza az erőszak. Keményen szorul arra, hogy olyan háborút találjon, amely nem érkezett humanitárius katasztrófához.

A háborús erőfeszítések igazolásához azonban a konfliktusok komplex dinamikáját le kell gyengíteni. A háború kemény valósága fehéredett. A vezetőknek és a körükben lévőknek azt az illúziót kell létrehozniuk, hogy könnyű lesz háborút megnyerni, hogy ez biztonságosabbá tesz minket, és hogy valahogy mindez békét eredményez. Ó, és az ártatlan civilek tömege, akik szenvednek és meghalnak, ha a dolgok ellenőrizetlenül elmozdulnak, erről nem szabad beszélnünk.

Csak nézd meg a vietnami háborút. A vietnami évtizedek óta küzd a függetlenségért. Aztán belépett az Egyesült Államok, és bombázni kezdte a sh! T minden látványból, nem csak Vietnamban, hanem Laoszban és Kambodzsában is. Ennek eredményeként két dolog történt: 1) kétmillió civilt öltek meg önmagában Vietnamban és számtalan ember szenvedett, és 2) a kambodzsai vidék bombázása következtében fellépő instabilitás hozzájárult Pol Pot növekedéséhez és az azt követő további 2 millió ember népirtásához. Évtizedekkel később, a háború alatt dömpingelt mérgező vegyi anyagok továbbra is rákot, súlyos idegrendszeri problémákat és születési rendellenességeket okoz, míg fel nem robbant szertartások öljen meg és sérüljön meg több tízezer. Utazzon ezen országok bármelyikébe, most már évtizedek óta a háború óta, és látni fogja, hogy a folyamatban lévő hatások láthatók. Ez nem csinos.

És míg George W. Bush szélesen elmosolyodott az Abraham Lincoln USS fedélzetén, villogva a „Mission Completed” zászlón (megjegyzés: 1. május 2003-je van, csupán hat héttel a háború kezdete bejelentése után), a a feltételeket meghatározták az ISIS kialakulásához. Amint a térségben folyamatban lévő számos humanitárius katasztrófát megfigyelünk, és azon gondolkodunk, hogy mikor véget érnek ezek a szörnyű háborúk, akkor jól kellene szólnunk a sólyomnak, hogy a következő alkalommal, amikor vezetõink azt mondják nekünk, hogy könnyû háborút nyerni, és ennek eredménye békében.

Már dolgoznak a következőnél. Konzervatív kommentátor, Sean Hannity nemrégiben javasolt (azaz 3. január 2020.)az Egyesült Államok és Irán közötti feszültségek fokozódásával kapcsolatban, miszerint ha csak bombázzuk az összes iráni fő olajfinomítót, akkor a gazdaságuk „hasa felmegy”, és az iráni emberek valószínűleg megdöntenék a kormányukat (feltételezhetően egy USA-barát barátságosabb kormánygal helyettesítve) ). A várható polgári veszteségeket ez magában hordozná, és várhatóan nem vették figyelembe annak valószínűségét, hogy egy ilyen agresszív támadás vadul forgó dolgokból irányíthassa az ellenőrzést.

5. hazugság. Minden lehetőséget kimerítettünk a békés rendezés elérésére.

A színpad megteremtése után azok, akik háborút indítanak, jóindulatú békekeresőkként jelennek meg, miközben titokban (vagy néha nyíltan) blokkolják a béke rendezését, tárgyalásait vagy a béke felé mutató kézzelfogható haladást. Céljuk hatékony megsemmisítésével kivezetik a hibát, és indító eseményt keresnek ürügyként a támadás indításához. Gyakran aggódnak érte.

Aztán előfordulhat, hogy nincs más lehetősége, mint egy „ellentámadás” elindítása. Meg fogja hallani, hogy azt mondják: "nem adtak más választást, mint hogy válaszoljunk" vagy "kimerítettük az összes többi lehetőséget" vagy "nem lehetséges tárgyalni ezekkel az emberekkel." Gyakran állíthatnak egy olyan színlelést, hogy mennyire sajnálatos módon belementek ebbe a háborúba, milyen nehéz a szívük az egész megpróbáltatásra stb. De tudjuk, hogy ez mindössze egy csomó háziállat.

Ez az a megközelítés, amely igazolja Izrael állandó palesztin katonai megszállását, valamint a folyamatos terjeszkedéssel járó visszaélések és erőszakos cselekedetek litániáját. Irak vonatkozásában az inváziót rohanással indították el az ENSZ fegyverellenőrének elindításához, mielőtt bizonyítékokat tudnának bemutatni, amelyek felfedik a Bush-kormányzat hazugságait. Ezt a megközelítést próbálja megtenni a Trump adminisztráció Iránnal is az iráni nukleáris üzlet megszakításával és folyamatos agitációval.

Szóval hogyan bonthatjuk le ezeket a háború igazolására használt hazugságokat?

Mindenekelőtt igen, ki kellene fednünk ezeket a hazugságokat, és könyörtelenül elrontanunk minden háború igazolására felállított narratívát. Ez egy adott. Az első lépés lesz. De ez nem elég.

Ha meg akarjuk teremteni a béke feltételeit, nem csupán a hazugságokra kell reagálnunk, amikor meghalljuk őket. Támadónak kell folytatnunk. Íme néhány további megközelítés, amelyet megfontolhat, néhány példa arra, hogy az emberek és csoportok csak ezt teszik, hogy segítsenek kreatív gyümölcsleveinek áramlásában…

1. Vegye ki a profitot a háborúból. Annyit lehet tenni a pénzeszközöknek a háborútól való elterelésére, a vállalatok háborúból való profitjának korlátozására, a korrupció leküzdésére és a megalakuló politikusok megakadályozására, hogy a politikusok és körükben lévők nyújtsanak kifizetéseket a háború gazdasági vállalataitól. . Nézze meg ezeket a fantasztikus szervezeteket, akik éppen ezt csinálják!

A Béke-gazdaság projekt kutatja a katonai kiadásokat, oktat egy nem ellenőrzött katonai-ipari komplexum veszélyeiről, és támogatja a katonai alapútól egy stabilabb, békealapú gazdasággá történő áttérést. Is, Ne bankozzon a bomba rendszeresen közzéteszi az információkat a nukleáris fegyverek gyártásával foglalkozó magánvállalatokról és finanszírozóikról.

Az Egyesült Királyságban, Lelkiismeret a békeépítésre fordított adó fokozatos növelését, valamint a háborúra és a háborúra való felkészülésre fordított összeg ennek megfelelő csökkentését kampányolja. Az Egyesült Államokban a Nemzeti prioritási projekt nyomon követi a szövetségi katonai kiadásokat, és szabadon szolgáltat információt a szövetségi kiadásokkal és bevételekkel kapcsolatos kritikus viták ösztönzésére.

Vegye figyelembe a háború adófizetésének ellenállását is. Nézd meg a Nemzeti Háborús Adó Ellenállás Koordinációs Bizottság (USA) és Lelkiismeret és Peace Tax International (globális).

2. Fedezze fel a korrupt vezetők motivációit és megtévesztő taktikáit. Vizsgálja meg és fedezze fel, hogy a politikusok és a körükben lévők hogyan profitálnak a háborúból. Mutassa be, hogy a politikusok hogyan használják háborút a politikai támogatás mozgósításához. Tegyen közzé történeteket a háborús hazugságok feltárására. Vezetőkkel szemben.

A kedvenceim, Mehdi Hasan on Az Intercept és Amy Goodman tovább Demokrácia MOST.

Ezenkívül nézd meg Béke hírek és a Truthout akinek a jelentése kiterjed a szisztematikus igazságtalanságra és a strukturális erőszakra.

3. A háború áldozatainak (és leendő áldozatainak) humanizálása. Az ártatlan civilek valóban szenvednek a háborútól. Láthatatlanok. Dehumanizálták őket. Megölték, elcsábítják és éhezik tömegesen. Mutassa be őket és történeteiket kiemelkedően a hírben és a médiában. Humanizálja őket, mutassa meg ellenálló képességét, reményeit, álmait és képességeit, nem csak szenvedését. Mutassuk meg, hogy nem csupán „járulékos károk”.

Az egyik abszolút kedvencem itt a Az ellenállás hálózat kultúrái, amelynek célja az élet különböző területein élő emberek történeteinek megosztása, akik kreatív módon találják meg a háborút, és elősegítik a békét, az igazságosságot és a fenntarthatóságot.

Egy másik kiváló Globális hangok, egy bloggerek, újságírók, fordítók, tudósok és emberi jogi aktivisták nemzetközi és többnyelvű közössége. Kiváló platform lehet a konfliktusok által érintett helyzetekben való valódi emberek részvételéhez, történeteinek írásához és megosztásához.

Is, nézd meg, hogyan TANÚ a konfliktusok által sújtott helyeken élő embereket arra képzi, hogy videó és technológia segítségével dokumentálják és elmondják az erőszak és a visszaélés történeteit, és megváltoztassák azokat.

4. Adjon platformokat a béke képviselõinek. A hírekben szereplők, írók, bloggerek, vloggerek stb. Számára fontolja meg, hogy ki kapjon egy platformot a médiakibocsátásban. Ne adjon levegőt olyan politikusoknak vagy kommentátoroknak, akik hazugságokat és propagandát terjesztenek a háborúra. Adj platformokat a béke képviselõinek és fejlesszék hangjukat magasan a harcoló politikusok és kommentátorok felett.

Béke beszél bemutatja az emberek inspiráló történeteit, amelyek pozitívan járulnak hozzá a békéhez. Olyanok, mint a TED, de a békére összpontosított, amelyek a világ minden tájáról és az élet minden területéről megjelennek.

Ezenkívül nézd meg az emberek által biztosított híreket és elemzéseket itt: Foglalkoztatás erőszakmentesség.

5. Mondja ki, amikor vallásával a háborút erkölcsileg igazolják. 1965-ben a The Power Elite című könyvében C. Wright Mills írta: "A vallás gyakorlatilag kudarc nélkül biztosítja a háborúban lévő hadsereget áldásaival, és tisztviselői közül toborozza a lelkészt, aki katonai jelmezben tanácsot és konzolt nyújt, és meghúzza a háborúban részt vevő emberek morálját." Ha háború vagy bármilyen szervezett erőszak történik, bizonyosodj meg arról, hogy vannak vallási vezetők erkölcsi igazolást nyújtanak erre. Ha egy vallás közösségének tagja, akkor erkölcsi felelősséggel tartozik annak biztosításáért, hogy vallását nem rablják el, tanításai meghajlanak, hogy igazolja a háborút.

6. Ossza meg a hibákat bemutató történeteket. Ha azt mondja egy olyan embernek, aki a háború lelkes támogatója, hogy téved, akkor valószínű, hogy tovább fogják megragadni a hiedelmeiket. Azoknak a történeteknek a megosztása, akik korábban erőteljesen támogatták a háborút, még azok a katonák is, akik azóta meghiúsultak a régi hiedelmeikből és békefenntartók lettek, nagyon hatékony módja a szív és a gondolkodás megváltoztatásának. Ezek az emberek odakint vannak. Sokan. Keresse meg őket, és ossza meg történeteit.

Megtöri a csendet kiváló példa erre. Többnek kellene lennie. Az izraeli hadsereg veterán katonái számára és azok által szervezett szervezet, hogy megosszák történeteiket Palesztina megszállásáról. Remélhetőleg az erőszak és a visszaélés felfedése segít a megszállás megszüntetésében.

7. Világítson meg egy történelmi erőszak és igazságtalanság örökségét. Az emberek gyakran belevetik magukat az ideológiába, hogy háborújuk igazságos, és békét eredményeznek, mert tévedtek a történelem során. Határozza meg azokat a területeket, ahol az embereket rosszul oktatják, valamint hogy vannak-e hiányosságok a történelmi erőszak és az igazságtalanság ismerete terén, amelyek veszélyeztetik őket a háború támogatása szempontjából. Ragyogjon rá ezekre.

A Zinn Oktatási Projekt sok témát foglal magában, beleértve a háború története kritikai elemzését. Ezek a „katonák és nem csak a tábornokok” és „a betolakodott és nem csak a betolakodók” történetei, többek között, ahogyan leírják. Pontosabban a háborúról, egy „Egyesült Államok külpolitikája"elég jó áttekintést nyújt az Egyesült Államok vezette háborúkról és katonai beavatkozásokról a 240 év során. Nagyszerű forrás.

Ha ezen a területen dolgozó emberek jó hálózatát keresi, nézd meg a A béke és a demokrácia történészei hálózaton.

8. Ünnepeld a béketörténetet és a hősöket. A történelem tele van emberekkel és eseményekkel, amelyek megmutatják, hogyan élhetünk együtt békében. Ezek azonban kevéssé ismertek és gyakran elnyomottak. A béketörténet és a hősök ismereteinek megosztása, különös tekintettel az adott háborúra vagy konfliktusra, hatékony módja lehet annak, hogy megmutassák az embereknek, hogy lehetséges a béke.

Valószínűleg a legátfogóbb békehősök katalógusa, életrajzokkal és forrásokkal együtt itt a Better World weboldalon. Tanulja meg, nevelje és ünnepelje ezeket a hősöket!

Ha be akar lépni erre, nézd meg Wikipédia a békéért, írók és békeaktivisták együttese, amelynek célja, hogy sok nyelven töltse fel a Wikipediát a békével kapcsolatos információkkal.

9. Szégyen és nevetség. Míg nem csak a háborút támogatókat kell megcsúfolni, de a szégyen és a nevetség taktikai felhasználása is hatékony módja lehet a negatív hozzáállás, hiedelem és magatartás megváltoztatásának. A szégyen és a nevetség nagyon árnyalta a kultúrában és a környezetben, de ha megfelelő tőkeáttételt használnak, változásokhoz vezethet az egyének, a csoportok és a kultúrák között. Jól alkalmazható, ha szatíra vagy más komédia formájában használják.

Üdvözlet az 'Australiea' A Juice Media egy klasszikus, önmagát 98.9% -ban "valódi szatíra" -nak nevezik: fedezi le a kormány szarvaságait és korunk legfontosabb kérdéseit. Nézd meg Őszinte kormányzati hirdetés az ausztrál fegyveriparrólsok közül sok más kiváló szatíra. Készülj fel nevetni.

A klasszikusok között George Carlin háborúban nem szabad kihagyni!

10. A háború és az erőszak alapját képező mítoszok felépítése Számos közismert mítosz létezik a háború alátámasztására. Ezeknek a mítoszoknak a feloldása és az emberek háborúval és békével kapcsolatos alapvető hiedelmeinek megváltoztatása nagyszerű módja annak, hogy megszüntessük a háború potenciálját.

Szerencsések vagyunk, hogy ezek széles köre a mítoszokat már levetítették a nagy munkája által World Beyond War. Vedd fel, és terjesszed a szót a saját platformon és saját módon. Légy kreatív!

A Az erőszak története A projekt nagy erőforrásokkal rendelkezik az erőszak dekonstruálására is. És azoknak az akadémikusoknak, akik részt akarnak venni, a Béketörténeti Társaság koordinálja a nemzetközi tudományos munkát a béke és háború körülményeinek és okainak feltárására és megfogalmazására.

11. Festék meg egy képet arról, hogy mit néz ki a béke. Az emberek gyakran elmulasztják a háború támogatását, mert nem kínálnak számukra olyan megfelelő lehetőséget, amely nem jár erőszakos cselekedetekkel. Ahelyett, hogy pusztán a háborút elítélnénk, meg kell vázolnunk az előrehaladási útvonalakat a jelenlegi kérdések megoldására, amelyek nem járnak erőszakkal. A fentiekkel összekapcsolt szervezetek közül sokan ezt teszik. Tegye fel a gondolkodó kalapját!

További ötletekkel arról, mit tehet egy békés és igazságosabb világ felépítéséhez, töltse le az ingyenes anyagot 198 Akció a békéért.