Hazugságok, átkozott hazugságok, és amit Afganisztánról mondtak nekünk

David Swanson, Próbálja meg a demokráciát, Augusztus 17, 2021

Messze van a leghosszabb amerikai háborútól. Sem előtte, sem utána nem volt béke. Nincs utána semmi, amíg nem fejezik be - és a bombázás mindig is a legtöbb volt. Ennek semmi köze a terrorizmus elleni küzdelemhez. Ez egyoldalú mészárlás volt, tömeges gyilkosság több mint két évtizede egyetlen betörő hadsereg és légierő által, akik tucatnyi vazallus állam jelképes kabaláját vonszolták végig. 20 év után Afganisztán volt az egyik legrosszabb hely a Földön, és a Föld egésze rosszabb hely volt - a jogállamiság, a természeti állapot, a menekültválságok, a terrorizmus terjedése, a militarizáció a kormányok mind rosszabbra fordultak. Aztán a tálibok vették át a hatalmat.

Amikor az USA felfegyverezte az afgán hadsereget olyan fegyverekkel, amelyek elégségesek ahhoz, hogy pánikrohamokat okozzanak az amerikai szenátorokban, a gyilkosságon kívül bármi másra költötték volna, és boldog kis polgárháborút jósoltak, majd az afgánok nem voltak hajlandók egymással harcolni. Az Egyesült Államok elítélte az ilyen elítélendő visszatartást, az áldozatokat okolva, ahelyett, hogy elismerte volna a tálibok számára a még több fegyverrel járó hatalmas ajándékot, ahelyett, hogy - 20 év elteltével - bármit felismernének arról, milyen Afganisztán. (Természetesen továbbra is „polgárháborúnak” nevezi a háborút, ahogy az amerikai hangok évek óta tették, mert hacsak az amerikai hadsereg sajnálatos módon nem segít a primitív emberek által vívott polgárháborúban, akkor úgy fogják érteni, hogy háborúkat vívva csapjon bele annak középpontjába, amit az amerikai tudósok A nagy békének neveznek.)

A bábkormány soha nem volt kormány a fővároson kívül. Az emberek soha nem voltak hűségesek a tálibokhoz vagy a betolakodókhoz, hanem csupán az őrültek bármelyikéhez, akik fegyverekkel integettek a közelben. Először a tálibok omlottak össze, majd a kabuli Muppetek, majd 20 évig minden otthon és falu között szükség szerint oldalt váltottak, az Egyesült Államok állandó ellenségeket fejlesztett ki, a tálibok gyakorlati szövetségeket kötöttek, és az emberek kitartóan vették észre, hogy ott élnek, ahol élnek, míg a furcsa külsejű külföldiek, akik megölték, börtönbe vetették, megkínozták, megcsonkították, vizelték és fenyegették őket „emberi jogok” miatt, máshol éltek.

De több millióan hajléktalanná váltak. A gyerekek halálra fagytak a menekülttáborokban. Az amerikai háború áldozatainak közel fele nő volt. A bábkormány törvényt fogadott el a házastársi nemi erőszak legalizálására. Mégis hallatszott a „női jogok” képmutató sikolya a sérültek gyötrelmes nyögése miatt, még akkor is, amikor az amerikai kormány boldogan felfegyverezte és támogatta a nők jogainak olyan bástyáinak brutális katonáit, mint Algéria, Angola, Azerbajdzsán, Bahrein, Brunei, Burundi, Kambodzsa, Kamerun, Közép -afrikai Köztársaság, Csád, Kína, Kongói Demokratikus Köztársaság (Kinshasa), Kongói Köztársaság (Brazzaville), Dzsibuti, Egyiptom, Egyenlítői -Guinea, Eritrea, Eswatini (korábban Szváziföld), Etiópia, Gabon, Irak, Kazahsztán, Líbia, Mauritánia, Nicaragua, Omán, Katar, Ruanda, Szaúd -Arábia, Szudán, Szíria, Tádzsikisztán, Thaiföld, Törökország, Türkmenisztán, Uganda, Egyesült Arab Emírségek, Üzbegisztán, Vietnam és Jemen.

A halált, sérülést, traumát, hajléktalanságot, környezetpusztítást, kormányzati korrupciót, a megújult kábítószer -kereskedelmet és az általános katasztrófát elhallgatta, hogy megszállottan összpontosított az amerikai katonák halálozási arányának apró százalékára - de még a halálesetek többségét sem, öngyilkosok voltak.

„Nincs katonai megoldás”-skandálták a tábornokok, a fegyverek által finanszírozott elnökök és a kongresszus tagjai évtizedeken keresztül, miközben több militarizmust szorgalmaztak. Mégsem kérdezte senki, hogy mit jelent a „megoldás”. „Nyerünk”, hazudtak évtizedekig, amíg mindenki bejelentette, hogy „elveszett”. Mégsem kérdezte senki, hogy mi lett volna a „győzelem”. Mi volt a cél? Mi volt a cél?

A hivatalos és amatőr retorika, amely elindította a háborút, arról szólt, hogy emberekkel teli nemzetet bombázzanak bosszúként néhány olyan személy bűncselekményéért, akik egy ideig eltöltöttek egy helyet. A „Hey Mr. Taliban” dalszövegek rasszista, gyűlölködő és népirtó ünnepségek voltak, amikor pizsamába öltözött emberek otthonát bombázták. De ez tiszta gyilkos baromság volt. A bűncselekmények ellen büntetőeljárást lehet és kell indítani, nem pedig mentségként a rosszabb bűncselekmények elkövetésére. A tálibok hajlandók voltak Bin Ladent egy harmadik országba átadni, hogy bíróság elé állítsák, de az amerikai kormány háborút akart. Régóta tervezte a háborút. Motivációi között szerepelt a bázisépítés, a fegyverek elhelyezése, a csővezetékek elvezetése és az Irak elleni háború megindítása az Afganisztán elleni, könnyebben indítható háború folytatásaként (amely háborúhoz Tony Blair ragaszkodott az Irak elleni háború előtt).

Hamarosan az amerikai elnök azt mondta, hogy bin Laden egyáltalán nem számít. Aztán egy másik amerikai elnök azt mondta, hogy bin Laden meghalt. Ez sem számított, hiszen bárki, aki a legkisebb figyelmet fordította, tudta, hogy nem fog. Valójában ugyanez az elnök háromszorosára fokozta az Afganisztán elleni háborút a csapatok jelenléte tekintetében, de ennél többet a bombázásoknál, elsősorban azért, mert nagyrészt betartotta elődje megállapodását az iraki háború visszaszorítása érdekében. Nem lehet úgy befejezni a háborút, hogy nem támogatunk egy másikat. Ez az oka annak, hogy a világ most aggódik a Kína elleni háború miatt.

De akkor mi volt a kifogás a végtelen Afganisztán elleni háborúra? Nos, az egyik kifogás egy új bin Laden volt. Más formában térne vissza, mint Voldemort, ha valaha az USA elhagyná Afganisztánt. Tehát a terrorizmus elleni globális háború 20 éve után, amely néhány afgán barlangból az afrikai és ázsiai fővárosokba terjesztette az USA-ellenes terrorizmust, most azt mondják nekünk, hogy a tálib hatalomátvétel a terrorizmus „visszatérését” jelentheti. ezt ugyanazok a széles körben elismert „szakértők”, akik csak azt mondták, hogy a tálibok nem veszik át a hatalmat.

Tudod ki nem hitte el ezt a baromságot? A fiatal férfiakat és nőket évről évre Afganisztánba küldték az Egyesült Államokból, hogy öngyilkossági kockázatot vállaljanak. . . nos, és. . . mit csinálni?

Ami a propagandában való „győzelemhez” vezet, tekintettel a csapatokra és mindenki másra, csak a szörnyű háborúk, amelyek katasztrofális rövid- és hosszú távú eredményeket hoznak, és valakinek volt értelme gyorsabban véget vetni, mint más háborúknak: az Öböl-háborúnak, a Líbia elleni háborúnak. . De természetesen nem jobbak, mint ha soha nem kezdték volna el őket.

16. augusztus 2021 -án egy amerikai katonai bázis a Niagara -vízesésen ezt a közleményt tette közzé:

Míg Joe Biden elnök esküszik arra, hogy a „nemzetépítéssel” kapcsolatos hülyeségek mindig ostobaságok voltak, addig mások ragaszkodnak hozzá. Augusztus 17 -én Lauren Mick, az afganisztáni újjáépítési főfelügyelő -hivatal (SIGAR) médiakapcsolatokért felelős vezetőjének e -mailje azt állította: „Kétségtelen azonban, hogy az amerikai kormány több millió afgán életét javította meg. beavatkozások, többek között a várható élettartam növekedése, az öt év alatti gyermekek halandósága, az egy főre jutó GDP és az írástudás. ” Még ha ezt hiszi is, képzelje el, mit tehettek volna az orvosok és a tanárok ezzel kapcsolatban. A pokolba, képzeld el, mit adna minden embernek, nőnek és gyermeknek Afganisztánban mintegy 600,000 1 dollárnak, vagy akár annak töredékének is, ha nem 20 milliárd éven keresztül évente ezermilliárd dollárt fújna a háború ellen. Afganisztán a jóindulatú megszállás alatt volt harmadik legrosszabb az újszülöttek halálozási aránya, ahol az első a szomszédos és erősen érintett Pakisztán.

A fenti képen látható levél illusztrálja az egyik pontot, amelyben kifejtettem Háború van nevezetesen, hogy egymásnak ellentmondó háború lehet, ha egyidejűleg és minden bizonnyal különböző szakaszokban dolgoznak, különösen a háború előtt, alatt és után. Számítsuk a hazugságokat a fenti közleményben:

1. „Haladás” - nincs magyarázat, annyira megcáfolhatatlan, de üres
2. a háborúskodás lehetővé tette az emberek számára, hogy szavazzanak, iskolába járjanak, vállalkozást alapítsanak és alapvető szükségletekkel éljenek-definíció szerint mindenki, aki nem halt meg a háborúban, alapvető szükségletekkel élt, ugyanúgy, mint a háború előtt; a többi nagyon gyenge volt 20 éve, sőt 50 évig, a szovjetek amerikai provokációjáig, amikor a rosszfiúk voltak a jók, mivel hamarosan újra
3. bizonyítékok nélküli megelőzése a képzeletbeli támadásoknak a Szülőföld ellen-ezeket a háború valószínűbbé, nem kevésbé valószínűvé tette
4. a „szolgálati” tagok megmentése - ha nem küldjük el őket, többet mentett volna meg belőlük
5. a „Szabadság ügye” apró magvak ültetése - mit mondjak, kivéve azt, hogy az emberek teljesen kellemetlen ostobaságok után nyúlnak, hogy igazolják szörnyű tetteiket?

Nos, biztosan jobb ez az ártalmatlan ostobaság, mint a veterán öngyilkosságok? Nem, ha sikerül a kitűzött célnak, a jövő melegedésének megkönnyítése érdekében, nem. Találd ki, mi lesz a jövőbeli háborúk egyik kisebb eredménye? Még több veterán öngyilkosság!

Az elmúlt 20 év során egy alkalommal kéretlen tanácsokat küldtem egy fiatalembernek, aki fontolgatta, hogy felajánlja a világnak a háborúban való részvétel „szolgáltatását”. Ez volt a része annak, amit küldtem neki:

Tudod, hogy az Egyesült Államok kormánya többször visszautasítottam ajánlatok hogy adják át Bin Ladent egy harmadik nemzetnek, hogy bíróság elé állítsák, inkább a háborút? Kapcsolatba került a megértés hogy „ha a CIA a hidegháború idején nem költött volna több mint egymilliárd dollárt az iszlamista fegyveresek felfegyverzésére Afganisztánban a Szovjetunió ellen, felhatalmazva a dzsihadista keresztapákat, mint Ayman al-Zawahiri és Oszama bin Laden, a szeptember 9-i támadások szinte biztosan nem történt volna meg ”? Ismeri az USA -t tervek az afganisztáni háborúhoz, amely 11. szeptember 2001-én történt? Láttad a kiszámíthatót bocsánatkérés amit Bin Laden adott a gyilkos bűneiért? Mindegyikük bosszút áll az amerikai hadsereg által elkövetett egyéb bűncselekményekért. Tisztában van azzal, hogy a háború bűncselekmény, többek között a Az ENSZ Alapokmánya? Tudja, hogy az al -Kaida tervezett szeptember 11^th számos nemzetben és az amerikai államokban, hogy Afganisztánnal ellentétben az Egyesült Államok úgy döntött, hogy nem bombázik?

Folytattam:

Ismeri a bruttókat hibák A CIA és az FBI szeptember 9-ig tartó eseményei, de a figyelmeztetések, amelyeket figyelmen kívül hagytak a Fehér Háznak? Tisztában van -e a bizonyítékokkal, hogy milyen szerepet játszott Szaud-Arábia, közeli amerikai szövetséges, olajkereskedő, fegyvervásárló és partner a jemeni háborúban? Tudta, hogy Tony Blair brit miniszterelnök egyeztetett a jövőbeni iraki háborúhoz, amíg Afganisztánt támadták meg először? Tudja, hogy a tálibok gyakorlatilag felszámolták az ópiumot a háború előtt, de a háború miatt az ópium a tálibok két legfontosabb finanszírozási forrása közé tartozott, a másik pedig az amerikai kongresszus vizsgálata szerint Amerikai hadsereg? Tudja, hogy az afganisztáni háborúnak van ölt rengeteg ember pusztított a természeti környezetben, és nagyon sebezhetővé tette a társadalmat a koronavírus ellen? Tudja, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság az vizsgáló a lenyűgöző bizonyíték arra, hogy az afganisztáni háború alatt minden fél borzalmas kegyetlenségeket követett el? Észrevetted azt a szokást, hogy az éppen nyugdíjas amerikai katonai tisztségviselők bevallják, hogy tetteik nagy része ellentmondásos? Íme néhány példa arra az esetre, ha valamelyiket kihagyta volna:

-Korábbi CIA Bin Laden egységvezető Michael Scheueraki azt mondja, hogy minél többet harcol az Egyesült Államok a terrorizmus ellen, annál inkább teremti meg a terrorizmust.

-A CIA, amely a saját drone programját „kontraproduktívnak” találja.

-Dennis Blair admirális, a Nemzeti Intelligencia korábbi igazgatója: Míg „a dróntámadások segítettek csökkenteni a Pakisztánban a Kaida vezetését”, írta, „növelték az amerikai gyűlöletet is”.

-James E. Cartwright, a Közös Vezérkari Főnökök volt alelnöke: „Látjuk ezt a visszaütést. Ha meg akarja ölni a megoldáshoz vezető utat, nem számít, mennyire pontos vagy, akkor felbomlasztja az embereket, még akkor is, ha nem célozzák meg őket. ”

-Sherard Cowper-Coles, az Egyesült Királyság korábbi afganisztáni különleges képviselője: "Minden halott pashtun harcosra tíz bosszút állnak."

-Matthew Hoh, Volt tengerész -tiszt (Irak), volt amerikai nagykövetségi tisztviselő (Irak és Afganisztán): „Úgy vélem, hogy ez [a háború/katonai akció fokozódása] csak a lázadást fogja táplálni. Ez csak megerősíti ellenségeink azon állításait, hogy megszálló hatalom vagyunk, mert megszálló hatalom vagyunk. És ez csak táplálja a felkelést. És ez csak azt eredményezi, hogy többen harcolnak velünk, vagy azok, akik már harcolnak ellenünk. ”

-Stanley McChrystal tábornok: „Minden megölt ártatlan ember 10 új ellenséget hoz létre. "

- John W. Nicholson alezredes: Ez az afganisztáni háború parancsnoka eloszlatta ellenzékét azzal, amit tett az utolsó napján.

Próbáltam némi összefüggést adni:

„Tudta, hogy a terrorizmus <p></p>  2001 -től 2014 -ig, elsősorban a terrorizmus elleni háború kiszámítható eredményeként? Természetesen az alapvető kérdés, amelyet a jó oktatásnak fel kell tennie, hogy megkérdezze bármely területről: „Működik?” Feltételezem, ezt kérdezte a „terrorizmus elleni küzdelem” kapcsán. Feltételezem azt is, hogy megvizsgálta, hogy milyen megkülönböztetések-ha egyáltalán vannak-különítik el a terrortámadást a terrorellenes támadástól. Tisztában van -e ezzel 95% az öngyilkos terrortámadások megdönthetetlen bűncselekményeket követnek el annak érdekében, hogy a külföldi megszállók ösztönözzék a terrorista szülőföldjét?

Próbáltam ajánlani néhány alternatívát:

Tudta, hogy 11. március 2004-én az Al-Kaida bombái 191 embert öltek meg Madridban, Spanyolországban, közvetlenül olyan választások előtt, amelyekben az egyik párt kampányolt Spanyolország részvétele ellen az Egyesült Államok által vezetett Irak elleni háborúban. Spanyolország népe szavazott a szocialisták hatalomra kerültek, és májusra kivonták az összes spanyol csapatokat Irakból. Nincs több bomba Spanyolországban. Ez a történelem erősen ellentétben áll Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és más nemzetek történelmével, amelyek több háborúval reagáltak a visszatérésre, általában több visszaütést produkálva.

Tudja-e a szenvedést és a halált, amelyet a polio előidézett és továbbra is okoz, és mennyire keményen dolgoztak évek óta, hogy közel álljanak annak felszámolásához, és milyen drámai visszaesést jelentettek ezek az erőfeszítések, amikor a CIA tettetett vakcinázni az embereket Pakisztánban, miközben tényleg megkísérelni megtalálni Bin Laden-t?

Tudta, hogy Pakisztánban vagy bárhol máshol nem törvényes emberrablás vagy gyilkosság? Szüneteltél már, és hallgattad a bejelentőket a megbánásukról? Olyan emberek, mint Jeffrey Sterling Van néhány szemfelnyitó történetek mondd. Ugyanúgy van Cian Westmoreland. Ugyanúgy van Lisa Ling. Így sokan mások is. Tudta, hogy a drónokról való gondolkodásunk nagy része kitalált?

Ismeri az Egyesült Államok domináns szerepét a fegyverek kereskedelmében és háború, hogy ez felelős néhányért 80% a nemzetközi fegyverkereskedelem 90% külföldi katonai bázisok, 50% katonai kiadások, vagy az Egyesült Államok katonai fegyverei, kiképzik és finanszírozják a katonaságot 96% a világ legnyomasztóbb kormányai közül? Tudtad, hogy 3% az amerikai katonai kiadások száma a földön történő éhezést eredményezheti? Valóban úgy gondolja, hogy ha nem vesszük fontolóra, hogy az Egyesült Államok kormányának jelenlegi prioritásai inkább a terrorizmus elleni küzdelmet szolgálják, nem pedig annak ösztönzésére?

Valódi válságok állnak előttünk, amelyek sokkal súlyosabbak, mint a terrorizmus, függetlenül attól, hogy honnan származik a terrorizmus. A nukleáris apokalipszis veszélye az magasabb, mint valaha. A visszafordíthatatlan éghajlati összeomlás veszélye nagyobb, mint valaha, és óriási mértékben hozzájárult a militarizmus által. A militarizmusba dömpingelt milliárd dollárnak sürgősen szüksége van tényleges védelem ezekkel a veszélyekkel szemben, beleértve az olyan spin-off katasztrófákat, mint a koronavírus.

Most két évtizednyi szörnyűség -aberrációs történeten vagyunk túl Afganisztánban. Néhány csapat gyerekekre vadászott, de ez nem volt szokás. Egyes csapatok a holttestekre pisiltek, de a tetemek udvarias és tiszteletteljes megalkotása volt a szokás. Ártatlan embereket börtönöztek és kínoztak, de csak tévedésből.

Két évtizedes sajnálattal kezeltük, hogy a bűncselekményeket helyesebben kellett volna elkövetni. Így és így nem kellett volna úgy tenni, mintha „nyerne”. Az ilyeneknek nem kellett volna úgy tenni, mintha visszavonulnának. Ezt és ezt nem kellett volna hazudni a civilek meggyilkolásáról. Nagy lövésnek nem kellett volna megmutatnia a ragyogó terveit, hogy ezt az őrültséget elhúzza a barátnőjének.

Két évtizede gondoltak ránk, hogy a tömeges gyilkosságokat meg lehet reformálni. De ez nem lehet. Ne feledje, hogy ez volt a „jó háború”, amelyet dicsérni kellett ahhoz, hogy ellenezze az iraki háborút anélkül, hogy radikális szószólója lenne a tömeges lemészárlásnak. De ha ez egy „jó háború” lenne-olyan háború, amelyről még a békeaktivisták is úgy tettek, mintha az ENSZ által szankcionálták volna őket (egyszerűen azért, mert az Irak elleni háború nem történt meg)-, akkor utálnánk látni a „rossz háborút”.

A nagy hazugságok nem az afgán papírok hazugságai, hanem a háború kezdetén nyilvánvaló hazugságok. Íme néhány közülük és linkek a cáfolataikhoz:

A háború elkerülhetetlen

A háború indokolt

Háború szükséges

A háború előnyös

Ha igazán ügyes vagy a háborús propaganda játékban, megcsinálhatod a megfordított mítoszokat:

A béke lehetetlen.

A béke indokolatlan.

A békének nincs célja.

A béke veszélyes és embereket öl meg.

Ezek a témák manapság az amerikai vállalati médiában. Az emberek megsérülnek, ha véget vet a jó stabil háborúknak. A repülőtereken halnak meg (amikor lelőjük őket, vagy hagyjuk őket kifutópályákra tolódni, és általában úgy működtetik a repülőteret, mintha az a SNAFU harci gép egyik ága, amelyet beküldtek a nem nemzetépítésre).

Mit mondhatnak maguknak a békés emberek ilyenkor?

Nos, ez az, amit ez mond:

11. szeptember 2001 -én azt mondtam: „Nos, ez azt bizonyítja, hogy minden fegyver és háború haszontalan vagy kontraproduktív. A bűncselekményeket büntetőeljárás alá vonni, és lefegyverezni. ”

Amikor az amerikai kormány illegális, erkölcstelen, katasztrofális háborút indított Afganisztán ellen, azt mondtam: „Ez illegális, erkölcstelen és katasztrofális! Most fejezze be! "

Amikor nem fejezték be, azt mondtam: „Az Afganisztán Női Forradalmi Szövetsége szerint pokol lesz, amikor befejezik ezt, és annál rosszabb pokol lesz, minél tovább tart nekik. Szóval most fejezd be! "

Amikor nem fejezték be, Kabulba mentem, és mindenféle emberrel találkoztam, és láttam, hogy nyilvánvalóan silány, korrupt, idegenek által támogatott bábkormányuk van, a tálibok fenyegető fenyegetésével, és egyik választás sem volt jó . „Támogassa az erőszakmentes civil társadalmat”-mondtam. „Adjon tényleges segítséget. Próbálja otthon a demokráciát, hogy példát mutasson. És (redundánsan, mivel az otthoni demokrácia ezt megtette volna) vigye ki az amerikai hadsereget a @%!%# -Ból! ”

Amikor még mindig nem fejezték be, és amikor a kongresszusi vizsgálat megállapította, hogy a tálibok két legfontosabb bevételi forrása az újjáéledő kábítószer -kereskedelem és az amerikai hadsereg, azt mondtam: „Ha további éveket vagy évtizedeket vár, hogy megszerezze! %& out, nem marad remény. Menj már ki a pokolba! "

Amikor az Amnesty International reklámokat tett fel a chicagói buszmegállókra, megköszönve a NATO -nak a nőkért folytatott szép háborút, rámutattam, hogy a bombák ugyanúgy felrobbantják a nőket, mint a férfiakat, és felvonultam a NATO tiltakozása miatt.

Megkérdeztem az afganisztáni embereket, és ugyanazt mondták.

Amikor Obama úgy tett, mintha kiszállna, azt mondtam: „Tényleg menj ki, te hazug csaló csalás!”

Amikor Trumpot megválasztották azzal, hogy megígérte, hogy kiszáll, de nem tette, azt mondtam: „Tényleg menj ki, te hazug csaló csalás!”

(Amikor Hillary Clintont nem sikerült megválasztani, és a bizonyítékok azt sugallták, hogy nyert volna, ha hitelesen megígérte volna, hogy véget vet a háborúknak, azt mondtam: „Tegyünk mindannyiunknak szívességet, és vonuljunk vissza az istenért!”)

Azok az elnökök, akiket javasoltam, hogy emiatt a háború ellen vádat emeljenek, többek között Bush, Obama, Trump és Biden.

Természetesen elmentem és megsértettem mindkét politikai pártot, és bocsánatot kell kérnem, amiért a párttagsági kártyámat égettem el, és nem a gyerekeket.

Amikor MÉG nem fejezték be a háborút, ismét azt mondtam: „Az Afganisztáni Nők Forradalmi Szövetsége szerint pokol lesz, amikor befejezik ezt, és annál rosszabb pokol lesz, minél tovább tartanak. fejezd be. Szóval most fejezd be! "

Amikor Biden úgy tett, mintha kiszállna, miközben megígérte, hogy csapatokat tart ott és növeli a bombázásokat, azt mondtam: „Tényleg menj ki, te hazug csaló!”

Bátorítottam minden bennfentes csoportot, akik szuper finoman és udvariasan mondták ugyanezt. Bátorítottam az összes elcsigázott csoportot, akik blokkolják az ajtókat és az utcákat, valamint a fegyvervonatokat. Támogattam az érintett országokban tett erőfeszítéseket, hogy kihozzák jelképes csapataikat és leállítsák egy amerikai bűncselekmény legitimálását. Évről évre évről évre.

Amikor Biden azt állította, hogy a háború valamiféle siker volt, rámutattam arra, hogyan terjedt el az USA-ellenes terrorizmus a fél világon, újabb háborúkat szült, számtalan embert gyilkolt meg, pusztította el a természeti környezetet, rontotta a jogállamiságot, a polgári szabadságjogokat és az önmagam -kormányzás, és ezermilliárd dollárba kerül.

Amikor az amerikai kormány megtagadta a megállapodások betartását, nem volt hajlandó abbahagyni a bombázást, nem volt hajlandó hiteles tárgyalásokat vagy kompromisszumot kötni, nem volt hajlandó támogatni a jogállamiságot szerte a világon, vagy nem mutatott példát, nem volt hajlandó leállítani a fegyverek szállítását a régióba, elutasította még annak elismerésére is, hogy a tálibok amerikai gyártmányú fegyvereket használnak, de végül azt állították, hogy kiszállítják csapatait, arra számítottam, hogy az amerikai sajtóorgánumok újra erős érdeklődést mutatnak az afgán nők jogai iránt. Igazam volt.

De az amerikai kormány saját jelentése szerint a világ legkevésbé demokratikus ötödébe exportált fegyverek 66% -át teszi ki. Az amerikai kormány által finanszírozott tanulmány által azonosított 50 legnyomasztóbb kormány közül az Egyesült Államok 82% -ukat fegyverezi fel.

Izrael kormánya, amely hírhedt a palesztin nép elleni erőszakos elnyomásról, nem szerepel ezen a listán (ez az Egyesült Államok által finanszírozott lista), de az Egyesült Államok kormánya által az amerikai fegyverekhez nyújtott „segély” finanszírozás legfőbb címzettje. Néhány nő Palesztinában él.

Az Emberi Jogok Abusereinek Felfegyverzésének leállítása törvény (HR4718) megakadályozná, hogy az Egyesült Államok olyan fegyvereket értékesítsen más nemzeteknek, amelyek megsértik a nemzetközi emberi jogi jogot vagy a nemzetközi humanitárius jogot. A legutóbbi kongresszuson ugyanez a törvényjavaslat, amelyet Ilhan Omar kongresszusi asszony terjesztett elő, összesen nulla társszponzort gyűjtött össze.

Az Egyesült Államok által finanszírozott listákon szereplő 41 amerikai fegyveres elnyomó nemzet egyike, Afganisztán, még az elnyomó kormányok listáján szerepelt, mielőtt a tálibok megfenyegették volna annak átvételét. A másik 40 pedig valóban minimálisan érdekli az amerikai vállalati médiát, még kevésbé a „DE A NŐK!” tömeg nyögve kínlódva, hogy véget érhet a háború.

Úgy tűnik, hogy ugyanaz a tömeg nem kifogásolja, hogy a javaslat az Egyesült Államok Kongresszusán halad át, és arra kényszeríti az 18 éves korú amerikai nőket, hogy regisztráljanak egy katonai tervezetre, amely akaratuk ellenére kényszeríti őket arra, hogy megöljenek és meghaljanak ezekben a háborúkban.

Tehát mit javasolnék, hogy az Egyesült Államok kormánya tegyen most Afganisztán nőivel, férfiaival és gyermekeivel szemben, tekintet nélkül a múltban elkövetett szörnyű döntésekre, amelyeket nyilvánvalóan már késő visszavonni, és egyszerűen ostoba és sértő az ilyen újragondolás?

1. Egészen addig, amíg nem tud jótékony cselekvésre képes egységgé átalakulni, nem pedig istenverte dolog Afganisztánban. Szállj ki és maradj kint.
2. Ne bátorítsa a tálibokat arra, hogy azt gondolják, hogy néhány év múlva példaértékű amerikai ügyfélállamgá válhat, ha ez elég gonosz és csúnya, ha megszünteti a brutális diktatúrák felfegyverzését és kiképzését és finanszírozását szerte a világon.
3. Hagyja abba a jogállamiság eszméjének erodálását szerte a világon azzal, hogy ellenzi a Nemzetközi Büntetőbíróságot és a Világbíróságot, csatlakozik a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, és megszünteti a vétót és demokratizálja az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsát.
4. Felzárkózni a világhoz, és megszüntetni a globális vezető szerepet a legfontosabb emberi jogi szerződésekben, beleértve a gyermekjogi egyezményt (a Földön minden nemzet ratifikálta az Egyesült Államokat kivéve) és az Egyezmény a A nők elleni diszkrimináció (a Földön minden nemzet ratifikálta az Egyesült Államokat, Iránt, Szudánt és Szomáliát kivéve).
5. Az amerikai katonai költségvetés 20% -át minden évben öt évig hasznos dolgokra fordítsa.
6. Ennek az újraelosztott finanszírozásnak a 10% -át fordítsuk arra, hogy kötöttségek nélküli segélyt és bátorítást nyújtsunk a bolygó legtörvényesebb és istenhez méltó, kicsi demokratikus szegény nemzetei számára.
7. Vessen egy alapos pillantást magára az amerikai kormányra, értse meg azt az erőteljes esetet, amelyet az amerikai kormány maga is bombázni tudna, ha nem ő maga, és tegyen komoly lépéseket a vesztegetés eltávolítására a választási rendszerből, tisztességes közfinanszírozás és médiatudomány létrehozása a választásokhoz , és távolítsa el a gerrymandering -t, a filibustert és a lehető leghamarabb az Egyesült Államok szenátusát.
8. Szabad, bocsánatot kér, és köszönetet mond minden bejelentőnek, aki elmondta nekünk, mit tett az amerikai kormány Afganisztánban az elmúlt 20 évben. Gondoljuk át, miért volt szükségünk visszaélést bejelentő személyekre.
9. Vádat indíthat vagy szabadíthat fel, és bocsánatot kér minden guantanamói rabtól, zárja be a bázist, és menjen ki Kubából.
10. Kerülje el az útját annak, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság üldözze a tálib bűncselekményeket Afganisztánban, valamint hogy üldözze azokat a bűncselekményeket, amelyeket az afgán kormány, valamint az Egyesült Államok katonái és ifjabb partnerei követtek el.
11. Gyorsan váljon olyan egységgé, amely hitelesen kommentálni tudja a tálibok által elkövetett szörnyűségeket, többek között - kellőképpen törődve az egész emberiséget érő szörnyűségekkel ahhoz, hogy jelentős összegeket fektessen be a Föld éghajlatának pusztításába és a nukleáris fegyverek létezésének befejezésébe .
12. Engedjen be egymillió afgánt az Egyesült Államokba, és finanszírozza azoknak az oktatási központoknak a létrehozását, amelyekben elmagyarázzák az embereknek, hol van Afganisztán, és mit tettek vele az amerikai hadsereg 20 évig.