David Swanson, Próbálja meg a demokráciát.
A liberálisok az Egyesült Államokban viszonylag képzettek, ugyanakkor rendkívül artikulálatlanok, ha Trumpról, költségvetési javaslatáról vagy az amerikai hadseregről van szó.
A Moveon.org egy tipikus e-mailben azt az üzenetet küldte a héten, hogy senki ne erősítse meg a Legfelsőbb Bíróság jelöltjét, amíg meg nem állapítják, hogy Trump „legitim elnök”. Addig az amerikai hadseregnek folytatnia kell a családok lemészárlását érte? És ha egyszer „legitim”, akkor egy borzalmas fasiszta legfelsőbb bírósági jelöltet kell jóváhagyni? És mi kell ahhoz, hogy Trump „legitim” legyen? Az e-mail szerint be kellene bizonyítani, hogy Trump nem működött együtt Putyinnal az amerikai választások megcsalásához. A linkelt szerint videó, ehhez kellene plusz Trump adóbevallásait látva, plusz annak bizonyítása, hogy Trump nem sérti meg a külföldi járandóságról szóló záradékot. Mindhárom követelés idegengyűlöletet kelt.
Természetesen Trump kirívóan megsérti a külföldi és az erősebb belföldi járandósági záradékok. Ezt a kérdést nem kell vizsgálni vagy kétségbe vonni. De senki sem hozott nyilvánosságra egyetlen bizonyítékot sem arra vonatkozóan, hogy ő és Putyin „megcsalt” a megválasztását. Azonban annak vizsgálata, hogy a fent hivatkozott videóban Robert Reich és mások mit értenek „meghamisított” alatt, számos ok egyikére mutat rá, amelyek miatt nevetséges lenne a választást „legitimnek” tekinteni. Arra gondolnak, hogy fennáll a legkevesebb esélye annak, hogy Trump Putyint, Putyin pedig a WikiLeaksnek küldte el azokat az e-maileket, amelyek további bizonyítékokat adtak a Demokrata Párt saját legerősebb jelöltjének átlátható szabotálásához. Az ismert körülmények között a választás már illegitimnek tekinthető. Tegyük hozzá Trump elvesztését a népszavazaton, Trump nyíltan megfélemlítő és megfenyegető szavazóit, Trump bírósági harcait a papírlapok megszámlálása ellen, ahol léteztek, az ellenőrizhető szavazólapok sok helyen hiányát, a szavazók kizárását a republikánus külügyminiszterek által a névjegyzékből. , az igazolványkövetelményekkel rendelkező szavazók kizárása, Trump jelölése a vállalati média által aránytalan tudósítások révén, az összes kampány finanszírozására használt nyílt és soha nem tagadott vesztegetési rendszer stb. Ha azt sugallják, hogy egy idegengyűlölő fantázia elmagyarázása egy ilyen a választás legitim undorító.
Ugyanilyen felháborító az az elképzelés, hogy Trump legitim elnök lehetne, ha tisztességesen és megfelelően választották volna meg. Számos országban nagy számban gyilkol meg embereket. Úgynevezett törvényeket hoz létre végrehajtási utasításokon keresztül. Ide tartoznak az alkotmányellenes diszkriminációs cselekmények. A közvélemény túlnyomó többsége ellenzi. A Kongresszusban megvédi őt a demokraták gyengesége és képtelensége az őszinte kommunikációra, de a választási rendszer is, amelyet a fentebb említettek közül sokféleképpen megcsaltak, és a szélsőséges esetben a gerrymandering is.
Ahogy én is voltam rámutatva, a Trump költségvetési javaslatának liberális irányvonala veszélyesen becstelen. Trump egyáltalán nem javasol semmit. Azt javasolja, hogy minden másból pénzt helyezzenek át a katonaságba. Az állítólagos „csökkentések” elítélése a katonaság említésének mellőzése mellett a „kiskormány” híveit az állítólag kisebb költségvetés mellett lázítja fel. Végtelen hadsereget is engedélyez. A jelenlegi javaslat plusz egy várható kiegészítés a diszkrecionális kiadások 60-65%-ára teszi a katonaságot. Minden jel arra mutat, hogy elérheti a 100%-ot, mielőtt a liberálisok megemlítenék, és ekkor már egyáltalán nem emlegetnék a szövetségi költségvetést.
As Dave Lindorff megjegyzi, még akkor is, ha egy liberális közgazdász, mint Dean Baker követelések a költségvetés magyarázatára és a félreértések kijavítására csak azt mondja ki, hogy a költségvetésnek mekkora hányadát teszik ki a különféle jó, de viszonylag apró programok, anélkül, hogy az amerikai hadsereg létezését megemlítené. Az olvasó azt feltételezi, hogy minden nagy kormányprogram csak a költségvetés 1-2%-át teszi ki, mert természetesen több száz nagy kormányprogram létezik. Az a gondolat, hogy a katonaság pénzbe kerül, még kevésbé a pénz nagy része, soha nem kerül a tudatba.
Szombat este részt vettem egy panelen vita ez a Virginia Könyvfesztivál része volt, amelyen több száz ember vett részt a régi Paramount Színházban a virginiai Charlottesville-ben. A fesztivál igazgatója azzal kezdte, hogy elítélte Trump állítólagos művészetcsökkentéseit, és soha nem utalt arra, hogy Trump javaslata valójában a pénz áthelyezése a hadseregbe. Azt is kijelentette, hogy szeretettel vár minden bevándorlót – aminek semmi köze a mostani eseményhez. Az egyik szerző a beszélgetés során „alternatív tényeket” hozott fel. Nyilvánvalóan ez egy olyan fórum volt, ahol nem volt tiltva emlegetni a ránk sújtó borzalmas válságokat, vagy rossz szájjal bántani egy amerikai elnököt. Mégis, soha senki nem említette, hogy hová mozog a pénz, vagy mit kezdenek vele.
Valójában az egyik tárgyalt könyv az amerikai hadsereg által finanszírozott munkához kapcsolódott. Lehetséges, hogy Trump költségvetéséből több ilyen munkát finanszíroznának, mint a jelenlegi költségvetésből. És még sok ember meghalhat emiatt. Ezt a kellemetlen helyzetet teljesen elkerülték. Szóba került, hogy az afroamerikai nők képesek voltak rakétákon dolgozni a második világháború után – és az egész esemény meglehetősen intelligens, pozitív és lenyűgöző volt – anélkül, hogy megemlítették volna a vezető rakétagyártókat és a rabszolgamunka egykori hasznosítóit, akik a Paperclip hadművelet során jutottak hozzá. megemlítve az évek során a rakéták által felrobbantott embereket és falvakat. Amikor egy nő kérdést tett fel más matematikus nők jó munkájáról, akik segítettek atomfegyvereket létrehozni Los Alamosban, csak pozitív válaszokat hallottak. Úgy hangzik, mint egy újabb remek könyv, amelyet meg kell írni – kommentálta a moderátor.
Azt hiszem, a 2017-es amerikai liberalizmus nem képes felfogni azt, hogy – bár a rasszizmus és a nőgyűlölet valóban felháborító – léteznek más felháborodások is. Azok, akiket Trump százával gyilkol meg, többnyire sötét bőrű nők, gyerekek és idősek. Csütörtökön egy panelen beszéltem, amelyen az egyik felszólaló így írt le egy jemeni tömeggyilkossági műveletről: „Elvesztettünk egy haditengerészeti tisztet.” Mikor halt meg az erkölcs? Senki sem veszett el. A családok tömeges lemészárlásának egyik résztvevője életét vesztette. Ez borzasztó. De ugyanígy az összes haláleset is, amelyet ő segített előidézni, és minden olyan haláleset, amely az elkövetkező erőszakos körforgásból fog eredni. És mindezeket a haláleseteket „mi” is elszenvedjük, nem csak az amerikai egyenruhásokat.
Ha az atombombák feltalálása nemes, mert nők is részt vettek benne, ha Trump finanszírozása „használhatóbb” atomfegyverekre méltatlan, mert a kudarc legjobb módja annak színlelése, hogy csökkenti a költségvetést, és a demokraták a kudarc rabjai, ha a háborúk már nem okoznak felháborodást, csak ezt a következtetést vonhatja le, aminek minden liberális lelket meg kell izgatnia: végül is Hillary Clinton nyert.
