Vedd és használd. Módosítsd tetszés szerint. Lokalizálja és személyre szabja, ha tudja.
1. LEVÉL:
Az ukrajnai háború tovább dúl, és az érthető, de veszélyes háborús mentalitás lendületet ad annak folytatásához, sőt eszkalálásához, még akkor is, ha megfontolandó annak megismétlése Finnországban vagy máshol, éppen a rossz „leckét” megtanulva. A holttestek felhalmozódnak. Az éhínség veszélye fenyegeti sok olyan országot, amelyeket általában Ukrajna vagy Oroszország szállít gabonával. A nukleáris apokalipszis veszélye nő. Erősödnek az éghajlattal kapcsolatos pozitív fellépés akadályai. A militarizáció kiterjedt.
Ennek a háborúnak az áldozatai mind dédunokáink, nem pedig az egyik oldal egyéni vezetője. A tennivalók nem férnek el ide, de az első a háború befejezése. Komoly tárgyalásokra van szükségünk – olyan tárgyalásokra, amelyek részben minden félnek örömet okoznak és nem tetszenek, de véget vetnek a háború borzalmának, megállítják azt az őrületet, hogy több életet kell feláldozni a már megöltek nevében. Igazságra van szükségünk. Szükségünk van egy jobb világra. Ahhoz, hogy ezeket megszerezzük, mindenekelőtt békére van szükségünk.
2. LEVÉL:
Furcsa, ahogy az ukrajnai háborúról beszélünk. Oroszország állítólag háborút vív, mert megtámadta. Ukrajna állítólag valami mást csinál – egyáltalán nem háborúzik. De a háború befejezéséhez mindkét félnek ki kell hirdetnie a tűzszünetet és meg kell tárgyalnia. Ez megtörténhet most, mielőtt többen halnak meg, vagy később, miután többen halnak meg, miközben nő az atomháború, az éhínség és az éghajlati katasztrófa kockázata.
Íme, mit tehet az Egyesült Államok kormánya:
- Egyetért a szankciók feloldásával, ha Oroszország fenntartja az álláspontját a békemegállapodás mellett.
- Humanitárius segítségnyújtás Ukrajnának több fegyver helyett.
- A háború további eszkalációjának kizárása, például a „repülési tilalom” létrehozása.
- Beleegyezik a NATO-bővítés abbahagyásába, és elkötelezi magát a megújított diplomácia mellett Oroszországgal.
- A nemzetközi jog teljes körű támogatása, nem csak a győztesek igazságszolgáltatása a szerződéseken, törvényeken és bíróságokon kívül, a világ többi részének tiszteletben kell tartania.
3. LEVÉL:
Beszélhetünk démonizálásról? A háború a legrosszabb dolog, amit az emberek egymással tehetnek. Vlagyimir Putyin szörnyű háborút indított. Semmi sem lehet rosszabb. De ez nem jelenti azt, hogy elveszítenünk kell az egyenes gondolkodás képességét vagy annak felismerését, hogy a való világ bonyolultabb, mint egy rajzfilm. Ez a háború a két fél ellenségességének éveken át tartó felhalmozódásából fakadt. Atrocitásokat követnek el – nagyon eltérő arányban – mindkét fél.
Ha a Nemzetközi Büntetőbíróság vagy a Nemzetközi Bíróság teljes mértékben támogatná az Egyesült Államokat, mint egy fél az egyenlők között, ha nem lennének kitéve az ENSZ Biztonsági Tanácsának öt állandó tagjának szeszélyeinek, akkor hitelesen elkötelezhetnék magukat a vádemelés mellett. az ukrajnai háború összes bűncselekménye – és még nagyobb mértékben a bűncselekmények növekedésével. Ez motiválná a háború befejezését. Ehelyett a győztes igazságszolgáltatásáról szóló beszéd segít megakadályozni a békét, mivel az ukrán kormány tagjai azt állítják, hogy a béketárgyalások megakadályozhatják a büntetőeljárást. Nehéz megmondani, hogy jelenleg melyiket értjük rosszabbul, az igazságosságot vagy a békét.
4. LEVÉL:
Amíg a háborúk nem válnak nukleárissá, a katonai költségvetés többet öl, mint a fegyverek, ha figyelembe vesszük, mit lehetne tenni az éhezés megszüntetése és a betegségek nagymértékű csökkentése érdekében a fegyverekre fordított összeg töredékével. A közvetlenül háborúk okozta éhínségek is többet ölnek, mint a fegyverek. Éhínség sújtja most Afrikát az ukrajnai háború miatt. Békére van szükségünk, hogy azok a bátor gazdák búzát ültethessenek, amint az orosz tankokat traktoraikkal elvontatják.
A 2010-es aszály Ukrajnában éhséghez és részben az arab tavaszhoz vezetett. A háború hullámzása sokkal nagyobb károkat okozhat, mint a kezdeti hatás – bár gyakran az áldozatoknak a médiák kevésbé érdeklődnek. Az Egyesült Államok kormányának fel kell hagynia azzal, hogy a fegyvereket (a segélyek 40%-át) „segélyként” kezelje, és abba kell hagynia Jemen éheztetését. részt vesz Szaúd-Arábia háborújában, hagyja abba a szükséges pénzeszközök elkobzását Afganisztánból, és hagyjon fel az azonnali tűzszünet és a tárgyalásos ukrajnai béke ellenzésével.
5. LEVÉL:
Egy nemrégiben készült amerikai közvélemény-kutatásban a megkérdezettek közel 70%-a aggódott amiatt, hogy az ukrajnai háború atomháborúhoz vezethet. Kétségtelen, hogy legfeljebb 1%-uk tett semmit – például arra kérte az Egyesült Államok kormányát, hogy támogassa a tűzszünetet és a béketárgyalásokat. Miért? Azt hiszem, a legtöbb ember katasztrofálisan és abszurd módon meg van győződve arról, hogy a népi cselekvés tehetetlen, annak ellenére, hogy a közelmúltban és a történelmi példákban az emberek megváltoztatták a dolgokat.
Sajnos azt is gondolom, hogy sokan katasztrofálisan és abszurd módon meg vannak győződve arról, hogy a nukleáris háborút a földkerekség egy részén meg lehet fékezni, hogy az emberiség túlélheti az atomháborút, hogy az atomháború nem különbözik annyira a többi háborútól, és hogy az erkölcs lehetővé teszi, sőt háború idején az erkölcs teljes feladását követeli meg.
Sokszor jöttünk perceken belül a véletlen nukleáris apokalipszis után. Azok az amerikai elnökök, akik Vlagyimir Putyinhoz hasonlóan konkrét nyilvános vagy titkos nukleáris fenyegetéseket fogalmaztak meg más nemzetekkel szemben, többek között Truman, Eisenhower, Nixon, Bush I, Clinton és Trump. Eközben Obama, Trump és mások azt mondták: „Minden lehetőség az asztalon van”. Oroszország és az Egyesült Államok rendelkezik a világ atomfegyvereinek, rakétáinak 90%-ával előfegyverzett és első használatú politikákkal. A nukleáris tél nem tartja tiszteletben a politikai határokat.
A közvélemény-kutatók nem árulták el, hogy ebből a 70%-ból hányan gondolják, hogy az atomháború egyáltalán nem kívánatos. Ettől mindannyiunkat meg kell ijesztenünk.
6. LEVÉL:
Szeretném felhívni a figyelmet az ukrajnai háború egy sajátos áldozatára: a Föld klímájára. A háború elnyeli a Föld védelméhez szükséges finanszírozást és figyelmet. A katonaságok és a háborúk nagyban hozzájárulnak az éghajlat és a Föld pusztulásához. Megakadályozzák a kormányok közötti együttműködést. Szenvedést okoznak a jelenlegi üzemanyagforrások megzavarása révén. Lehetővé teszik a fokozott fosszilis tüzelőanyag-felhasználás ünneplését – tartalékok felszabadítását, üzemanyagok szállítását Európába. Még akkor is elvonják a figyelmet a tudósok klímával kapcsolatos jelentései miatt, amikor ezek a jelentések CSOMA NAGYBETŰVEL sikoltoznak, és a tudósok épületekre ragasztják magukat. Ez a háború nukleáris és éghajlati katasztrófával fenyeget. Ennek befejezése az egyetlen értelmes út.
##
