A tengerentúli bázis átalakítási és bezárási koalíció levelet küldött, amelyben felszólította a szenátust és a ház fegyveres szolgálatainak bizottságait, hogy a FY2020 NDAA-ban tegyenek jelentéstételi kötelezettséget a tengerentúli alapokról az átláthatóság növelése, az adófizetők dollárjának megtakarítása és a nemzeti biztonság fokozása érdekében. A mellékelt és az alábbiakban szereplő levelet több mint két tucat katonai bázisszakértő és szervezet írta alá.

A kérdések irányíthatók OBRACC2018@gmail.com.

Köszönettel

David

David Vine
Egyetemi tanár
Antropológiai Tanszék
American University
4400 Massachusetts Ave. NW
Washington, DC 20016 USA

23. augusztus 2019.

A tisztelt James Inhofe

A fegyveres szolgáltatások szenátusi bizottságának elnöke

 

A tisztelt Jack Reed

A fegyveres szolgáltatások szenátusának rangidős tagja

 

A tisztelt Adam Smith

A ház fegyveres szolgáltatási bizottságának elnöke

 

A tisztelt Mac Thornberry

A ház fegyveres szolgáltatási bizottságának rangsoroló tagja

 

Kedves Inhofe és Smith elnökök és Reed és Thornberry rangsoroló tagok:

Katonai bázis szakértők csoportját képviseljük az egész politikai spektrumban, hogy ösztönözze Önt a Sec. 1079, HR 2500, „Jelentés az Egyesült Államok tengerentúli katonai pozíciójának és műveleteinek pénzügyi költségeiről” az 2020 költségvetési évre vonatkozó nemzetvédelmi engedélyezési törvényben. Szigorú végrehajtása esetén ez a jelentés növelné az átláthatóságot és lehetővé tenné a Pentagon kiadásainak jobb felügyeletét, hozzájárulna a pazarló katonai kiadások kiküszöbölésére irányuló kritikus erőfeszítésekhez, és fokozza a katonai felkészültséget és a nemzetbiztonságot.

Túl hosszú ideje nem volt átlátható az amerikai katonai bázisok és a tengerentúli műveletek. Jelenleg a becslések szerint az 800 amerikai katonai bázisok („bázisállomások”) vannak az 50 államokon és a Washington DC-n kívül. Néhány 80 ország és terület között eloszlanak - nagyjából megkétszerezik a fogadó országok számát a hidegháború végéhez képest. [1]

A kutatások régóta bebizonyították, hogy a tengerentúli bázisok létrehozása után különösen nehéz bezárni. Gyakran a külföldi bázisok nyitva maradnak csak a bürokratikus tehetetlenség miatt.^[2] A katonai tisztviselők és mások gyakran feltételezik, hogy ha tengerentúli bázis létezik, ennek hasznosnak kell lennie; A kongresszus ritkán kényszeríti a katonaságot a külföldi bázisok nemzetbiztonsági előnyeinek elemzésére vagy bemutatására.

A haditengerészet „Kövér Leonard” korrupciós botránya, amely több tízmillió dolláros túlszámlálást és széles körű korrupciót eredményezett a magas rangú haditengerészeti tisztek körében, a tengerentúlon a megfelelő polgári felügyelet hiányának egyike. A hadsereg növekvő jelenléte Afrikában egy másik: Amikor 2017-ben négy katona halt meg harcban Nigerben, a kongresszus legtöbb tagja megdöbbenve értesült arról, hogy körülbelül 1,000 katonai személyzet tartózkodik ebben az országban. Bár a Pentagon már régóta állítja, hogy csak egy bázisa van Afrikában - Dzsibutiban -, a kutatások azt mutatják, hogy jelenleg körülbelül 40, különböző méretű létesítmény létezik (46-ben egy katonai tisztviselő 2017 létesítményt ismert el). [3] Valószínűleg a kongresszus viszonylag kis csoportja közé tartozik, akik tudják, hogy az amerikai csapatok 22 óta legalább 2001 országban vesznek részt harcokban, gyakran katasztrofális eredménnyel. [4]

A jelenlegi felügyeleti mechanizmusok nem megfelelőek ahhoz, hogy a kongresszus és a nyilvánosság megfelelő polgári ellenőrzést gyakoroljon a hadsereg tengerentúli létesítményei és tevékenységei felett. A Pentagon éves „Alapszerkezeti jelentése” tartalmaz némi információt a tengerentúli bázisok számáról és méretéről, ugyanakkor a világ országainak több tucat ismert létesítményéről nem számol be, és gyakran hiányos vagy pontatlan adatokat szolgáltat [5]. Sokan azt gyanítják, hogy a Pentagon nem tudja a külföldi telepítések valódi számát.

A Védelmi Minisztérium költségvetési dokumentációjában benyújtott „Tengerentúli költségjelentés” korlátozott költséginformációkat tartalmaz a létesítményekről néhány országban, de nem minden országban, ahol a katonaság tart fenn bázisokat. A jelentés adatai gyakran hiányosak, és sok országban gyakran nem léteznek. A DoD több mint egy évtizede beszámolt arról, hogy a tengerentúli létesítmények teljes éves költsége körülbelül 20 milliárd dollár. Egy független elemzés azt mutatja, hogy a külföldi bázis üzemeltetésének és fenntartásának tényleges költsége több mint kétszerese annak az értéknek, meghaladja az 51 milliárd dollárt évente, a teljes költségek (beleértve a személyzetet) körülbelül 150 milliárd dollárt. [6] Az ilyen kiadások felügyeletének hiánya. különösen meglepő, figyelembe véve, hogy a kongresszus tagjainak államaitól és kerületeitől évente több tízmilliárd dollár áramlik a tengerentúli helyszíneken.

Megfelelő végrehajtás esetén a Sec. Az 1079 főképviselő 2500 jelentősen javítja a katonai tengerentúli műveletek átláthatóságát, és lehetővé tenné a Kongresszusnak és a nyilvánosságnak, hogy megfelelő polgári felügyeletet gyakoroljon a Pentagon felett. Javasoljuk, hogy a Sec. 1079 a FY2020 NDAA-ban. Arra is sürgetjük, hogy vizsgálja felül a módosítás nyelvét, hogy törölje az „1” bekezdésben szereplő szavakat, amelyek „a tartós helyek fő listáján szerepelnek”. Tekintettel az alapszerkezeti jelentés elégtelenségére, a szükséges jelentéseknek dokumentálniuk kell az összes személy költségeit és nemzetbiztonsági előnyeit. Az amerikai tengerentúli létesítmények.

Köszönjük, hogy megtette ezeket a fontos lépéseket az átláthatóság növelése, az adófizetők dollárjának megtakarítása és a nemzetbiztonság javítása érdekében.

Tisztelettel,

Tengerentúli bázis-kiigazítás és bezárási koalíció

Christine Ahn, női kereszt DMZ

Andrew J. Bacevich, a Quincy Felelős Állampolgárságú Intézet

Medea Benjamin, ügyvezető, Codepink

Phyllis Bennis, az Új Nemzetköziség Projekt Igazgatója, Politikai Tanulmányok Intézete

Leah Bolger, CDR, az amerikai haditengerészet (ret), elnök World BEYOND War

Noam Chomsky, díjazott nyelvészprofesszor, Agnese Nelms Haury elnök, Arizonai Egyetem / Emeritus professzor Massachusettsi Műszaki Intézet

Cynthia Enloe, kutatói professzor, Clark Egyetem

Foreign Policy Alliance, Inc.

Joseph Gerson, a béke, leszerelés és a közös biztonság érdekében folytatott kampány elnöke

David C. Hendrickson, Colorado Főiskola

Matthew Hoh, a Nemzetközi Politikai Központ vezető munkatársa

A Guahani Béke és Igazságosság Koalíciója

Kyle Kajihiro, Hawaii-béke és igazságosság

Gwyn Kirk, nők az eredeti biztonságért

MG Dennis Laich, az amerikai hadsereg nyugdíjas

John Lindsay, Lengyelország, Állítsa le az amerikai fegyverek mexikói projektkoordinátorát, a globális tőzsde; szerző, Császárok a dzsungelben: Az USA rejtett története Panamában

Catherine Lutz, Thomas J. Watson, ifj. Antropológiai és nemzetközi tanulmányok családprofesszor, Watson Nemzetközi és Közügyek Intézete és a Brown Egyetem Antropológiai Tanszéke

Khury Petersen-Smith, Politikai Tanulmányok Intézete

Del Spurlock, az Egyesült Államok hadseregének volt főtanácsosa és segédtitkára munkaerő- és tartalékügyekben

David Swanson ügyvezető igazgató, World BEYOND War

David Vine, Amerikai Egyetem Antropológiai Tanszékének professzora

Stephen Wertheim, Quincy Institute for Responsible Statecraft és Saltzman Institute of War and Peace Studies, Columbia Egyetem

Ann Wright ezredes, az amerikai hadsereg nyugdíjas és volt amerikai diplomata

Végjegyzetek

[1] David Vine, „Az amerikai katonai bázisok listája külföldön”, 2017, American University, http://dx.doi.org/10.17606/M6H599; David Vine, Bázis nemzet: az amerikai katonai bázisok külföldön és Amerikában (Metropolitan, 2015). További tények és adatok az Egyesült Államok tengerentúli bázisaival kapcsolatban érhetők el www.overseasbases.net/fact-sheet.html.Kérdések, további információk: OBRACC2018@gmail.com / www.overseasbases.net.

[2] Az Egyesült Államok bázisainak és tengerentúli jelenlétének egyik ritka kongresszusi vizsgálata azt mutatta, hogy „amint létrejön egy amerikai tengerentúli bázis, önálló életet él…. Az eredeti küldetések elavultak lehetnek, de új küldetéseket fejlesztenek ki, nemcsak a létesítmény fenntartásának, hanem gyakran a tényleges bővítésének a szándékával is. ” Amerikai Egyesült Államok Szenátusa, „Külföldi Egyesült Államok biztonsági megállapodásai és kötelezettségvállalásai”. Meghallgatások a Külügyi Bizottság külügyi bizottságának külügyi Egyesült Államok biztonsági megállapodásaival és kötelezettségvállalásaival foglalkozó albizottsága előtt, Kilencvenegyedik kongresszus, 2. köt. 2417, 816. Újabb kutatások megerősítették ezt a megállapítást. Pl. John Glaser: „Kivonulás a tengerentúli alapokból: miért nem szükséges, elavult és veszélyes az előre telepített katonai testtartás”, Policy Analysis 18, CATO Institute, 2017. július XNUMX .; Chalmers Johnson, A birodalom szörnyűségei: a militarizmus, a titoktartás és a köztársaság vége (New York: Metropolitan, 2004); Szőlőtőke, Alap nemzet.

[3] Nick Turse, „Az amerikai katonaság azt állítja, hogy„ könnyű lábnyoma ”van Afrikában. Ezek a dokumentumok az alapok hatalmas hálózatát mutatják be. ” Az Intercept, December 1, 2018,https://theintercept.com/2018/12/01/u-s-military-says-it-has-a-light-footprint-in-africa-these-documents-show-a-vast-network-of-bases/; Stephanie Savell és az 5W Infographics: „Ez a térkép megmutatja, hol van a világon az amerikai katonaság a terrorizmus ellen?” Smithsonian Magazine, Január 2019, https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Nick Turse, „Amerika háborús lábnyoma Afrikában. Az Egyesült Államok titkos katonai dokumentumai az amerikai katonai bázisok csillagképét tárják fel az egész kontinensen.” TomDispatch.com, Április 27, 2017, http://www.tomdispatch.com/blog/176272/tomgram%3A_nick_turse%2C_the_u.s._military_moves_deeper_into_africa/.

[4] Afganisztán, Pakisztán, a Fülöp-szigetek, Szomália, Jemen, Irak, Líbia, Uganda, Dél-Szudán, Burkina Faso, Csád, Niger, a Közép-afrikai Köztársaság, Szíria, Kenya, Kamerun, Mali, Mauritánia, Nigéria, a Demokratikus Köztársaság Kongó, Szaúd-Arábia és Tunézia. Lásd: Savell és 5W Infographics; Nick Turse és Sean D. Naylor: „Kiderült: Az amerikai katonaság 36 kódnevű művelete Afrikában” Yahoo News, Április 17, 2019, https://news.yahoo.com/revealed-the-us-militarys-36-codenamed-operations-in-africa-090000841.html.

[5] Nick Turse, „Bázisok, alapok, mindenhol ... Kivéve a Pentagon jelentését” TomDispatch.com, Január 8, 2019, http://www.tomdispatch.com/post/176513/tomgram%3A_nick_turse%2C_one_down%2C_who_knows_how_many_to_go/#more; Szőlőtőke, Alap nemzet, 3-5; Szőlő, „Az amerikai külföldi katonai bázisok listája”.

[6] David Vine, Amerikai Egyetem, az OBRACC alapköltségének becslése, vine@american.edu, a számítások frissítése a Vine-ben, Alap nemzet, 195-214.