David Swanson
Igazgatója a World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
USA
Olemic Thommessen elnök
Stortinget / Norvégia parlamentje, Oslo.
Nagy tisztelettel és szeretettel írok neked az Egyesült Államokból Norvégiának és a családomnak és barátaimnak, valamint a norvég nyelvnek, amit a nagymamám tudott.
Egy szervezet nevében írok az 88 nemzetek támogatóival, és egy olyan vízióval, amely nagyjából összhangban van Alfred Nobel akaratában, és Bertha von Suttneréval, aki úgy vélte, hogy befolyásolta ezt a dokumentumot.
World Beyond War támogatja az alább mellékelt levélben kifejtett álláspontot. Szeretnénk, ha a Nobel-békedíj olyan díjká válna, amely tiszteletben tartja és ösztönzi a háború megszüntetését a világból, nem pedig a háború eltörlésével nem összefüggő jó humanitárius munkát végzőknek járó díjat, és nem a vezető háborús döntéshozók, például a jelenlegi amerikai elnök.
Remélem a jövőre,
Béke,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Göteborg, október 31, 2014
Stortinget / Norvégia parlamentje, Oslo.
az elnök, Olemic Thommessen
Cc. e-mailben minden parlamenti képviselőnek
A Nobel Alapítvány, Stockholm
Länsstyrelsen i Stockholm
A NOBEL-BIZOTTSÁG KIVÁLASZTÁSA - „A BÉKDÍJ BEMUTATÓI”
Őszén a norvég parlament (Stortinget) új tagokat választ ki a Nobel-bizottság új helyzetében. Március 8, 2012, a svéd alapítványi hatósághoz intézett levelében a Nobel Alapítvány (Stockholm) megerősítette végleges és végső felelősségét minden olyan díjért, amely összhangban van a törvény, az alapszabály és az Alfred Nobel céljainak leírásával. akarat. A kínos helyzetek elkerülése érdekében, amikor az Alapítvány nem tud békedíjat fizetni a norvég bizottság által választott győztesnek, a Stortingetnek ki kell jelölnie egy olyan szakbizottságot, amely képes a Nobel által a béke konkrét módjára képzett, elkötelezett és hűséges.
Fredrik S. Heffermehl, a szerző és az ügyvéd korábbi fellebbezéseire hivatkozunk és támogatjuk a Nobel-bizottság kiválasztási rendszerének reformját annak biztosítása érdekében, hogy minden tag a fegyverekkel és a militarizmussal kapcsolatos attitűdökkel rendelkezzen, amit a Nobel vár. Továbbá felhívjuk a figyelmet a svéd alapítványok (Stockholm Megyei Igazgatósága) döntéseire március 2012-ben és a Kammarkollegieten március 31-ben, 2014-ban, és azok következményeire a Stortinget kiválasztási feladatára.
Ezekben a határozatokban a két svéd hatóság tiszteletben tartja a Nobel által az akaratában leírni kívánt célt. Azt várják, hogy a svéd Nobel Alapítvány megvizsgálja a Nobel szándékát, és utasítsa az odaítélő bizottságokat annak biztosítására, hogy minden odaítélési döntés hű legyen a Nobel által támogatni kívánt célokra.
Reméljük, hogy a parlament minden tagja mérlegeli a Nobel-béke konkrét béke-elképzelésével kapcsolatos erkölcsi és jogi felelősségét, lásd a mellékelt Mellékletben.
A tiéd
Tomas Magnusson
Egyetértünk és csatlakozunk a fellebbezéshez:
Nils Christie, Norvégia
professzor, Oslo Egyetem
Erik Dammann, Norvégia
alapító „Jövő a kezünkben”, Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norvégia
professzor, Oslo Egyetem
Ståle Eskeland, Norvégia
az Oslói Egyetem büntetőjogi professzora
Friholt Erni, Svédország
Orust béke mozgása
Ola Friholt, Svédország,
Orust béke mozgása
Lars-Gunnar Liljestrand, Svédország
A FiB Ügyvédi Szövetségének elnöke
Torild Skard, Norvégia
A Parlament korábbi elnöke, második kamara (Lagtinget)
Sören Sommelius, Svédország
szerzői és kulturális újságíró
Maj-Britt Theorin, Svédország,
volt elnök, a Nemzetközi Béke Iroda
Gunnar Westberg, Svédország,
Professzor, volt IPPNW társelnök (Nobel békedíj 1985)
Jan Öberg, TFF, Svédország,
Transznacionális Béke és Jövőkutatási Alapítvány.
MELLÉKLET
NOBEL BIZOTTSÁG KIVÁLASZTÁSA - TOVÁBBI HÁTTÉR
Nobel felvette a pozícióját hogyan hogy békét kössön. „A béke bajnokainak járó díj” célja a nemzetek közötti kapcsolatok alapvető megváltoztatására irányuló erőfeszítések támogatása volt. A koncepciót annak alapján kell meghatározni, hogy Nobel valójában mit akart kifejezni, és nem azt, amit az ember kívánhat. Nobel három kifejezést használt, amelyek pontosan meghatározták a béke bajnokait, amelyekre gondolt; „Hozza létre a nemzetek testvériségét”, „csökkentse vagy szüntesse meg az állandó seregeket” és „békekongresszusokat”. A béketörténet nem igényel sok szakértelmet ahhoz, hogy az akarat kifejezését a békéhez vezető konkrét útként ismerjék el - globális megállapodás, Weltverbrüderung, a hagyományos megközelítés közvetlen ellentéte.
A Nobel-békedíjat soha nem jelentették olyan jótékonysági embereknek, akiknek jó dologra van szükségük, hanem egy konkrét politikai elképzelést kell támogatni. A cél nem az volt, hogy jutalmazzunk olyan eredményeket, amelyek a legjobban távoli és közvetett kapcsolatban állhatnak a békével. A Nobel nyilvánvalóan arra törekedett, hogy támogassa azokat, akik a leszerelésről szóló globális megállapodásról és a nemzetközi kapcsolatokban a hatalom helyettesítéséről dolgoznak. A Parlamentben a mai napig ez az elképzelés az 1895 többségi nézetével ellentétes, de a testamentum ugyanaz. Az a gondolat, hogy a Parlament és a Nobel-bizottság jogilag köteles előmozdítani, szintén ugyanaz. A Nobel valódi céljának tiszteletben tartása iránti igényünk a Fredrik S. Heffermehl könyvében bemutatott békedíj céljának mélyreható elemzésére támaszkodik A Nobel-békedíj. Mit akart Nobel (Praeger 2010). Elemzését és következtetéseit, amennyire tudjuk, a Parlament vagy a Nobel-bizottság nem vitatta. Őket most figyelmen kívül hagyták.
Nobelnek nyilvánvaló okai voltak arra, hogy bizalmat tanúsítson a Stortinget iránt, és egy Nobel-bizottság kiválasztását bízta rá. Az akkori norvég parlament élen állt Bertha von Suttner elképzeléseinek támogatásában, és az elsők között osztotta el a Nemzetközi Békeiroda, az IPB (Nobel-békedíj 1910-ben) forrását - akárcsak maga Nobel. A Nobel szakmai szaktudást keresett a tudomány, az orvostudomány és az irodalom díjazott bizottságai számára. Biztos abban bízott, hogy a Stortinget öt szakértőből álló bizottságot választ ki, amelynek feladata a leszerelés, a törvények és a nemzetközi intézmények alapján a béke békéjének békéjének ötletei.
Nyilvánvalóan sérti a Nobel feltételeit, amikor a békéért és leszerelésért járó díját ma a fegyverzetben és a katonai erőben hívő emberek kezelik. Stortingetben ma senki sem áll ki a béke megközelítéséért. Ma már kevés szakember keresi a békét a Nobel-módszer szerint, szinte nincs akadémikus a béke kutatásában vagy a nemzetközi ügyekben. Még a civil társadalomban is kevesen ragaszkodnak annyira a díj általános leszerelési ötletéhez, hogy képesek legyenek a Nobel-bizottság tagjai lenni. A Nobel jövőképének, amely ma minden eddiginél relevánsabb és sürgõsebben szükséges, jogosult a láthatóság, amelyet a díjnak meg kell adnia. Igazságtalanság a címzettek számára, hogy a Nobel-díjat minden gondolkodó célra általános díjká alakítják, és szisztematikusan elrejtik és összekeverik a béke felé vezető Nobel-utat: globális megállapodás a világ megszabadításától a fegyverek, a militarizmus és a háborúk előtt.
Súlyosabban ez az igazságtalanság a világ minden állampolgára és az élet jövője a bolygón, amikor Stortinget átvette a Nobel-díjat, átalakította azt, és ahelyett, hogy elképzeléseit elnyerte, használja a díjat saját ötleteik népszerűsítésére és érdekeit. Jogilag és politikailag megalázhatatlan, hogy Norvégiában a politikai többség átvette a békepolitika disszidenseihez tartozó díjat. Azok a személyek, akik bizonytalansággal és szorongással töltik el a díjat, nyilvánvalóan alkalmatlanok a díjazottak számára.
A svéd alapítvány felügyeleti ügyében a Nobel Alapítvány (svéd) március 8 2012 levelében kijelentette, hogy az Alapítvány teljes körű felelősséget vállal annak biztosításáért, hogy minden kifizetés, beleértve a békedíjat is, megfeleljen az akaratnak. Amikor a Hatóság március 21-i határozatában, az 2012-ban további vizsgálatot hajtott végre, azt várta, hogy a svéd Nobel-alapítvány megvizsgálja az öt Nobel-díj célját, és utasítást ad az albizottságainak. A Hatóság szükség szerint megvizsgálta az ilyen utasításokat a bizottságoknak, „különben a leírt célok betartása idővel meghiúsul.” Mivel a Nobel Alapítvány így minden felelősségteljes felelősséggel tartozik minden döntés jogszerűségéért, arra is képesnek kell lennie arra, hogy támaszkodjon a Nobel által leírt célokra képzett és hűséges albizottságok.
A Nobel-ötlethez való ilyen hűség olyan jogi kötelezettség, amelyet a jelenlegi rendszer nem megfelelően teljesít, ahol Stortinget a Nobel-bizottság helyeinek kiválasztását a politikai pártokra ruházta át. Ha a Parlament nem találja magát képesnek vagy hajlandónak követelni, hogy a bizottság tagjai hűek legyenek a Nobel-ötlethez, más megoldásokat kell találni a Nobel béke-elképzelésének védelmére. Sajnálatos lenne, ha a svéd oldalról vagy a bírósági tárgyalásból származó közvetlen megrendeléseket meg kell változtatni a Stortinget által az 1948 óta gyakorolt tarthatatlan kiválasztási eljárásban.
A Nobel Alapítvány kérte a hatóságokat, hogy mentességet élvezzenek a törvényi kötelezettsége alól annak biztosítására, hogy minden kifizetés, beleértve a békedíjakat is, a Nobel szándéka szerint legyen. Ezt a mentességi kérelmet (központi és legfőbb felelőssége) elutasították (Kammarkollegiet, 31 határozat. Március 2014). A Nobel Alapítvány fellebbezést nyújtott be a svéd kormánynak.
A Parlament feladata a Nobel-bizottság kinevezése olyan emberekből, akik támogatják a békedíj ötletét. 2014-ben Norvégia ünnepli alkotmányának 200. évfordulóját. Ha a Parlament demonstrálni kívánja demokratikus szintjét, a jogállamiság, a demokrácia, a politikai másként gondolkodók és a Nobel jogainak tiszteletben tartását, alaposan meg kell vitatnia a fent felvetett kérdéseket, mielőtt új Nobel-bizottságot választana.
További információ a honlapon: nobelwill.org
