Írta: Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
reposted származó A Hill 7 / 1 / 2017 készüléken.
A Ház előirányzatok bizottsága csütörtökön jóváhagyta azt a módosítást, amely visszavonja a 2001-es törvényt, amely felhatalmazást ad az elnöknek arra, hogy háborút indítson az al-Kaidával és leányvállalataival szemben, hacsak nem hoznak létre helyettesítő rendelkezést.
A törvényhozók örömmel fogadtak, amikor a módosítást hangos szavazással egészítették ki a védelmi kiadásokról szóló törvényjavaslatban, kiemelve a kongresszus sok tagjának csalódottságát a katonai erők használatára vonatkozó engedélyről, amely eredetileg engedélyt adott a válaszadásra az 11 szeptemberre. 2001, támadások.
Azóta az iraki háború és az iraki és szíriai iszlám állam elleni küzdelem igazolására szolgál.
A taps ellenére nem világos, hogy túljut-e a szenátuson, és bekerül-e a védelmi kiadásokról szóló törvény végleges változatába. A módosítás a törvény elfogadását követő 2001 nap után visszavonja a 240. évi AUMF-et, és arra kényszeríti a Kongresszust, hogy időközben szavazzon egy új AUMF-ről.
A ház külügyi bizottsága szerint az AUMF módosítását „rendben kellett volna tartani”, mert az előirányzatok testülete nem illetékes.
„A házszabály kimondja, hogy„ a meglévő törvényeket módosító rendelkezés nem szerepelhet az általános előirányzat-számlában ”. A Külügyi Bizottság kizárólagos illetékességgel rendelkezik a katonai erő alkalmazására vonatkozó engedélyek felett ”- mondta Cory Fritz, a Külügyi Testület kommunikációs igazgatóhelyettese.
Barbara Lee (D-Kalifornia), a kongresszus egyetlen tagja, aki az eredeti AUMF ellen szavazott, bevezette a módosítást.
Ez hatályon kívül helyezné a „katonai erők túlzottan széleskörű 2001-engedélyezését, miután 8 hónap elteltével a törvény hatályba lépését követően elegendő időt adtak az igazgatásnak és a kongresszusnak, hogy eldöntse, milyen intézkedéseket kell helyettesíteni”, Lee szerint.
Ez szűkös teret engedne a Kongresszusnak az új AUMF jóváhagyására, amellyel a törvényhozók évek óta küzdenek. Az új AUMF-fel való továbbjutás erőfeszítései megtapasztalták, hogy a kongresszus egyes tagjai korlátozni akarják az elnök tevékenységét, mások pedig nagyobb mozgásteret kívánnak biztosítani a végrehajtó hatalom számára.
Lee elmondta, hogy kezdetben az AUMF ellen szavazott, mert „tudtam, hogy egy üres csekket biztosítana, hogy bárhol, bármikor, bármelyik elnök számára háborút vezessen.”
Ház előirányzatok védelmi albizottságának elnöke Kay Granger (R-Texas) volt az egyedüli törvényhozó, aki ellenezte a módosítást, azzal érvelve, hogy ez egy olyan politikai kérdés, amely nem tartozik egy előirányzat-számlához.
Az AUMF „a terrorizmus elleni globális háború leküzdéséhez szükséges” - mondta. „A módosítás üzletkötő és megköti az Egyesült Államok kezét, hogy egyoldalúan vagy partnerországokkal lépjen fel az al-Kaidával és a kapcsolt terrorizmussal kapcsolatban. Megnyomorítja a terrorizmusellenes műveletek végrehajtásának képességét. ”
Dutch Ruppersberger képviselő (D-Md.) Megjegyezte, hogy Lee érvelése megváltoztatta a véleményét.
„Nem fogok szavazni, de most vitatkozunk. Én veled leszek, és a kitartásod jött át - mondta.
- Az egész helyet átalakítja, Mrs. Lee - viccelődött House előirányzatai Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
A kongresszusi kutatási szolgálat megállapította, hogy az 2001 AUMF-et 37-országokban többször használják a katonai akció indoklásához.
Lee tavaly sikertelen módosítást javasolt, amely kijelentette volna, hogy a házirendben nem lehet pénzeszközöket használni az 2001 AUMF számára.
